Bản án số: 266/2024/HS-ST

Ngày: 26 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Liên.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Đài

Ông Nguyễn Đình Quang

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai:

Ông Vòng A Chi - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 236/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 234/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa số 88/2024/HSST-QĐ ngày 10/9/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn Đ, sinh năm 1972 tại thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Khóm An Th, phường An B, thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Ấp Ch, xã Đức Lập H, huyện Đức Hoà, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn D (đã chết) và bà Vũ Thị S (đã chết); Gia đình có 07 anh em, bị cáo là con út; Bị cáo có vợ là bà Nguyễn Thanh N, sinh năm 1977; Có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không;

- Bị cáo đầu thú và bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2024 đến ngày 14/8/2024 được thay thế biên pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú - Bị cáo tại ngoại - Có mặt.

- Bị hại: Ông Thạch H (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Thạch H1, sinh năm 1959 (Cha ruột) - Có đơn xin vắng mặt.
2. Bà Thạch Thị B, sinh năm 1960 (Mẹ ruột) - Có đơn xin vắng mặt.
3. Bà Thạch Thị H2, sinh năm 1987 (Vợ của bị hại đồng thời là người đại diện theo pháp luật của các con chung giữa ông H và bà H2 gồm: Cháu Thạch Thị H3, sinh ngày 28/5/2007, cháu Thạch Thị Tr, sinh ngày 28/7/2012 và cháu Thạch Thị Ph, sinh ngày 15/9/2018) - Có đơn xin vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Ấp Đa H, xã Phước H, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Bùi Thị Ánh N1, sinh năm 1981- Có đơn xin vắng mặt.

Địa chỉ: phường B, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.

2. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1996 - Có mặt.

HKTT: Tổ x, ấp Bến Đ, xã Thổ S, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.

Địa chỉ liên lạc: Nhà trọ bà H4, Ấp Ch, xã Đức Lập H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

+ Người đại diện theo ủy quyền của bà N1: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1996 (Theo Giấy ủy quyền ngày 19/6/2024).

- Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Phong A - Vắng mặt.

+ Ông Trần Văn L - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 15 phút ngày 30/5/2024, Phạm Văn Đ (có giấy phép lái xe ôtô hạng C) điều khiển xe ôtô tải biển số 50H-xxx.xx chở 4.000 con gà thịt, lưu thông trên đường ĐT 762 theo hướng từ huyện Thống Nhất đi ngã tư Tân Lập, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, trên xe lúc này còn có ông Nguyễn Phong A và ông Trần Văn L ngồi trong ca-bin xe ôtô cùng với Đ. Khi đi đến km 08 + 900 đường ĐT 762 thuộc ấp Thuận A, xã Sông Th, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, do lách tránh 01 xe môtô (không rõ người điều khiển) đi ra từ trong hẻm bên phải nên Đ điều khiển xe ôtô lấn sang phần đường bên trái để tránh. Lúc này, Đ nhìn thấy phía trước cách khoảng 15 - 20 mét có xe môtô biển số 52X1-6519 do ông Thạch H điều khiển và 01 xe môtô (không rõ người điều khiển) đang lưu thông theo chiều ngược lại, Đ bấm còi báo hiệu nhưng vẫn lưu thông bên trái đường. Đ nhìn thấy xe môtô do ông H điều khiển chạy nhanh và định vượt xe môtô lưu thông phía trước, khi xe môtô do ông H điều khiển cách đầu xe ôtô do Đ điều khiển khoảng 02 mét thì Đ đạp phanh, cùng lúc xe môtô ông H bị ngã sang bên trái đường. Do khoảng cách gân, Đ không kịp lách tránh, phần gác chân cửa lên xuống bên trái xe ôtô đã va đụng vào tay lái và tay thắng bên phải của xe môtô do ông H điều khiển khi xe môtô đang ngã nghiêng sang trái. Ông H bị ngã xuống đường, ngã vào gầm xe ôtô biển số 50H-xxx.xx do Đ điều khiển nên bị bánh trước xe ôtô cán qua đầu ông H. Thấy vậy, Đ đạp phanh gấp đồng thời đánh lái sang phần đường bên phải nên phần bánh sau bên trái xe ôtô đã kéo lê ông H từ bên trái đường sang đến phần đường bên phải theo chiều xe ôtô do Đ điều khiển rồi dừng lại. Khi đã dừng xe bên phải, phần đường xe ôtô lưu thông, Đ xuống xe nhìn thấy ông H đã bị xe ôtô biển số 50H-xxx.xx do Đ điều khiển cán qua đầu ông H, làm ông H bị đứt lìa phần đầu, phần thân người ông H đang nằm dưới gầm bên trái xe ôtô nên Đ đã nhờ người dân trình báo Công an xã Sông Th, huyện Trảng Bom đến giải quyết, Đ đến Công an huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Hậu quả: Tại nạn xảy ra làm cho ông Thạch H bị chết tại chỗ; hư hỏng nhẹ xe môtô biển số 52X1-xxxx.

Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định được như sau: Hiện trường vụ tai nạn là đoạn đường thẳng, được trải nhựa bằng phẳng. Ở giữa tim đường có vạch sơn nét đứt chia đoạn đường thành 02 chiều xe chạy riêng biệt, mỗi chiều rộng 3,5 mét, hai bên đường là khu vực vườn chuối.

(1) Vị trí xe ôtô tải biển số 50H-xxx.xx

(2) Vị trí xe môtô biển số 52X1-xxxx

(3) Vị trí vết cày xe môtô 52X1-xxxx

(4) Vị trí của nạn nhân

(5) Vị trí vết máu của nạn nhân

(6) Vị trí phần đầu đứt lìa của nạn nhân

(7) và (8) Vị trí mô thịt cơ thể của nạn nhân

(9) Vị trí vết chà mô thịt và máu trên mặt đường

(Vp1) Vị trí vết phanh thứ nhất của xe ôtô tải

(Vp2) Vị trí vết phanh thứ hai của xe ôtô tải

(X) Vị trí cột điện số 12

Chọn cột điện số 12 làm điểm mốc, lấy mép lề bên phải hướng từ ngã tư Tân Lập, huyện Trảng Bom đi huyện Thống Nhất làm mép lề chuẩn.

(1) Vị trí xe ôtô tải biển số 50H-xxx.xx nằm trên phần đường bên phải hướng từ Thống Nhất đi ngã tư Tân Lập, đầu xe hướng về ngã tư Tân Lập, đuôi xe hướng về Thống Nhất. Đo từ bánh xe phía sau bên trái vào mép lề chuẩn là 3,6 mét, đo từ bánh xe trước bên trái vào mép lề chuẩn là 4,0 mét.

(2) Vị trí xe môtô 52X1-xxxx nằm ngã nghiêng bên trái, đầu xe hướng về phía ngã tư Tân Lập, đuôi xe hướng về phía Thống Nhất. Đo từ trục bánh xe trước vào mép lề chuẩn là 1,2 mét, đo từ tâm trục bánh xe phía sau vào mép lề chuẩn là 0,3 mét.

(3) Vị trí vết cày xe môtô 52X1-xxxx dài 8,1 mét, đo từ đầu vết cày vào lề chuẩn là 0,9 mét, đầu vết cày kết thúc tại gác chân phía trước bên trái của xe môtô 52X1-xxxx.

(4) Vị trí nạn nhân nằm ngửa trên đường, phần đầu đã đứt lìa, chân nạn nhân hướng vào khu vực vườn chuối. Đo từ gót chân bên trái của nạn nhân vào mép lề chuẩn là 4,6 mét, đo từ gót chân bên trái của nạn nhân vào đầu nạn nhân là 2,6 mét.

(5) Vị trí vết máu của nạn nhân dài 0,8 mét, rộng 0,3 mét, đo từ tâm vết máu vào lề là 2,8 mét.

(6) Vị trí đầu đứt lìa của nạn nhân, đo từ đầu vào lề chuẩn là 4,8 mét.

(7) Vị trí mô thịt cơ thể của nạn nhân, đo từ mô thịt vào mép lề chuẩn là 4,8 mét, đo từ mô thịt đến đầu nạn nhân là 2,5 mét.

(8) Vị trí mô thịt cơ thể của nạn nhân, đo từ mô thịt vào mép lề chuẩn là 4,6 mét, đo từ mô thịt đến mô thịt (7) là 3,8 mét.

(9) Vị trí vết chà của mô thịt và máu trên mặt đường dài 18 mét, đo từ đầu vết chà vào lề là 3,0 mét.

(Vp1) Vị trí vết phanh thứ nhất dài 38,5 mét, đo từ đầu vết phanh vào lề chuẩn là 3,6 mét.

(Vp2) Vị trí vết phanh thứ 2 dài 40 mét, đo từ đầu vết phanh vào lề chuẩn là 1,5 mét.

(X) Vị trí cột điện số 12, đo từ cột điện vào bánh xe phía sau bên phải xe (1) là 3,5 mét.

Ngày 30/5/2024 và ngày 03/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định trưng cầu giám định nguyên nhân tử vong của ông Thạch H; Trưng cầu giám định dấu vết va chạm giữa xe môtô biển số 52X1-xxxx với xe ôtô tải biển số 50H-xxx.xx.

+ Tại bản kết luận giám tử thi số 1155/KL-KTHS ngày 04/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định nguyên nhân tử vong của ông Thạch H như sau: “sốc đa chấn thương; chấn thương sọ não và hàm mặt hở vỡ xương hộp sọ, dập não, gãy xương sống mũi, xương gò má, xương hàm; chấn thương cột sống cổ đứt rời C4 – 5; chấn thương ngực kín gãy đa cung xương sườn, xuất huyết nội”; nồng độ cồn (Ethanol) trong máu là 150,50mg/100ml.

+ Tại bản kết luận giám định số 3390/KL-KTHS ngày 10/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận dấu vết va chạm giữa xe môtô biển số 52X1-xxxx và xe ôtô tải biển số 50H-xxx.xx như sau:

1. Xe ôtô biển số 50H-xxx.xx và xe môtô biển số 52X1-xxxx có va chạm với nhau. Chiều hướng lưu thông của hai phương tiện khi xảy ra tai nạn: Xe ôtô lưu thông trên đường ĐT 762, hướng từ Thống Nhất đi ngã tư Tân Lập; xe môtô lưu thông theo chiều ngược lại và đang ngã trái xuống mặt đường.

2. Phía trước bên trái xe ôtô và phía trước bên phải xe môtô là vị trí va chạm đầu tiên của hai phương tiện. Va chạm trên phần đường bên phải đường ĐT762 hướng từ ngã tư Tân Lập đi Thống Nhất. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa hai phương tiện:

2.1 Dấu vết trượt xước bám chất màu xanh và màu đen mặt ngoài bậc lên xuống ca-bin bên trái của xe ôtô có chiều hướng từ trước về sau phù hợp với vết trượt xước, gãy vỡ các chi tiết phía bên phải của xe môtô (tay lái, tay phanh, gương chiếu hậu, phía dưới ốp đầu xe) có chiều hướng từ trước về sau.

2.2 Dấu vết trượt xước các chi tiết bên trái xe môtô (cung trước chắn bùn, tay lái, để chân trước) phù hợp va chạm với mặt đường.

3. Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ôtô biển số 50H-xxx.xx và xe môtô biển số 52X1-xxxx với phương tiện khác tại thời điểm xảy ra tai nạn.

Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông được xác định là do Phạm Văn Đ điều khiển xe ôtô tải biển số 50H-xxx.xx lưu thông không đúng phần đường đã lấn sang phần đường bên trái, không đảm bảo an toàn, không nhường đường cho xe đang lưu thông chiều ngược lại nên đã gây tai nạn dẫn đến chết người. Về phía nạn nhân là ông Thạch H cũng có phần lỗi, điều khiển xe môtô biển số 52X1-xxxx lưu thông trên đường khi đã uống rượu bia, nồng độ cồn (Ethanol) trong máu là 150,50mg/100ml.

Ngày 06/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Phạm Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 260 Bộ Luật hình sự. Quá trình điều tra bị can Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, bị can Đ đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, đã bồi thường khắc phục hậu quả và được đại diện gia đình bị hại làm đơn bãi nại cho bị can.

- Vật chứng thu giữ:

• 01 (một) chiếc xe ôtô tải biển số 50H-xxx.xx và 01 (một) xe môtô biển số 52X1-xxxx.
• 01 (một) giấy phép lái xe ôtô hạng C mang tên Phạm Văn Đ.

- Về dân sự:

Gia đình bị can Phạm Văn Đ và ông Nguyễn Văn T đại diện chủ xe ôtô biển số 50H-xxx.xx đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 300.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại đã nhận tiền và làm đơn bãi nại, không thắc mắc khiếu nại gì đối với vụ việc trên.

Tại Cáo trạng số: 235/CT/VKS-TB ngày 07/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Phạm Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ mức án từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Trả lại cho bị cáo Đ 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C số [...] do Sở Giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/11/2023.

- Về dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo Phạm Văn Đ và ông Nguyễn Văn T đại diện chủ xe ôtô biển số 50H-xxx.xx đã bồi thường gia đình ông Thạch H số tiền 300.000.000đ (ba trăm triệu) đồng, đại diện gia đình ông Thạch H đã nhận tiền và làm đơn bãi nại, không thắc mắc khiếu nại gì đối với vụ việc trên. Đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Bị cáo Phạm Văn Đ không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo và người tham gia tố tụng khác cung cấp là đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì về tính hợp pháp của các chứng cứ nên những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[1.2] Người đại diện hợp pháp của bị hại và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, đã có đơn xin xét xử vắng mặt và việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo Phạm Văn Đ tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố. Từ đó, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 15 phút ngày 30/5/2024, bị cáo Phạm Văn Đ (có giấy phép lái xe ôtô hạng C) điều khiển xe ôtô tải biển số 50H-xxx.xx lưu thông trên đường ĐT 762 theo hướng từ huyện Thống Nhất đi ngã tư Tân Lập, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Khi đi đến km 08 + 900 đường ĐT 762 thuộc ấp Thuận A, xã Sông Th, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Đ điều khiển xe ôtô lưu thông lấn sang phần đường bên trái, không đảm bảo an toàn, không nhường đường cho xe môtô lưu thông theo chiều ngược lại nên đã va đụng với xe môtô biển số 52X1-xxxx do ông Thạch H điều khiển, đang lưu thông theo chiều ngược lại, đi đúng phần đường. Hậu quả làm ông Thạch H bị chết tại chỗ, hư hỏng nhẹ xe môtô biển số 52X1-xxxx. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phạm Văn Đ đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[3.1] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt; không có tiền án, tiền sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo tự nguyện ra đầu thú; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ của bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, kinh tế của gia đình phụ thuộc vào nghề lái xe thuê của bị cáo (được Ủy ban nhân dân phường An B, thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xác nhận ngày 29/8/2024). Trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi (theo lời khai của cha ruột của bị hại xác định bị hại không biết chữ nên không có giấy phép lái xe môtô theo quy định, bị hại có hành vi điều khiển xe môtô biển số 52X1-xxxx lưu thông trên đường khi đã uống rượu bia, nồng độ cồn (Ethanol) cao trong máu là 150,50mg/100ml đã vi phạm quy định tại khoản 8, Điều 8 Luật giao thông đường bộ, nhưng do ông H đã chết nên Cơ quan Công an không xử lý hành chính đối với ông Thạch H. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn khi tham gia giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ (trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự). Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Xét bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo, ân định cho bị cáo một thời gian thử thách cũng đủ đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo mà vẫn đáp ứng được yêu cầu phòng, chống tội phạm trong cộng đồng, tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục làm việc, giúp đỡ gia đình bị cáo vượt qua hoàn cảnh khó khăn. Đồng thời, cũng thể hiện được sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

[6.1] Trả lại 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C số [...] do Sở Giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/11/2023 cho bị cáo Phạm Văn Đ.

[6.2] Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 52X1-xxxx thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị hại, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Thạch H1 – là đại diện hợp pháp của bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6.3] Đối với 01 (một) xe ôtô tải biển số 50H-xxx.xx, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Bùi Thị Ánh N1 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về tội danh và mức hình phạt nên được chấp nhận. Riêng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn là không phù hợp nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26 tháng 9 năm 2024).

Giao bị cáo Phạm Văn Đ cho Ủy ban nhân dân Ấp Ch, xã Đức Lập H, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về xử lý vật chứng của vụ án: Căn cứ điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Trả cho bị cáo Phạm Văn Đ 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C số [...] do Sở Giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp cho Phạm Văn Đ ngày 08/11/2023 (Ngay sau khi tuyên án).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Văn Đ phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.