NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Phạm Thị Thúy Quỳnh.
• Các Hội thẩm nhân dân: ông Mai Xuân Thường và bà Bùi Thị Hoa.
• Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Châu - Thẩm tra viên chính, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại phòng xử án Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 184/2025/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2025 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 299/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Hoàng Anh T, sinh ngày 10/11/2001.

Nơi cư trú: xóm P, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt (có văn bản xin vắng mặt).

2. Bị đơn: Đậu Thị M, sinh ngày 18/11/2004.

Nơi đăng ký thường trú trước khi xuất cảnh: xóm T, xã V, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nơi ở hiện nay: Hungary. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, nguyên đơn, anh Hoàng Anh T trình bày như sau:

Anh T và chị Đậu Thị M kết hôn với nhau vào ngày 13/10/2023 tại UBND xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại xã H, được thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng trẻ không có việc làm ổn định để tự lo cuộc sống. Tháng 01/2024, vợ chồng xẩy ra mâu thuẫn nên chị M xuất khẩu sang Hungary lao động. Anh T và gia đình động viên thì tháng 08/2024, chị M về nước để vợ chồng đoàn tụ, nhưng chỉ được một tháng thì đâu lại vào đấy, chị M không chấp nhận cuộc sống chung với chồng. Ngày 16 tháng 9 năm 2024, sau một tháng sống chung với nhau chị M lại bỏ đi và báo cho anh T biết chị đã trở lại H, nhưng không cho anh T biết địa chỉ cụ thể. Anh T thấy tình cảm vợ chồng không còn, lại sống quá xa nhau về địa lý, nên quan hệ vợ chồng chỉ tồn tại hình thức. Anh T đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải quyết cho anh và chị Đậu Thị M được ly hôn.

- 1 -

Về con chung: anh T và chị M không có con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn: Tòa án đã thực hiện việc tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho thân nhân bị đơn (chị Đậu Thị M) và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật, nhưng chị Đậu Thị M đều vắng mặt không có lý do.

Anh Hoàng Anh T không cung cấp được địa chỉ nơi cư trú, nơi làm việc hiện nay của chị Đậu Thị M. Tòa án đã gửi văn bản yêu cầu bà Trương Thị X là mẹ đẻ chị M, trú tại xóm V, xã V, huyện Q, tỉnh Nghệ An cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn; yêu cầu bà X thông báo cho chị M biết anh Hoàng Anh T đang khởi kiện ly hôn chị M và Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết; đề nghị chị M gửi lời khai, yêu cầu cho Tòa án. Bà Trương Thị X cho biết chị M đang ở đang làm việc tại Hungary, vẫn liên lạc với gia đình qua facebook, zalo; chị M đã biết anh T đang khởi kiện ly hôn chị M và Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết vụ kiện, bà X không biết địa chỉ của chị M ở nước ngoài để cung cấp cho Tòa án.

Đến nay, Tòa án không nhận được văn bản thể hiện ý kiến của chị Đậu Thị M liên quan đến giải quyết vụ án cũng như không ai cung cấp thông tin về nơi cư trú, làm việc hiện tại của chị M.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

• - Về tố tụng: Tòa án đã thu thập chứng cứ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự, đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
• - Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho anh Hoàng Anh T được ly hôn chị Đậu Thị M; Anh T, chị M chưa có con chung, nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: do anh T chưa yêu cầu, nên không xem xét.
• - Về án phí: anh Hoàng Anh T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, trên cơ sở xem xét đầy đủ các chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng.

[1.1] Về thẩm quyền: Bị đơn, chị Đậu Thị M có địa chỉ trước khi xuất cảnh tại xóm T, xã V, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Chị M hiện đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài, nên vụ án về việc “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa gia đình và người chưa thành niên - Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 37, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 122, 123 và 127 Luật hôn nhân và gia đình.

- 2 -

[1.2] Về thủ tục hòa giải: căn cứ khoản 1, 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án không thể tiến hành hòa giải được vì hiện nay chị Đậu Thị M vắng mặt tại nơi cư trú và đang ở nước ngoài.

[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự:

Đối với nguyên đơn, anh Hoàng Anh T đã trực tiếp đến Tòa án để làm việc, được tiếp cận công khai chứng cứ và trình bày ý kiến của mình, nhưng không thể tham gia phiên tòa, nên đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Đối với bị đơn,chị Đậu Thị M, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo Công văn số 921/QLXNC-Đ1 ngày 18/3/2025 của Phòng Q, Công an tỉnh N thì chị Đậu Thị M xuất cảnh ngày 16/9/2024 qua Cửa khẩu N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Anh Hoàng Anh T không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị Đậu Thị M tại nước ngoài. Tòa án đã yêu cầu bà Trương Thị X (mẹ đẻ chị M) cung cấp địa chỉ, tin tức của chị M và thông báo cho chị M biết Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết vụ án về việc "Ly hôn" theo đơn khởi kiện của anh Hoàng Anh T, đề nghị chị M gửi lời khai cho Tòa án. Tuy nhiên, bà X không cung cấp được địa chỉ hiện nay của chị M, nhưng đã thông tin và chị M đã biết rõ việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang giải quyết vụ án mà chị M là bị đơn và chị M không có ý kiến gì.

Tòa án đã thực hiện niêm yết các văn bản tố tụng tại Nhà văn xóm T và tại trụ sở Ủy ban nhân dân V, huyện Q, tỉnh Nghệ An là nơi cư trú cuối cùng của chị M trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Việc chị M không cung cấp địa chỉ và không có ý kiến về vụ án thể hiện chị M cố tình dấu địa chỉ.

Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 48/2023 ngày 13/10/2023 của Ủy ban nhân dân xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An thì quan hệ hôn nhân giữa anh Hoàng Anh T và chị Đậu Thị M là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng trẻ không có việc làm ổn định để tự lo cuộc sống. Do đó, tháng 01/2024 chị M xuất khẩu sang H1. Anh T và gia đình động viên thì tháng 08/2024, chị M về nước để vợ chồng đoàn tụ, nhưng chỉ được một tháng thì đâu lại vào đấy, chị M không chấp nhận cuộc sống chung với chồng. Đến ngày 16/9/2024, sau một tháng sống chung với anh T chị M lại tiếp tục quay trở lại Hungary.

Xét thấy: tình trạng tình cảm vợ chồng giữa anh Hoàng Anh T và chị Đậu Thị M đã thực sự trầm trọng, cả anh T và chị M đã rất cố gắng để xây dựng gia đình, nhưng mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho anh T được ly hôn chị M, là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung: anh Hoàng Anh T và chị Đậu Thị M chưa có con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 3 -

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: anh Hoàng Anh T không yêu cầu và chị M cũng chưa có ý kiến, nên miễn xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[3] Về án phí sơ thẩm: anh Hoàng Anh T phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 122, Điều 123 và Điều 127 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 38, Điều 39, Điều 147; khoản 2 Điều 207; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 273, Điều 469, Điều 479 của Bộ luật Tố dụng dân sự; điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T1 về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Anh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: anh Hoàng Anh T được ly hôn chị Đậu Thị M.
2. Về con chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: anh Hoàng Anh T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai số 0043 ngày 20/3/2025.
5. Về quyền kháng cáo:
1. Anh Hoàng Anh T vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày Bản án sơ thẩm được niêm yết theo quy định của pháp luật.
2. Chị Đậu Thị M đang cư trú tại nước ngoài, vắng mặt, có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày nhận được Bản án sơ thẩm hoặc Bản án sơ thẩm được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

- 4 -