NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền Long

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Ngọc Lâm
2. Ông Nguyễn Hoàng Tú

Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quốc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Doãn Đình K - kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 291/2024/TLST-HS ngày 21/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 274/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Ngọc D; giới tính: nam; sinh năm 2004 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú, nơi cư trú: Nhà số H đường N, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ học vấn: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Con ông: Ngô Trọng S; Con bà: Nguyễn Thị Kim L; Chưa có vợ con;
2. Tiền án, Tiền sự: không
3. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2024 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Bị hại:

1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1990; Địa chỉ: 8 đường N, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt).
2. Ông Lê Trọng N, sinh năm 1982; Địa chỉ: P Vinhomes Central Park G Đ, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt)
3. Ông Thái Quốc H, sinh năm 1999; Địa chỉ: P Vinhomes Central Park G Đ, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

4. Bà Huỳnh Ngọc P, sinh năm 1994; Địa chỉ: B Lô K, cư xá T, Phường B, B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu sài, Nguyễn Ngọc D (sinh năm 2004) đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản tại hầm gửi xe tòa nhà P3, chung cư V địa chỉ G đường Đ, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để thực hiện các vụ trộm cắp tài sản như sau:

• Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ 30 phút sáng, ngày 14/8/2024, D một mình điều khiển xe mô tô hiệu HONDA SH Mode màu xám, biển số 71C3-252.06 Dương mượn của bạn tên Huỳnh Ngọc P (sinh năm 1994) mang theo công cụ tháo pô xe như cờ lê, ống tuýp có đầu lục giác và các đầu lục giác để tháo ốc pô xe để trong một túi xách màu xanh – đen hiệu “ADIDAS” và để trong thùng xốp màu trắng D ràng phía sau xe (mục đích D mang thùng xốp để bỏ đồ nghề và pô xe trộm cắp được), D đi vào hầm, đến ô giữa của cột E10 và E11 hầm tòa P3 chung cư Vinhomes Central P1 và dựng xe mô tô xuống, D thấy có một xe mô tô hiệu BMW màu đen, biển số 59A3-103.36 của anh Lê Trọng N, đậu sát cột E10, xe dựng chống giữa, D không thấy có người qua lại hầm xe, nên đã dùng công cụ tháo ốc pô xe, D chỉ lấy cây lục giác ra để vặn ốc, D lấy 06 cây lục giác ra thử, khi nào có cây lục giác nào vừa với ốc gắn pô thì thôi. D thao tác tháo khoảng 20 phút, thì tháo được pô xe, sau đó D tháo tiếp 01 cặp đèn trợ sáng, màu đen của xe mô tô này, rồi D bỏ vào trong thùng xốp, sau đó điều khiển xe mô tô bỏ đi khỏi hiện trường. D mang pô xe và cặp đèn về cư xá T, Phường B, quận B để trong nhà P, P có hỏi pô xe của ai, D nói rằng là pô xe của D gửi chờ đem đi bán.
• Lần thứ 2: Khoảng 15 giờ 40, ngày 15/8/2024, D tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu HONDA SH Mode màu xám, biển số 71C3-252.06 mang theo công cụ tháo pô xe như cờ lê, ống tuýp có đầu lục giác và các đầu đầu lục giác để tháo ốc pô xe để trong một túi xách màu xanh đen hiệu “ADIDAS” để ở ba ga trước xe và tiếp tục vào hầm toàn nhà P3 chung cư Vinhomes Central P1, D thấy có một xe mô tô hiệu TRIUMP màu đen, biển số 59A3-464.92, của anh Đỗ Đăng T1, dựng chống ngang, đoạn giữa cột E10 và E11, D đậu sát xe mô tô của D bên phải cùng chiều với xe mô tô này, sau đó D lấy đồ nghề ra, gồm tuýp có đầu lục giác sau đó gắn đầu ốc 8 vào, khoảng 05 phút sau, Dương tháo được hai pô xe này bỏ vào trong túi đồ nghề rồi điều khiển xe mô tô đi khỏi hầm xe và điều khiển xe mô tô về cư xá T, Phường B, quận B để 02 pô xe tại nhà của P. Khoảng 17 giờ cùng ngày, D mang pô, cặp đèn trợ sáng cùng với 02 pô xe vừa trộm cắp được ra chợ T2 bán nhưng không bán được, sau đó D bỏ số tài sản này trong giỏ đồ nghề và đi về cất trong nhà P.
• Lần thứ 3: Khoảng 01 giờ 50 phút sáng, ngày 16/8/2024, D tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu HONDA SH Mode màu xám, biển số 71C3-252.06 mang theo công cụ tháo pô xe như cờ lê, ống tuýp có đầu lục giác và các đầu lục giác để tháo ốc pô xe để trong một túi xách màu xanh đen hiệu “ADIDAS” để ở ba ga trước xe và tiếp tục vào hầm tòa nhà P3 chung cư V thấy một xe mô tô hiệu HONDA SH 350i, màu xám bạc, biển số 81A1-004.08, của anh Thái Quốc H, đậu ở khoảng giữa cột F10 và F11, D thấy vậy liền đậu xe mô tô do D điều khiển sát bên trái cùng chiều với xe SH này, sau đó D lấy đồ nghề là bộ lục giác, trong đó có 03 cây lục giác: 8 ly là vừa, D sử dụng cây lục giác này tháo pô xe khoảng 10 phút thì tháo được pô xe, sau đó D bỏ pô xe vào túi đồ nghề rồi mang về nhà của P tại cư xá T, Phường B, quận B. Về đến nhà, D vẫn để trong giỏ xách, nhưng sau đó D thấy quên bao tay nên D quay lại hầm tòa P3 để tìm.

Vào lúc khoảng 02 giờ 30, ngày 16/08/2024, trong ca tuần tra của anh Nguyễn Văn T tại hầm giữ xe B1 của tòa nhà P khu V, anh T phát hiện Nguyễn Ngọc D mặc áo khoác đen, có biểu hiện nghi vấn nên anh T đã liên hệ báo Công an P2, quận B phối hợp tiến hành kiểm tra hành chính, D khai đã vào hầm tòa P3 trộm pô xe mô tô của cư dân để xe mô tô trong hầm nên đã tiến hành mời D về trụ sở Công an P2, quận B. Nguyễn Ngọc D đã khai nhận hành vi trộm cắp tài như nội dung nêu trên và đã chỉ nơi cất giấu vật chứng để Cơ quan điều tra thu giữ, gồm: 01 po xe máy hiêu Akrapovic, 01 cặp đèn trợ sáng màu đen, 02 pô xe máy hiệu Motone Saturn V, 01 pô xe máy hiệu 4 Road.

Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Ngọc P là chủ xe mô tô Honda SH Mode màu xám, biển số 71C3-252.06, khai nhận: Phụng sinh sống và làm nghề bán nước tại địa chỉ 029 lô K, Cư xá T, Phường B, quận B từ đầu năm 2024 đến nay, P quen biết và nảy sinh tình cảm với Nguyễn Ngọc D. Từ đầu tháng 05/2024, P tin tưởng và nhiều lần cho Nguyễn Ngọc D mượn xe mô tô nói trên để làm việc riêng. Vào các ngày 14,15,16/08/2024, P có cho D mượn xe như thường lệ. Khi về D có mang một số phụ tùng xe để trong nhà P, D cho biết số phụ tùng này là của D, gửi nhờ đây để chờ đem đi bán. Bản thân P không biết việc D mượn xe để đi trộm cắp tài sản, không biết được các đồ vật mà D để trong nhà là tài sản do D trộm cắp mà có.

Kết luận định giá tài sản số 223 ngày 22 tháng 8 năm 2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự quận B, kết luận:

• 01 po xe máy hiêu Akrapovic có giá 5.000.000 đồng, 01 cặp đèn trợ sáng màu đen có giá 800.000 đồng; 02 pô xe máy hiệu Motone Saturn V có giá 600.000 đồng; 01 pô xe máy hiệu 4 Road có giá 4.000.000 đồng.

Vật chứng:

• 01 USB chứa dữ liệu camera ghi lại diễn biến vụ việc 03 lần D điều khiển xe mô tô vào bãi giữ xe tầng B1, P3 trộm cắp pô xe và đèn xe.
• 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, IMEI: 35 204888 1638806, là tài sản cá nhân của D.
• 01 áo thun màu đen tay ngắn có chữ Fast & Furrious ở phía trước, 01 quần dài màu da. Đây là trang phục bị can D mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên.
• 03 cây cờ lê, 01 cây kìm màu xanh dương, 01 tíc kê bằng kim loại, 01 cây kim loại chữ L và 09 đầu dùng để mở khoá ốc, 16 cây lục giác kim loại đủ kích thước, 01 dây ràng bằng thun màu xanh, 01 túi vải màu xanh đen có chữ ADIDAS, đây là công cụ D sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên.
• 01 xe mô tô Honda SH Mode, biển số 71C3-252.06, đã qua sử dụng, đây là phương tiện D sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên. Kết quả giám định, số khung số máy không đổi. Kết quả xác minh chủ xe mô tô nói trên là Huỳnh Ngọc P.
• 01 pô xe hiệu Akrapovic, đã qua sử dụng và 01 cặp đèn trợ sáng, màu đen, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Lê Trọng N.
• 02 pô xe máy hiệu Motone Saturn V, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Đỗ Đăng T1.
• 01 pô xe máy hiệu 4Road, đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Thái Quốc H.

Phần dân sự: Anh Lê Trọng N, anh Đỗ Đăng T1, anh Thái Quốc H đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 281/CT-VKSQBTh ngày 17/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố Nguyễn Ngọc D về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, bị hại sau khi nêu lên những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã trả lại cho các bị hại, bị hai không yêu cầu đã đề nghị:

• Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D 1(một) năm đến 1 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
• Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo: không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thu thập và bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy trình, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó những chứng cứ tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục, thẩm quyền quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, dùng nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:

Tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, qua lời khai nhận của bị cáo, đối chiếu với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định:

Do cần tiền tiêu xài, Nguyễn Ngọc D đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác nhằm bán lấy tiền tiêu xài.

• Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ 30 phút sáng, ngày 14/8/2024, tại hầm tòa P3 chung cư V, D đã trộm cắp 01 po xe máy hiệu Akrapovic có giá 5.000.000 đồng, 01 cặp đèn trợ sáng màu đen có giá 800.000 đồng, của anh Lê Trọng N;
• Lần thứ hai: Vào ngày 15/8/2024, D đã trộm cắp 02 pô xe máy hiệu Motone Saturn V có giá 600.000 đồng, của anh Đỗ Đăng T1.
• Lần thứ ba: Vào ngày 16/8/2024, D đã trộm cắp 01 pô xe máy hiệu 4 Road có giá 4.000.000 đồng, của anh Thái Quốc H.

Tổng giá trị tài sản mà D trộm cắp được là 10.400.000 đồng.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là phạm pháp nhưng vì động cơ tư lợi, bị cáo vẫn cố ý vi phạm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội.

Đối chiếu với quy định của pháp luật, đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Ngọc D đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Đối với Huỳnh Ngọc P: do quan hệ tình cảm với D nên P cho D mượn xe để đi lại, không biết D sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản, không giúp sức D không phải đồng phạm trong việc trộm cắp hay tiêu thụ tài sản. Nên không có căn cứ xử lý hình sự đối với P.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo phạm tội nhiều lần nên áp dụng điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để tăng hình phạt.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã trả lại cho các bị hại nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm hình phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:

• Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Trọng N, anh Đỗ Đăng T1, anh Thái Quốc H đã nhận lại được tài sản nên không yêu cầu gì thêm, Hội đồng xé xử ghi nhận.
• Về vật chứng:

Đối với 01 USB chứa dữ liệu camera ghi lại diễn biến vụ việc 03 lần D điều khiển xe mô tô vào bãi giữ xe tầng B1, P3 trộm cắp pô xe và đèn xe: Tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ:

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, IMEI: 35 204888 1638806, là tài sản cá nhân của D, không sử dụng vào việc phạm tội nên giao trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 áo thun màu đen tay ngắn có chữ Fast & Furrious ở phía trước, 01 quần dài màu da. Đây là trang phục bị can D mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, không còn sử dụng được nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 3 cây cờ lê, 01 cây kìm màu xanh dương, 01 tíc kê bằng kim loại, 01 cây kim loại chữ L và 09 đầu dùng để mở khoá ốc, 16 cây lục giác kim loại đủ kích thước, 01 dây ràng bằng thun màu xanh, 01 túi vải màu xanh đen có chữ ADIDAS, đây là công cụ D sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên, không còn sử dụng được nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô Honda SH Mode, biển số 71C3-252.06, chủ xe mô tô nói trên là bà Huỳnh Ngọc P, bà P không biết việc D sử dụng xe trên vào việc phạm tội nên cần giao trả lại cho bà P.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D 01 (một) năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”

Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2024.

2/ Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bà Huỳnh Ngọc P: 01 xe mô tô, biển số 71C3-252.06, loại xe 02 bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại SH Mode, màu sơn: xám (theo xác minh ngày 06/09/2024, màu sơn: đỏ), số máy: JF51E0512658, số khung: RLHJF5148GY0034947, dung tích xi lanh; 124.9 cm³ .

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Ngọc D: 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, IMEI: 35 204888 1638806, không kiểm tra tình trạng hoạt động.

Tịch thu, tiêu hủy:

• 01 áo thun màu đen tay ngắn có chữ Fast & Furrious ở phía trước, 01 quần dài màu da
• 03 cây cờ lê, 01 cây kìm màu xanh dương, 01 tíc kê bằng kim loại, 01 cây kim loại chữ L và 09 đầu dùng để mở khoá ốc, 16 cây lục giác kim loại đủ kích thước, 01 dây ràng bằng thun màu xanh, 01 túi vải màu xanh đen có chữ ADIDAS

(Tình trạng vật chứng và tài sản theo biên bản giao nhận tang tài vật ngày 14/11/2024 của Chi cục Thi hành án quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh)

3/ Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tính từ ngày tuyên án; đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày được giao hoặc ngày niêm yết bản án.