NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN – TP.HÀ NỘI

-------------------------

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Việt Hùng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Vĩ

Bà Nguyễn Thị Hồng

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương – Cán bộ Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên toà: Ông Thiều Văn Thịnh – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 266/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 284/2024/QĐXX-ST ngày 04 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên Ngụy Thanh H, sinh năm 2000; Nơi thường trú: TDP1, phường B, thị xã V, tỉnh Bắc Giang. Nơi ở hiện nay: Tổ dân phố M, Phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Con ông: Ngụy T; Con bà: Nguyễn Thị Kim G; Vợ, con: chưa.

- Tiền án:

• + Ngày 08/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội: “Cướp tài sản”, quy định tại điểm d, đ khoản 2, Điều 133 BLHS 1999 (Bản án số 18/HSST ngày 08/5/2017.
• + Ngày 18/4/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1, Điều 194 BLHS 1999. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù của bản án về tội “Cướp tài sản” 2 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt 05 năm 6 tháng tù. Bị can đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích. (lần phạm tội này của bị can thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm).
• + Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/7/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Thân Văn L - sinh năm: 2001

Địa chỉ: thôn N, xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

2. Anh Nguyễn Xuân L1 - sinh năm: 1972

Địa chỉ: thôn P, xã P, huyện S, Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h 05' ngày 22/7/2024, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an huyện S, thành phố Hà Nội đang trên đương làm nhiệm vụ tại địa bàn thôn X, xã T, huyện S đã phát hiện xe ô tô - BKS: 98A – 676.47 có biểu hiện nghi vấn, nên đã yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra xác định người điều khiển xe ô tô là anh Thân Văn L - sinh năm: 2001, ở thôn N, xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang, ngồi ở bên ghế phụ là Ngụy Thanh H - sinh năm: 2000, ở tổ dân phố M, phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang. Kiểm tra tại cửa xe ô tô bên phải phía trước phát hiện 01 vỏ bao thuốc lá “Thăng Long” có dính tinh thể màu trắng, bên trong chứa 02 túi nilong, kích thước khoảng 5x7 cm chứa tinh thể màu trắng và kích thước 7x10 cm chứa 05 viên nén màu nâu. H khai nhận toàn bộ số vật chứng trên đều là ma tuý.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 13h 30' ngày 22/7/2024. Trong lúc Ngụy Thanh H đang ở nhà trọ tại thôn M, phường N, xã V, tỉnh Bắc Giang thì có Nguyễn Xuân L1 - sinh năm: 1972, trú tại thôn P, xã P, huyện S, Hà Nội sử dụng tài khoản Zalo có tên “Lịch X” gọi vào tài khoản Z có tên “H” của H đặt vấn đề mua 05 chỉ ma túy “ke” và 05 viên ma túy “kẹo” và hẹn địa điềm giao dich mua bán ma túy tại địa bàn thôn P, xã P, huyện S, Hà Nội. H Đồng ý và báo giá 7.500.000₫ /01 chỉ ke, 300.000đ/ 01 viên “kẹo”, 2.000.000₫ tiền ship. Sau đó, H gọi điện cho Thân Văn L qua messenger thuê L chở H đem theo ma túy đến xã P, huyện S, Hà Nội để giao cho Nguyễn Xuân L1. Lúc đi H không nói cho L biết việc đi bán ma túy, khi đến khu vực thôn X, xã T thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện S kiểm tra, bắt giữ.

Ngoài hành vi phạm tội nêu trên. Quá trình điều tra H còn khai nhận. Trước đó, khoảng 21h 00' ngày 14/7/2024, H đã thuê xe taxi do L điều khiển mang theo ma túy đến địa phận thôn P, xã P, huyện S, Hà Nội. Tại đây, H đã bán cho L1 05 viên ma túy loại “kẹo” và 05 chỉ “ke” của H với giá 7.500.000đ cho Nguyễn Xuân L1. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân L1 khai nhận có mua ma tuý của N vào ngày 14/7/2024 và đã sử dụng hết. Ngày 22/7/2024, L1 chưa nhận được ma tuý của H.

Xét nghiệm nước tiểu của Ngụy Thanh H xác định dương tính với ma túy Ketamine; Nguyễn Xuân L1 và Thân Văn L xác định âm tính với ma túy.

Tại Cơ quan CSĐT - Công an huyện S, bị can Ngụy Thanh H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị can có 02 tiền án chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

* Vật chứng tạm giữ:

• - Tạm giữ của Ngụy T: 01 vỏ bao thuốc bên trong có 02 túi nilong, 01 túi nilong kích thước 5x7 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilong kích thước 7x10 cm bên trong chứa 05 viên nén màu xám; 01 chiếc điện thoại Iphone.
• - Tạm giữ của Thân Văn L: 01 ô tô hiệu Accent - BKS 98A – 67647; 01 điện thoại di động kiểu Iphone và 01 điện thoại Iphone màu đen.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ngụy Thanh H ở TDP M, Phường N, thị xã V, tỉnh Bắc Giang: Không phát hiện, thu giữ đồ vật tài liệu gì.

Tại Kết luận giám định số 5478 ngày 31/7/2024, của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong có khối lượng 5,672 gam là ma túy loại Ketamine; Tinh thể màu trắng bên trong vỏ bao thuốc lá có khối lượng 0,528 gam là ma túy loại Ketamine; 05 viên nén màu xám bên trong 01 túi nilong có khối lượng 2,786 gam là ma túy loại MDMA. Quá trình giám định, Cơ quan giám định trích 0,103 ma túy loại Ketamine; 0,787 gam ma túy loại MDMA; 0,075 gam ma túy loại Ketamine để giám định. Số ma túy còn lại đã hoàn trả Cơ quan điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.

Toàn bộ số vật chứng còn lại được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số:244/CT – VKS ngày 19/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố bị cáo Ngụy Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, q, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự;

Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi đánh giá chứng cứ, tính chất vụ án, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

• - điểm b, q, khoản 2, Điều 251; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự.
• - Điều 106, Điều 135; Điều 326; 328; 331 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
• Phạt: Ngụy Thanh H mức án từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 23/07/2024.
• - Về vật chứng:
• + Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Ngụy Thanh H và giám định viên.
• + Truy thu số tiền 7.500.000₫ bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Xuân L1 vào ngày 14/7/2024.
• Tịch thu sung công 01 chiếc điện thoại di động Iphone.
• - Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của, người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định và phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ngụy Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung vụ án đã nêu ở phần trên và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra. Từ những chứng cứ trên có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 15h05' ngày 22/7/2024, tại thôn X, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội, Ngụy Thanh H có hành vi tàng trữ 6,2 gam ma túy loại Ketamine và 2,786 gam ma túy loại MDMA nhằm mục đích bán cho Nguyễn Xuân L1 để kiếm lời thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an huyện S, thành phố Hà Nội kiểm tra, bắt giữ. Quá trình điều tra làm rõ, ngày 14/7/2024, Ngụy Thanh H đã có hành vi bán trái phép ma túy cho Nguyễn Xuân L1 05 chỉ ke và 05 viên ma túy kẹo, thu lời bất chính 7.500.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 5478 ngày 31/7/2024, của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong có khối lượng 5,672 gam là ma túy loại Ketamine; Tinh thể màu trắng bên trong vỏ bao thuốc lá có khối lượng 0,528 gam là ma túy loại Ketamine; 05 viên nén màu xám bên trong 01 túi nilong có khối lượng 2,786 gam là ma túy loại MDMA

Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời của bị cáo Ngụy Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi “Phạm tội từ hai lần trở lên” và “Tái phạm nguy hiểm” của bị cáo là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm b,q khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, tệ nạn ma tuý không những tàn phá kinh tế gia đình, làm tha hoá con người, đe doạ giống nòi mà còn là nguyên nhân gây ra các tội phạm nguy hiểm khác. Do đó, việc truy tố bị cáo ra trước pháp luật là cần thiết và cần phải có một mức án phù hợp tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo.

[3] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến tính chất vụ án, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự quy định.

Về nhân thân:

• + Ngày 08/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội: “Cướp tài sản”, quy định tại điểm d, đ khoản 2, Điều 133 BLHS 1999 (Bản án số 18/HSST ngày 08/5/2017.
• + Ngày 18/4/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1, Điều 194 BLHS 1999. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù của bản án về tội “Cướp tài sản” 2 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt 05 năm 6 tháng tù. Bị can đã chấp hành xong bản án nhưng chưa chưa được xóa án tích. (lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm).

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết xem xột giảm nhẹ hỡnh phạt theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo từng bị đưa ra xét xử, đã chấp hành việc cải tạo giáo dục nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện vẫn lao vào con đường phạm tội thể hiện tính coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy cần có một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Với tích chất nghiêm trọng của hành vi của bị cáo Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Quá trình xác minh tại địa phương thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

• + Đối với tang vật của vụ án là phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Ngụy Thanh H và giám định viên cho tịch thu tiêu hủy.
• + Đối với số tiền 7.500.000đ ngày 14/7/2024bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Xuân L1 cần truy thu sung công.
• + Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội cho tịch thu sung công.
• + Đối với chiếc ô tô hiệu Accent - BKS 98A – 67647; 01 điện thoại di động kiểu Iphone và 01 điện thoại Iphone tạm giữ của Thân Văn L, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên ngày 05/8/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện S đã trả lại cho Thân Văn L là chủ sở hữu là phù hợp.

[6] Các vấn đề khác:

• - Về nguồn gốc số ma túy bán H đem bán cho L1 là do bị cáo mua ngày 02/7/2024 của một người nam giới không quen biết ở khu vực thành phố B, tỉnh Bắc Giang với giá 8.000.000₫ được 15 viên ma túy “kẹo” và 15 chỉ ma túy “ke”. H đã sử dụng một phần, số còn lại H bán cho L1 vào các ngày 14/7/2024 và 22/7/2024. Do H không biết rõ đặc điểm nhận dạng, tên tuổi, địa chỉ của người bán ma tuý nên không có căn cứ xử lý.
• - Đối với Thân Văn L: Quá trình điều tra xác định là lái taxi được H thuê chở đến khu vực thôn P, xã P, huyện S, TP. Hà Nội. L không biết việc H đi bán ma túy nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm b, q, khoản 2, Điều 251; điểm s khoản 1,Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Điều 106, Điều 135; Điều 326; 328; 331 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: - Ngụy Thanh H 08 (T) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính từ ngày 23/07/2024.

- Về vật chứng:

• + Tịch thu tiêu hủy đối với phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Ngụy Thanh H và giám định viên.
• + Truy thu số tiền 7.500.000đ của bị cáo Ngụy Thanh H.
• + Tịch thu sung công 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone thu giữ của Ngụy T. (Tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện S và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.