TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 264/2024/DS-ST

Ngày: 30/8/2024

V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Doãn Thị Duyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Bích Liên;
2. Bà Lê Thị Ngọc.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè tham gia phiên tòa: Bà Lê Hà Bảo Trân – Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 71/2024/TLST-DS ngày 12 tháng 3 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1246/2024/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 1442/2024/QÐST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S

Địa chỉ: Số B Đường N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Thân Lê N – sinh năm 1978.

Địa chỉ: B Đường N, Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Xin vắng mặt)

Bị đơn: Ông Đặng Hùng B – Sinh năm 1968

Địa chỉ: C Đường N, Tổ C, Ấp B, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 02 năm 2024, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Thân Lê N trình bày:

Ngày 12/3/2021, ông Đặng Hùng B ký với Ngân hàng thương mại cổ phần S (sau đây viết tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng số 436438-5688 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được coi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của ông B, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 50.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông B đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 48.185.786 đồng.

Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông B đã thanh toán cho ngân hàng số tiền (gồm gốc và lãi) là 27.973.571 đồng.

Do ông B vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng nên đến ngày 06/3/2023 Ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn lại của ông B là 52.192.795 đồng sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 30/8/2024, ông B nợ số tiền tổng cộng 87.428.219 đồng.

Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc yêu cầu ông B có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để ông B trả nợ. Tuy nhiên, ông B vẫn không thực hiện việc trả nợ cho Ngân hàng, ông B đã vi phạm các điều khoản được quy định tại Hợp đồng đã ký.

Nay, Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc ông Đặng Hùng B trả số tiền tính đến ngày 30/8/2024 là 87.428.219 đồng trong đó nợ gốc 52.192.795 đồng và lãi quá hạn là 35.235.424 đồng. Ngoài ra, ông B còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh từ ngày 31/8/2024 cho đến khi trả hết nợ. Yêu cầu ông B trả toàn bộ số tiền làm một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Ông Đặng Hùng B vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông B không có gửi văn bản trình bày ý kiến của mình cho Tòa án mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến như sau:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán kể từ khi thụ lý vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã đảm bảo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xét xử vắng mặt đương sự đúng theo quy định pháp luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp hợp đồng tín dụng được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện N nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Ông Thân Lê N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Đặng Hùng B là bị đơn mặc dù mặc dù đã được Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông B vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[2.1] Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả toàn bộ số nợ gốc là 52.192.795 đồng.

Căn cứ vào Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng số 436438-5688 ký ngày 12 tháng 3 năm 2021(bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được coi chung là Hợp đồng) và bản tóm tắt sao kê có đủ cơ sở để xác định ông B có sử dụng thẻ của Ngân hàng. Như vậy, giữa ông B và Ngân hàng đã phát sinh giao dịch dân sự là vay tài sản. Cụ thể như sau:

Theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, ông B được Ngân hàng cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 50.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Trong quá trình sử dụng thẻ, ông B đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 48.185.786 đồng và đã trả cho Ngân hàng tổng số tiền là 27.973.571 đồng bao gồm cả gốc và lãi.

Do ông B vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn lại là 52.192.795 đồng (gồm nợ gốc, phí trễ hạn và lãi trong hạn) sang nợ quá hạn kể từ ngày 06/3/2023.

Theo quy định tại Điều 463 và 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn, bị đơn vi phạm thời hạn trả nợ nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả toàn bộ số tiền còn nợ là phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự, nên Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng buộc ông Đặng Hùng B phải trả số tiền nợ gốc là 52.192.795 đồng.

[2.2] Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền lãi.

Trong quá trình vay và sử dụng thẻ ông B đã vi phạm hợp đồng, không trả nợ gốc và nợ lãi đúng hạn nên ông B phải chịu lãi theo quy định tại các điều khoản của hợp đồng.

Theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số 436438-5688 ngày 12 tháng 3 năm 2021, hai bên đã thỏa thuận lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn được công bố áp dụng tại thời điểm hiện tại. Lãi suất quá hạn là 3,72%/tháng (lãi suất trong hạn là 2,48%/tháng x 150%). Tính đến ngày 30/8/2024, số tiền lãi mà ông B còn nợ là 35.235.424 đồng. Ngoài ra, ông B còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận trong hợp đồng kể từ ngày 31/8/2024 cho đến khi ông B trả hết nợ.

Do đó, yêu cầu của Ngân hàng buộc ông B phải trả cho Ngân hàng tiền lãi tính đến ngày 30/8/2024 là 35.235.424 đồng và ông B còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất quá hạn do các bên thỏa thuận trong hợp đồng kể từ ngày 31/8/2024 cho đến khi ông B trả hết nợ là hoàn toàn có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những nhận định trên có cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng, buộc ông Đặng Hùng B phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng tổng số tiền 87.428.219 đồng, trong đó nợ gốc là 52.192.795 đồng, nợ lãi là 35.235.424 đồng và tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận trong hợp đồng kể từ ngày 31/8/2024 cho đến khi ông B trả hết nợ.

Về phương thức trả nợ: Ông B vi phạm nghĩa vụ trả nợ kéo dài làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng. Vì vậy yêu cầu của Ngân hàng buộc ông B phải trả toàn bộ số nợ ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Trả lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 463 và 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 91 và Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016;

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc ông Đặng Hùng B phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tính đến ngày 30/8/2024 là 87.428.219 đồng (Tám mươi bảy triệu bốn trăm hai mươi tám nghìn hai trăm mười chín đồng), trong đó nợ gốc là 52.192.795 đồng, nợ lãi là 35.235.424 đồng theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng số 436438-5688 ngày 12 tháng 3 năm 2021 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được coi chung là Hợp đồng). Phương thức trả: Trả làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ông Đặng Hùng B có trách nhiệm tiếp tục trả tiền lãi phát sinh kể từ ngày 31/8/2024 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 12 tháng 3 năm 2021.

Các bên thi hành án tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2/ Án phí dân sự sơ thẩm là 4.371.411 đồng (Bốn triệu ba trăm bảy mươi mốt nghìn bốn trăm mười một đồng) ông Đặng Hùng B phải chịu.

Hoàn trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.761.456 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0017540 ngày 12 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

4/ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - VKSND huyện Nhà Bè; - Chi cục THADS huyện Nhà Bè; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Doãn Thị Duyên

5