Bản án số: 264/2024/HS-ST
Ngày 11-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Bá Lộc

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Khắc Tân

Bà Hà Thị Nga

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Tiến Đức, là Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh, Kiểm sát viên

Ngày 11 tháng 11 năm 2024 Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến với điểm cầu trung tâm: Tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng và điểm cầu thành phần: Tại Trại tạm giam Công an thành phố H vụ án hình sự thụ lý số: 255/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 944/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số 983/2024/QĐST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Lường Văn P, sinh ngày 10 tháng 4 năm 1997 tại Điện Biên. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản Phung, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi ở hiện tại: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Văn T và bà Quàng Thị B; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 27/6/2024, tạm giam ngày 04/7/2024; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Vũ Thị Minh H - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H; địa chỉ: Số A L, phường Q, quận K, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 25 phút ngày 27/6/2024, Công an phường L, quận L, thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tuần tra địa bàn đến khu vực đầu ngõ F N, phường L, phát hiện Lường Văn P điều khiển xe mô tô màu trắng đen mang biển kiểm soát 28C1- 012.00 có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Khi tổ công tác tiến hành dừng xe kiểm tra, P thả từ lòng bàn tay trái xuống đất ngay cạnh chân trái của P 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 05cm x 06cm bên trong chứa cục chất bột màu trắng nghi là ma túy. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ túi nilon trên, đưa P cùng vật chứng về trụ sở cơ quan Công an để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra, lực lượng Công an còn thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Ware RSX màu trắng đen, biển kiểm soát 28C1-012.00 đã qua sử dụng.

Lường Văn P khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 27/6/2024, Lường Văn P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28C1-012.00 màu trắng đen đi một mình đi đến khu vực chắn tàu T, quận L, thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy Heroine về sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực chắn tàu Trần Nguyên H1, P gặp 01 nam giới khoảng 50 tuổi (P không rõ lai lịch của người này) hỏi P: “Tao với mày chung tiền đi mua ma tuý”? P đồng ý và đi theo nam giới đó được một đoạn thì P đưa cho nam giới 200.000 đồng rồi cùng nam giới trên đi vào ngõ S N, phường L, quận L, thành phố Hải Phòng khoảng 30 mét thì nam giới dừng xe lại bảo P đứng đợi còn nam giới đi bộ vào sâu bên trong ngõ. Khoảng 01 phút sau nam giới quay lại đưa cho P 01 túi nilon màu trắng có mép viền đóng mở màu cam kích thước khoảng 05cm x 06cm bên trong có chứa cục chất bột màu trắng sau đó điều khiển xe đi thẳng vào trong ngõ F N. P biết trong túi nilon là ma túy mình cần mua nên cầm trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe đi ra đến đầu ngõ số 6 Nguyên Hồng để tìm chỗ sử dụng thì bị lực lượng Công an dừng xe. Trong lúc bị kiểm tra, do hoảng sợ nên P đã thả 01 túi ma túy ở lòng bàn tay trái xuống dưới đất sát vị trí chân trái P đang đứng thì bị lực lượng Công an đã phát hiện thu giữ.

Kết luận giám định số 848 ngày 30/6/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của P gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,13 gam, loại Heroine.

Tại bản cáo trạng số 267/CT-VKSLC ngày 09 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố Lường Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như nội dung trên và khai không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lường Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lường Văn P mức án từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Do bị cáo không có việc làm, không có tài sản riêng; đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy theo niêm phong số 848MT/PC09 đựng số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói của mẫu vật có chữ ký của những người liên quan.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Ware RSX màu trắng đen biển kiểm soát, 28C1-012.00 hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L tiếp tục làm rõ xử lý sau; do vậy không đề nghị Hội đồng xét xử xét giải quyết.

Đối với người nam giới bán ma túy cho P tại khu vực ngõ S N, quận L, Hải Phòng, hiện chưa xác định được căn cước, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L có cơ sở điều tra xử lý; do vậy không đề nghị Hội đồng xét xử xét giải quyết.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Bản Cáo trạng số 267/CT-VKSLC ngày 09 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố Lường Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật nên không có ý kiến hay tranh luận về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Lượng 0,13g Heroin bị cáo tàng trữ không lớn, mục đích để sử dụng cho bản thân, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn và là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và cân nhắc xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ để răn đe, cải tạo bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xem xét miễn án phí cho bị cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

- Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác tại hồ sơ và vật chứng thu giữ cho thấy: Hồi 10 giờ 25 phút ngày 27/6/2024, Lường Văn P có hành vi cất giữ trái phép 0,13 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang tại khu vực đầu ngõ S N, phường L, quận L, thành phố Hải Phòng. Nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lường Văn P đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội.

[4] Bị cáo biết hành vi cất giữ trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do là đối tượng sử dụng ma tuý nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[5] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, kiểm sát viên tham gia phiên toà và người bào chữa cho bị cáo có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[7] Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức hạn chế lại cư trú tại vùng kinh tế có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn nên áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xét thấy ý kiến của người bào chữa cho bị cáo có cơ sở nên được xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

- Về hình phạt áp dụng:

[8] Từ những phân tích trên cần áp dụng hình phạt nghiêm buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo, phòng ngừa tội phạm chung.

- Về hình phạt bổ sung:

[9] Bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm và thu nhập; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn; nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với thực tế và ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên và người bào chữa cho bị cáo tại phiên toà.

- Về xử lý vật chứng:

[10] Lượng Heroin thu giữ của bị cáo có khối lượng 0,13g; sau khi lấy 0,09g đi giám định lượng còn lại và vỏ bao gói được niêm phong lại trong một bì giấy có dấu niêm phong số 848MT/PC09 và có chữ ký của những người liên quan; xét đây là vật cấm lưu hành, đối chiếu điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Về án phí:

[11] Theo tài liệu trong hồ sơ do chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cung cấp: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; bị cáo cũng có đơn trình bày và xin miễn án phí; căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

- Về quyền kháng cáo:

[12] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố Lường Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Xử phạt: Lường Văn P 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 6 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 bì giấy có dấu niêm phong số 848MT/PC09 và có chữ ký của những người liên quan bên trong đựng số ma túy còn lại cùng vỏ bao gói sau giám định.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an quận L và Chi cục thi hành án dân sự quận Lê Chân).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lường Văn P được miễn án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.