TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 264/2024/HS-ST

Ngày: 31/10/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Mai Văn Bé Em;
2. Ông Nguyễn Quốc Tiến

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn Tiến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Phong – Chức vụ: Kiểm sát viên.

Trong ngày 31 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 223/2024/HSST ngày 08 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 228/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ng H Â; Giới tính: nam; Tên gọi khác: Huỳnh Hải Âu; Sinh ngày: 14/8/1992; Nơi sinh: thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: 328/33, đường Ngô Quyền, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 3/12; Cha: Huỳnh Kim Sang (Huỳnh Sang), sinh năm: 1972, nghề nghiệp: làm thuê, chỗ ở: 203, đường Kinh Xáng, khóm 7, phường 3, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu; Mẹ: Nguyễn Thị Hồng (đã chết); Bị cáo không có vợ, con.

* Tiền sự: không.

* Tiền án:

• - Ngày 21/4/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội Giao câu với trẻ em; ngày 27/3/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm 06 tháng tù về các tội Cướp giật tài sản, Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt với bản án ngày 21/4/2011 là 05 năm 06 tháng tù. Ngày 11/5/2016 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích do phạm tội mới trong thời gian quy định về đương nhiên được xóa án tích.
• - Ngày 23/3/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 27/8/2018, chưa xóa án tích do bị can phạm tội mới trong thời gian quy định về đương nhiên được xóa án tích.
• - Ngày 26/02/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành xong ngày 11/8/2022, chưa xóa án tích do bị can phạm tội mới trong thời gian quy định về đương nhiên được xóa án tích.

• * Nhân thân: Ngày 21/6/2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù về tội Cướp tài sản, chấp hành xong ngày 10/11/2009, đã xóa án tích do bị can phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi.

Hiện đang bị tạm giam theo Quyết định tạm giam. Bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên toà.

• - Người giám hộ cho bị cáo: Ông Nguyễn Thanh Long, sinh năm: 1963 (có mặt).

Địa chỉ: 303/28, Nguyễn Trung Trực, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá. Do UBND phường Vĩnh Lạc cử người.

• - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Du, thuộc đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang. (có mặt).
• - Người bị hại: ông Danh Vũ, sinh năm 1994 (có đơn xin vắng mặt)

Địa chỉ cư trú: 328/18B, Ngô Quyền, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá

• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Trần Thị Kim Tiên, sinh năm: 1978 (vắng mặt)
• + Võ Văn Tý (vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: 243C Võ Trường Toản, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ng H Â (Huỳnh Hải Âu) là đối tượng có nhiều tiền án chưa được xóa án tích. Khoảng 02 giờ ngày 22/11/2022 Âu đi bộ từ nhà mình ở số 328/33, đường Ngô Quyền, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá đến trước nhà số 328/18B, đường Ngô Quyền, phường Vĩnh Lạc thì nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA FUTURE FI màu xanh đen vàng, biển số 68M1-060.67 của anh Danh Vũ đậu phía trước không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định lấy trộm. Sau đó, Âu trở về nhà mặc một cái áo mưa màu xanh trùm kín đầu nhằm tránh để người khác phát hiện và lấy theo 01 cây kéo nhỏ đi đến chỗ đậu xe, Âu đưa phần lưỡi kéo vào ổ khóa vặn thì mở được khóa xe, Âu dẫn xe đi, sau đó điều khiển xe đến khu nhà trọ số 243C, đường Võ Trường Toản, phường Vĩnh Quang nhờ Trần Thị Kim Tiên và chồng là Võ Văn Tý (Tý Bụi) đi bán giúp thì Tiên và Tý đồng ý (Tiên và Tý không biết xe do Âu trộm cắp mà có và Âu cũng không nói với Tiên và Tý là tài sản do Âu trộm cắp có được). Đến sáng cùng ngày, Tiên và Tý mang xe Âu trộm được xuống khu vực huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang để bán, Tý nhờ một người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đi bán xe giùm. Khi bán được xe, Tý cho người thanh niên trên số tiền 200.000 đồng và đưa cho Tiên 1.800.000 đồng về để đưa cho Âu và cả hai thuê taxi về Rạch Giá. Khi về gặp Âu thì Tiên đưa cho Âu 1.800.000 đồng, Âu trả lại cho Tiên tiền thuê xe taxi là 350.000 đồng và Âu cho thêm Tiên 200.000 đồng. Số tiền còn lại Âu giữ lại tiêu xài cá nhân hết và bỏ đi đến khu vực thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu sống lang thang. Đến ngày 02/3/2023 Ng H Â đến Công an phường 3, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Ngày 09/3/2023, Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam Ng H Â để điều tra. Ngày 31/5/2023, Cơ quan điều tra ban hành Kết luận điều tra chuyển Viện Kiểm sát để truy tố. Trong giai đoạn truy tố, nhận thấy bị can có biểu hiện bị tâm thần nên Viện Kiểm sát đã ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung cho Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị can để giải quyết vụ án. Sau khi có kết luận giám định xác định bị can bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Trên cơ sở đó, Cơ quan điều tra đã kết thúc điều tra, ban hành bản kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát đề nghị truy tố bị can Ng H Â theo quy định. Ngày 29/8/2023, Viện Kiểm sát ban hành cáo trạng truy tố bị can theo quy định. Ngày 29/9/2023 Tòa án nhân dân thành phố Rạch giá đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Ngày 22/12/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm do bị cáo Ng H Â kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Kết quả xét xử tuyên huỷ bản án hình sự sơ thẩm số 220/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Toà án nhân dân thành phố Rạch Giá để điều tra lại theo thủ tục chung do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng vì cấp sơ thẩm cho rằng không có người đại diện theo pháp luật cho bị can Ng H Â. Ngày 20/02/2024, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá ra Quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra lại theo thủ tục chung và gửi hồ sơ cho Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra lại, Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã tiến hành mời người đại diện theo pháp luật cho bị can Âu đúng quy định.

• * Vật chứng thu giữ: 01 (một) đoạn video ghi hình việc bị can lấy trộm tài sản và tẩu thoát được trích xuất từ dữ liệu Camera quan sát tại địa chỉ 328/9A, đường Ngô Quyền, phường Vĩnh Lạc, đã lưu hồ sơ vụ án.
• * Tại bản kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS, ngày 07/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá (định giá qua hồ sơ) kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA FUTURE FI màu xanh đen vàng, số máy JF54E0102089, số khung RLHJC5324CY056602, biển số 68M1-060.67, xe đăng ký lần đầu ngày 28/02/2013, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 22/11/2022 có giá trị là 11.667.000 đồng.
• * Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 249/2023/KLGĐ, ngày 07/7/2023 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam bộ kết luận đối với Ng H Â như sau: Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy và các chất tác động tâm thần khác (F19.71 – ICD10). Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
• * Tại bản cáo trạng số 235/CT-VKSTPRG ngày 07/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố Ng H Â về tội: Trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ng H Â phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s, q khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt cho bị cáo mức án từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo chấp nhận bồi thường cho bị hại số tiền 19.500.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo không nói lời nói sau cùng.

• - Người bào chữa cho bị cáo ý kiến: Về tội danh, điều khoản truy tố đối với bị cáo luật sư thống nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát. Về tình tiết giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có cha mẹ dạy giỗ từ nhỏ, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, thành khẩn khai báo do vậy đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc mức hình phạt thấp hơn đề nghị của kiểm sát viên.
• - Người giám hộ cho bị cáo có ý kiến: thống nhất theo ý kiến tình bày của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy, Bị cáo Ng H Â có nhiều tiền án chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, cụ thể: vào khoảng 02 giờ ngày 22/11/2022, Âu lén lút lấy trộm lấy 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA FUTURE FI màu xanh đen vàng, biển số 68M1-060.67 của anh Danh Vũ, đang đậu trước nhà số 328/18B, đường Ngô Quyền, phường Vĩnh Lạc. Giá trị tài sản qua định giá là 11.667.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Trộm cắp tài sản” thuộc tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn trên là có căn cứ.

[3] Xét tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã từng 03 lần chấp hành án phạt tù, đã được cải tạo giáo dục nhưng vẫn không ăn năn hối cãi mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Theo kết luận của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ thì tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi như vậy phần nào hạn chế nhận thức về hành vi phạm tội của mình nhưng bị cáo vẫn có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản của những người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng của quần chúng nhân dân nên cần phải nghiêm trị.

Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội và chấp hành hình phạt tù, cụ thể: Ngày 21/6/2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù về tội Cướp tài sản; Ngày 21/4/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội Giao cấu với trẻ em; ngày 27/3/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm 06 tháng tù về các tội Cướp giật tài sản, Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt với bản án ngày 21/4/2011 là 05 năm 06 tháng tù; Ngày 23/3/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 27/8/2018, chưa xóa án tích do bị can phạm tội mới trong thời gian quy định về đương nhiên được xóa án tích; Ngày 26/02/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Vụ án này bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, tự nguyện ra đầu thú. Bị cáo là người có khó khăn về nhận thức và điều khiển hành vi theo Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 249/2023/KLGĐ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm s, q khoản 1 và 2 Điều 51 BLHS khi lượng hình.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần có hình phạt tương xứng để răn đe đối với các bị cáo, đồng thời cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục, cải tạo các bị cáo trở nên một công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Xét thấy, mức đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hơi nghiêm khắc só với bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp; thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 đối với các bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo chấp nhận bồi thường cho bị hại số tiền 19.500.000 đồng.

[8] Về xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ 01 (một) đoạn video ghi hình việc bị can lấy trộm tài sản và tẩu thoát được trích xuất từ dữ liệu Camera quan sát tại địa chỉ 328/9A, đường Ngô Quyền, phường Vĩnh Lạc.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 199 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản g khoản 2 Điều 173, điểm s, q khoản 1 và 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Ng H Â phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Ng H Â 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 03/3/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo chấp nhận bồi thường cho bị hại số tiền 19.500.000 đồng.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

* Nơi nhận: - TAND Tỉnh Kiên Giang; - VKSND Thành Phố Rạch Giá - Cơ quan THA Dân sự TP.Rạch Giá - Công An Thành Phố Rạch Giá. - Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang. - Bị cáo - Lưu.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

6

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

7

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2023). Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Biên bản nghị án kết thúc lúc ..... giờ ..... phút, cùng ngày.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

8