TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 263/2024/HS-PT

Ngày: 26-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Anh

Ông Nguyễn Chí Dững

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Trí - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 16 và 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 214/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc Q Em và Quách Văn H.

Do có kháng cáo của bị cáo Quách Văn H và người đại diện hợp pháp của bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2024/HS-ST ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

- Bị cáo bị kháng cáo và có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Ngọc Quy E, sinh năm 1995, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: không có; Trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn Q1, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị Bé T, sinh năm 1975; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ ngày 16/12/2023; Tạm giam ngày 25/12/2023; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ (có mặt).
2. Họ và tên: Quách Văn H, sinh năm 1983, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không có; Trình độ học vấn: 01/12; Con ông Quách Thanh S, sinh năm 1950 và bà Huỳnh Thị T1, sinh năm 1950; Vợ: không nhớ họ tên và địa chỉ; Có 02 con, sinh năm 2009 và sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ ngày 17/12/2023; Tạm giam ngày 26/12/2023; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ (có mặt).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Mai Thanh N có kháng cáo: Ông Mai Thanh S1 sinh năm 1960 và bà Huỳnh Thị Đ sinh năm 1962 (có mặt).

Cùng cư trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp;

Người làm chứng:

1. Lê Văn K, sinh năm 1967 (có mặt);
2. Phạm Ngọc T2, sinh năm 1986 (vắng mặt);
3. Cùng cư trú: ấp T, xã T, huyện C, Đồng Tháp;
4. Nguyễn Thanh T3, sinh năm 1977 (vắng mặt);
5. Cư trú: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp;
6. Ông Nguyễn Văn T4, sinh năm 1991 (vắng mặt);
7. Cư trú: ấp H, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long;

Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Ngọc Q Em không có kháng cáo và Viện kiểm sát cũng không có kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 15/12/2023, Nguyễn Ngọc Q Em, Quách Văn H và Nguyễn Văn T4 uống rượu tại nhà của ông Lê Văn K ở ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, H rủ T4 đánh đi bi da thì T4 đồng ý. Sau đó Quy E cùng T4 đến quán bi da của anh Phạm Ngọc T2 để đánh bi da. Khi đến nơi thì gặp Mai Thanh N (tên thường gọi là G) nên T4 rủ đánh bi da. T4 và N đánh bi da với nhau, còn Quy E và H đứng xem và ghi điểm. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, N thua nên điện thoại rủ anh Nguyễn Thanh T3 đến đánh bị da với T4 nhưng khi anh T3 đến nơi thì T4 không đồng ý chơi tiếp nên Nước tính tiền để ra về. Anh T2 tính tiền giờ là 30.000 đồng thì N nói thiếu lại hôm nào sẽ trả nên anh T2 nói “đi 04 - 05 người mà có 30.000 đồng cũng thiếu” thì N lấy 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng trả cho anh T2. Sau khi nhận tiền thối lại thì N lên xe cho anh T3 chở, Quy E điều khiển xe chạy 01 mình, còn T4 chở H chạy phía sau. Đến đoạn đường trước nhà anh T3 thì dừng xe T3 đi vào nhà. Lúc này, Quy E chạy xe đến dừng xe đối diện với xe anh T3. Quy E cho rằng N chơi bi da, có mang theo tiền mà không trả tiền quán để anh T2 nói như vậy làm mất uy tín của mình nên xuống xe gỡ mũ bảo hiểm đến đánh vào đầu Nước 01 cái và dùng tay xô Nước té ngã ngồi trên đường. Nước dùng tay nắm cổ áo Quy E kéo ngã xuống đường thì H xuống xe cùng anh T3 can ra. Sau đó, Quy E xin lỗi Nước rồi cùng H, N tiếp tục đến nhà ông K để uống rượu. Khi đến nơi, cả ba người ngồi uống rượu trong nhà ông K, gần cửa nhà trước, còn ông K do bị bệnh nên không uống rượu mà vào mùng ngủ cùng bạn là ông Lê Văn H1. Đến khoảng 01 giờ ngày 16/12/2023, N hỏi ông K đường về nhà tại xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Nước đi ra tới thềm ba nhà trước thì quay lại dùng chân đạp vào người Quy E ngã xuống nền nhà rồi tiếp tục dùng điện thoại di động đánh vào đầu H 01 cái thì bị H và Quy E dùng tay đánh nhiều cái vào người nên N ngồi xuống nền gạch. Quy Em phát hiện trán của H bị chảy máu nên cầm 01 cục gạch ống để gần vách nhà đập vào đầu Nước 01 cái làm cục gạch bị vỡ ra. Quy E tiếp tục cầm 01 mảnh gạch men định đánh Nước tiếp nhưng thấy dầu N bị chảy nhiều máu nên không đánh mà chạy xe đi, còn H vào mùng ngủ cùng ông K và ông H1. Quy Em chạy xe đến Công an xã T nhưng không vào trình báo mà chỉ đi lòng vòng phía trước rồi quay lại nhà ông K. Quy Em phát hiện Nước vẫn còn ngồi tại thềm ba trước nhà ông K nên chạy xe về nhà. Đến khoảng 06 giờ sáng ngày 16/12/2023, ông K và người dân địa phương phát hiện Nước bị thương, chảy nhiều máu ở đầu, nằm bất tỉnh trên đường trước nhà ông K nên trình báo Công an xã T. Nước được đưa đến Bệnh viện Đ2 cấp cứu sau đó chuyển đến Bệnh viện C điều trị đến 00 giờ 15 phút ngày 17/12/2023 thì tử vong.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tiến hành khám nghiệm hiện trường thu giữ:

• Nhiều mảnh vỡ gạch ống có dính nhiều vết màu đỏ sậm (nghi là máu).
• Nhiều mảnh vỡ gạch men màu xanh nhạt có dính nhiều vết màu đỏ sậm (nghi là máu).
• 01 xe mô tô biển số 66C1-359.65 của Mai Thanh N.
• 01 mũ bảo hiểm màu đỏ.
• 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh - đen, không rõ đời máy, đã bị vỡ màn hình;

- Thu giữ của Nguyễn Ngọc Q Em:

• 01 áo thun ngắn tay màu trắng, phần cổ áo phía trước có vết rách kích thước (02 x 01)cm, phần cổ áo phía sau có vết rách kích thước (09 x 02)cm, trên thân áo có dính nhiều vết màu nâu sậm.
• 01 quần sọt Jeans màu xám - xanh, dài 45cm, rộng 43cm, có dính nhiều vết màu nâu sậm;

Tại bản kết luận giám định tử thi số 27/KLGĐTT-TTPYĐT ngày 18/12/2023, của Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đ kết luận: Mai Thanh N tử vong do chấn thương sọ não nặng/Lao màng não về thương tích cụ thể:

• Vết bầm tụ máu, sây sát da chẩm trái kích thước 03 x 0,5 cm.
• Vết thương rách da mũi phải kích thước 02 x 0,1 cm, tụ máu mép vết thương.
• Vết sây sát da không liên tục cạnh hàm phải kích thước 10 x 0,7 cm.
• Vết bầm tụ máu đuôi mày phải kích thước 02 x 0,3 cm.
• Vết sây sát da cạnh cổ phải kích thước 06 x 0,3 cm.
• Vết sây sát da thượng đòn phải kích thước 03 x 0,1 cm.
• Vết bầm tụ máu, sây sát da mạn sườn phải kích thước 08 x 03)cm.
• Vết bầm tụ máu gai chậu trước trên bên phải (05 x 03)cm.
• Vết bầm tụ máu, sây sát da khuỷu tay phải kích thước 01 x 01 cm.
• Vết bầm tụ máu, sây sát da mặt trước trong 1/3 giữa cẳng tay phải kích thước 05 x 03cm.
• Vết bầm tụ máu không liên tục cổ mu bàn tay phải kích thước 12 x 05 cm.
• Vết bầm tụ máu mặt sau ngoài cổ tay trái kích thước 09 x 05 cm.
• Vết bầm tụ máu mu bàn ngón III bàn tay trái kích thước 06 x 04 cm.
• Vết bầm tụ máu, sây sát da khớp vai trái kích thước 02 x 1,5 cm.
• Vết bầm tụ máu không liên tục mặt trước gối trái kích thước 14 x 06 cm.
• Vết bầm tụ máu không liên tục mặt trước gối phải kích thước 08 x 03 cm.
• Vết rách da mặt trước 1/3 giữa cẳng chân phải kích thước 01 x 0,2 cm.
• Vết sây sát da mặt ngoài 1/3 trên đùi trái kích thước 10 x 05 cm.
• Gãy mỏm ngang đốt cột sống L2 bên trái. (các vết thương trên do vật tày gây ra)
• Vết thương rách da vùng trán đỉnh chẩm phải kích thước 08 x 0,3 cm, đã khâu 04 mũi, vết thương do vật tày có cạnh gây ra (vết thương chính dẫn đến tử vong).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trao trả xe mô tô biển số 66C1-359.65 cho đại diện gia đình của bị hại Nước là bà Huỳnh Thị Đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2024/HS-ST ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Quy E và Quách Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Q Em 10 (Mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 16/12/2023;

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Quách Văn H 08 (T5) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 17/12/2023;

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 07 tháng 8 năm 2024, bị cáo Quách Văn H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024, người đại diện hợp pháp của bị hại Mai Thanh N là ông Mai Thanh S1 và bà Huỳnh Thanh Đ1 có đơn kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, chuyển tội danh đối với hai bị cáo Nguyễn Ngọc Quy E, Quách Văn H từ tội “Cố ý gây thương tích” sang tội “Giết người” và tăng nặng hình phạt đối với hai bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Bị cáo H khai nhận dùng tay đánh vào vùng hạ sườn phải của anh N một cái rồi vào mùng ngủ với ông K và ông H1; còn bị cáo Quy E khai nhận dùng chân tay đánh anh N làm anh N té ngồi xuống đất, lúc này Quy E lấy cục gạch ống còn nguyên cầm tay phải đánh từ trên xuống chếch từ phải qua trái vào vùng đầu của anh N, bị cáo cầm miếng gạch men định đánh tiếp nhưng thấy vùng đầu của anh N chảy máu nên bị cáo lấy xe mô tô chạy đến Công an xã nhưng không trình báo mà quay lại chỗ anh N đang ngồi gục trước thềm ba nhà ông K rồi bỏ đi về nhà ngủ. Bị cáo khai nhận về ý thức chủ quan do nóng giận vì bị anh N đánh nên đánh trả thù chứ không mong muốn tước đoạt sinh mạng của anh N, còn việc anh N tử vong là ngoài ý muốn của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận cục gạch ống là hung khí nguy hiểm, nếu sử dụng đánh vào vùng đầu sẽ rất nguy hiểm dễ dẫn đến tử vong nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Mặc khác, bản thân bị cáo khai nhận, sau khi đánh anh N, bị cáo thấy đầu anh N chảy máu và ngồi gục tại chỗ nhưng bị cáo không chở anh N đi cấp cứu hoặc nhờ ông K, ông H1, bị cáo H đưa đi mà bị cáo bỏ đi, sau đó bị cáo quay lại thấy anh N vẫn ngồi gục ở đó nhưng bị cáo lại bỏ mặt rồi đi về nhà ngủ. Điều này chứng tỏ rằng về mặt khách quan bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu, vùng nguy hiểm của con người rồi bỏ mặt cho hậu quả xảy ra, dẫn đến anh N tử vong. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Ngọc Q Em và Quách Văn H có dấu hiệu phạm tội “Giết người”, nhưng còn nhiều tình tiết mà án sơ thẩm chưa điều tra thu thập, xác minh làm rõ. Do đó, xét thấy người đại diện hợp pháp cho bị hại kháng cáo yêu cầu chuyển tội danh từ tội “Cố ý gây thương tích” sang tội “Giết người” là có cơ sở chấp nhận. Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên hủy toàn bộ án hình sự sơ thẩm số 45/2024/HS-ST ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành để điều tra, truy tố, xét xử lại.

Các bị cáo không tranh luận. Lời nói sau cùng, các bị cáo Nguyễn Ngọc Quy E và Quách Văn H xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Ngọc Quy E, Quách Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp cho bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Xuất phát từ việc bị cáo Nguyễn Ngọc Quy E cho rằng anh N chơi bi da, có mang theo tiền mà không trả tiền quán để anh T2 phản ứng như vậy làm mất uy tín của mình nên đã dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu Nước 01 cái và dùng tay xô Nước té ngã ngồi trên đường thì được H cùng anh T3 can ra. Sau đó, Quy E xin lỗi Nước rồi cùng H, N tiếp tục đến nhà ông K để uống rượu. Đến khoảng 01 giờ ngày 16/12/2023, anh N đi ra tới thềm ba nhà ông K thì quay lại dùng chân đạp vào người Quy E rồi tiếp tục dùng điện thoại di động đánh vào đầu H 01 cái thì bị H và Quy E dùng tay đánh nhiều cái vào người nên N ngồi xuống nền gạch. Quy Em phát hiện trán của H bị chảy máu nên cầm 01 cục gạch ống còn nguyên để gần vách nhà đập vào đầu Nước 01 cái làm cục gạch bị vỡ ra. Quy E tiếp tục cầm 01 mảnh gạch men định đánh Nước tiếp nhưng thấy đâu anh N bị chảy nhiều máu nên không đánh mà chạy xe đi, còn H vào mùng ngủ cùng ông K và ông H1. Quy Em chạy xe đến Công an xã T nhưng không vào trình báo mà chỉ đi lòng vòng phía trước rồi quay lại nhà ông K và thấy N vẫn còn ngồi gục tại thềm ba trước nhà ông K nên chạy xe về nhà. Đến khoảng 06 giờ sáng ngày 16/12/2023, ông K và người dân địa phương phát hiện Nước bị thương, chảy nhiều máu ở đầu, nằm bất tỉnh trên đường trước nhà ông K nên trình báo Công an xã T. Nước được đưa đến Bệnh viện Đ2 cấp cứu sau đó chuyển đến Bệnh viện C, điều trị đến 00 giờ 15 phút ngày 17/12/2023 thì tử vong.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo Nguyễn Ngọc Q Em và Quách Văn H là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác một cách trái pháp luật. Các bị cáo là người đã thành niên, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, giao tiếp xã hội, nhận thức được pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ mà các bị cáo đã dùng tay, chân đánh, đá bị hại nhiều cái rối Quy Em tiếp tục cầm 01 cục gạch ống đập vào đầu anh N 01 cái làm cục gạch bị vỡ ra. Anh N bị rách da vùng trán đỉnh chẩm phải kích thước 08 x 0,3 cm. Theo bản kết luận giám định tử thi số 27/KLGĐTT-TTPYĐT ngày 18/12/2023, của Trung tâm Pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đ kết luận: Mai Thanh N tử vong do chấn thương sọ não nặng/Lao màng não về thương tích và vết thương rách da vùng trán đỉnh chẩm phải kích thước 08 x 0,3 cm, đã khâu 04 mũi, vết thương do vật tày có cạnh gây ra là vết thương chính dẫn đến bị hại tử vong. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định các bị cáo đã dùng tay, chân đánh, đá bị hại nhiều cái gây ra 19 vết thương trên cơ thể bị hại rồi Quy E tiếp tục cầm cục gạch ống đập vào đầu của bị hại gây chấn thương sọ não nặng dẫn đến tử vong. Bị cáo Quy E hoàn toàn nhận thức được cục gạch ông là hung khí nguy hiểm, nhận thức được việc dùng cục gạch ống này đánh vào vùng đầu của người khác là sẽ gây thương tích và có thể dẫn đến chết người nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Các bị cáo khai nhận do nóng giận vì bị anh N đánh nên đánh trả thù chứ không mong muốn tước đoạt sinh mạng của anh N, còn việc anh N tử vong là ngoài ý muốn của các bị cáo. Tuy nhiên, sau khi gây thương tích cho bị hại, tuy có đủ các điều kiện để đưa nạn nhân đi cấp cứu hoặc truy hô nhờ sự giúp đỡ của những người xung quanh đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng các bị cáo không làm, bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Điều này thể hiện ý thức cũng như mục đích phạm tội của các bị cáo và chứng tỏ rằng về mặt khách quan bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng trọng yếu, vùng nguy hiểm của con người rồi bỏ mặt cho hậu quả xảy ra, dẫn đến anh N tử vong. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Ngọc Q Em và Quách Văn H có dấu hiệu phạm tội “Giết người”, nhưng còn nhiều tình tiết mà án sơ thẩm chưa điều tra thu thập, xác minh làm rõ.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Ngọc Q Em và Quách Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp như Hội đồng xét xử đã nhận định ở phần trên. Do đó, cần phải hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố và xét xử theo thủ tục chung.

[4] Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị hại Lê Thanh N1 là Ông Mai Thanh S1 và bà Huỳnh Thị Đ yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, chuyển tội danh đối với hai bị cáo Nguyễn Ngọc Quy E, Quách Văn H từ tội “Cố ý gây thương tích” sang tội “Giết người” và tăng nặng hình phạt đối với hai bị cáo là có căn cứ một phần ở phần chuyển tội danh nên chấp nhận. Riêng phần yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với hai bị cáo của người đại diện hợp pháp cho bị hại và kháng cáo của bị cáo Quách Văn H, do hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố và xét xử lại nên không xem xét.

[5] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với vụ án là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[6] Các bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 358 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số số: 45/2024/HS-ST ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành. Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm để điều tra, truy tố và xét xử lại theo thủ tục chung.

Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành để điều tra, truy tố và xét xử lại theo thủ tục chung.

Về án phí: Các bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC (Vụ GĐKT 1); - VKSND Tỉnh; - Ban nội chính Tỉnh ủy; - Sở Tư pháp Tỉnh; - Cơ quan THAHS Công an Tỉnh; - TAND Huyện Châu Thành (02 bản); - VKSND Huyện Châu Thành; - Chi cục THADS Huyện Châu Thành; - Cơ quan CSĐT CA Huyện Châu Thành; - Cơ quan THAHS CA Huyện Châu Thành; - Trại tạm giam Công an Tỉnh; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh; - Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh; - Bị cáo; ĐDBH; - Lưu VT, HSVA (Châu).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Lê Khắc Thịnh