Bản án số: 263/2023/HS-ST

Ngày 16 – 11 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Huy.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Khanh.
2. Ông Phạm Văn Chính.

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh B - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 254/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 303/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:

Dương Tấn Đ, sinh ngày 17 tháng 9 năm 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 337/19 đường L, khu phố Z, Phường X, quận B Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Nhà không số, tổ A, ấp T, xã TT, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn H và bà Trịnh Thị Thanh T; có 02 anh chị em, bị cáo là con đầu; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thanh H (đã ly hôn), có 02 con sinh năm 2011 và 2019; tiền án: không; tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn từ ngày 11/5/2023. Bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Diệp Thanh B, sinh năm 1985; nơi cư trú: Nhà không số, tổ C, ấp T, xã TT, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 02/12/2022, Diệp Thanh B cùng Nguyễn Ngọc S, Đặng Văn Châu E đến nhậu tại quán của bà Trần Thị U, địa chỉ 95/4 ấp T, xã TT, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh đã thấy Dương Tấn Đ ngồi nhậu một mình ở bàn kế bên. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Đ qua bàn của B mời bia, B không uống, Đ bỏ về bàn của mình. Đến khoảng 20 giờ, do bực tức việc mời bia B không uống và nghĩ B nói xấu mình nên Đ cầm ly bia thủy tinh có quai đến đánh vào mặt B một cái. B được đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực Hóc Môn cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện 115 để tiếp tục điều trị. Ngày 04/12/2023, vợ của B đến Công an xã TT trình báo sự việc.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 211/TgT.23 ngày 04/4/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận đối với thương tích của Diệp Thanh B: “ 1. Dấu hiệu chính qua giám định: - Vết thương vùng trên cung mày phải gây đứt da, kèm dị vật mô mềm(ảnh 1.1)đã được điều trị, hiện còn: + một sẹo kích thước 0,6x0,2cm (ảnh 2.1); + hình ảnh dị vật cản quang mô mềm trên phim chụp cắt lớp vi tính; + tình trạng ổn định. Có tỷ lệ 04% (bốn phần trăm). Vết thương do vật có cạnh phù hợp tác động gây ra. - Chấn thương vùng trán gây rách da, gãy thành xoang trán kèm dị vật mô mềm (ảnh 1.2,3) đã được điều trị, hiện còn: + một sẹo vùng giữa hai cung mày kích thước 1,5x(0,1-0,3)cm (ảnh 4.1);+ hình ảnh gãy xương kèm dị vật mô mềm trên phim chụp cắt lớp vi tính; + tình trạng ổn định. Có tỷ lệ 11% (mười một phần trăm. Chấn thương do vật tày có cạnh, vật có cạnh phù hợp tác động gây ra.- Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn: + các sẹo tại vùng: trán trên cung mày phải kích thước 1,4x0,1cm (ảnh 2.2), ổn định; trán trên cung mày trái kích thước 2,1x0,1cm (ảnh 4.2), ổn định; gò má phải kích thước 2x0,1cm (ảnh 5.1), ổn định; mặt trước tai phải kích thước 0,7x0,1cm (ảnh 5.2), ổn định. Có tỷ lệ 03% (ba phần trăm) mỗi vết. Bốn chấn thương trên do vật có cạnh phù hợp tác động gây ra. + Các vết tăng sắc tố tại vùng: mi trên mắt phải kích thước 0,2x0,1cm (ảnh 2.3), ổn định; mi trên mắt trái kích thước 0,3x0,1cm (ảnh 4.3), ổn định; tháp mũi kích thước 0,4x0,2cm (ảnh 4.4), ổn định; má phải kích thước 2,3x(0,1-0,3)cm (ảnh 5.3), ổn định; dưới cánh mũi phải kích thước 1x0,1cm (ảnh 5.4), ổn định. Có tỷ lệ 0,5% (không phẩy năm phần trăm) mỗi vết. Năm chấn thương trên do vật có cạnh phù hợp tác động gây ra. Cộng các tỉ lệ trên theo qui định tại Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỉ lệ 26% (hai mươi sáu phần trăm). 2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 26% (hai mươi sáu phần trăm). 3. Kết luận khác: Tất cả các thương tích trên không gây nguy hiểm đến tính mạng”.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích (giám định bổ sung) số 211.B/TgT.23 ngày 15/6/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: “Một lần đánh bằng ly thủy tinh loại có quai giống như trong hình ảnh cung cấp có thể gây ra các thương tích theo Bản kết luận số 211/TgT.23 ngày 04/4/2023”.

Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án: sau khi xảy ra sự việc, chủ quán là bà Trần Thị U đã quét dọn và bỏ vào thùng rác nên không thu giữ được.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Diệp Thanh B yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng nhưng Dương Tấn Đ chưa bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số: 250/CT-VKS-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh đã truy tố bị can Dương Tấn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đề nghị tuyên bị cáo Dương Tấn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Việc bị cáo dùng ly thủy tinh loại có quai đánh vào mặt anh B gây thương tích 26% khi không có bất cứ mâu thuẫn gì là thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; có thiện chí bồi thường thiệt hại cho bị hại. Đề nghị cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 đến 04 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường số tiền 15.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại nên đề nghị ghi nhận. Ly thủy tinh có quai bị vỡ đã vứt bỏ, không thu hồi được nên không xem xét. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Dương Tấn Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, tự nguyện đồng ý bồi thường số tiền 15.000.00 đồng theo yêu cầu của bị hại Diệp Thanh B, thành thật xin lỗi gia đình và bị hại, do nhậu say không kiểm soát được cảm xúc của mình nên đã gây thương tích cho bị hại, mong bị hại tha lỗi cho bị cáo, mong được xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm quay về làm lại cuộc đời.

Bị hại Diệp Thanh B yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 15.000.000 đồng, đề nghị xử phạt bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Cụ thể:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 02/12/2022, tại quán nhậu địa chỉ 95/4 ấp T, xã TT, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh, bị cáo Dương Tấn Đ đã dùng 01 chiếc ly thủy tinh loại có quai đánh vào mặt anh Diệp Thanh B, gây ra tỷ lệ tổn thương cơ thể cho anh B là 26%. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y về thương tích, các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án.

Bị cáo đã sử dụng 01 chiếc ly thủy tinh loại có quai đánh vào mặt bị hại, gây ra tỷ lệ tổn thương cơ thể cho bị hại 26% chỉ vì bực tức việc trước đó bị cáo mời bia nhưng bị hại không uống và cho rằng bị hại nói xấu mình, ngoài ra giữa bị cáo và bị hại không có bất cứ mâu thuẫn gì. Do đó, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Bản cáo trạng số: 250/CT-VKS-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng ly thủy tinh loại có quai đánh vào mặt người khác là vi phạm pháp luật, sẽ gây thương tích nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; bị cáo có thiện chí tự nguyện bồi thường số tiền 15.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Nội dung phát biểu của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo là cùng quan điểm với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Theo tài liệu chứng cứ tại hồ sơ, lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng đã xác định bị cáo dùng 01 chiếc ly thủy tinh loại có quai đánh vào mặt bị hại, khiến ly thủy tinh bị vỡ, chủ quán nhậu đã quét dọn, bỏ thùng rác ngay sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan điều tra không thu hồi được theo Biên bản làm việc lập ngày 04/12/2022. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng nhưng bị cáo chưa bồi thường. Tại phiên tòa, bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường số tiền 15.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận và buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng.

[8] Án phí sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Dương Tấn Đ 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 11 tháng 5 năm 2023.

2. Áp dụng Điều 47 và Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 357, Điều 468, Điều 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015;

Buộc bị cáo Dương Tấn Đ bồi thường cho bị hại Diệp Thanh B số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Dương Tấn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5

6