NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Minh Hạnh.

Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Mai Thị Tiếp

2. Ông Lê Cát Tưởng

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đào Thanh Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 271/2024/TLST- HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 292/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh B- Sinh năm 1979; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: 42 Đ L, phường B, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: giáo viên; văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh L (đã chết) và bà Lê Thị Thanh T; vợ: Cao Thị D, có 03 con: lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ ngày 24/3/2024, đến ngày 29/3/2024 bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Là đảng viên Đ1 (bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 218/QĐ-UBKT ngày 11/6/2024). Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 23/3/2024, thực hiện Kế hoạch tuần tra kiểm soát đảm bảo trật tự an toàn giao thông số 12/KH-D6 ngày 14/03/2024 của Phòng C, Công an tỉnh T. Tổ công tác của phòng C, Công an tỉnh T gồm các đồng chí Đỗ Xuân Đ (Tổ trưởng), Hoàng Trung N và Nguyễn Anh T1 (tổ viên), tiến hành tuần tra kiểm soát trên tuyến QL45(Km80+900- Km127+600). Nguyễn Minh B điều khiển phương tiện xe mô tô Honda Lead, BKS 36B7-630.32, phía sau chở vợ Cao Thị D đi xuống Bệnh viện P thăm bố vợ (ông Cao Anh T2) đang cấp cứu. Tổ công tác của phòng C, Công an tỉnh T đã ra hiệu lệnh dừng phương tiện xe mô tô do Nguyễn Minh B điều khiển để kiểm tra nồng độ cồn, kết quả hiển thị nồng độ cồn trong hơi thở của Nguyễn Minh B là 0,410mg/ lít khí thở. Tổ công tác tạm giữ phương tiện và yêu cầu Nguyễn Minh B phối hợp nhưng B và vợ đã có lời nói tranh cãi với tổ công tác, B dùng tay đấm vào bên mang tai đồng chí Đỗ Xuân Đ là Tổ trưởng tổ công tác đang thi hành công vụ. Tổ công tác đã không chế, bắt giữ Nguyễn Minh B đưa về Công an phường Q, thành phố T lập biên bản.

Tại cáo trạng số 200/CTr-VKS ngày 29/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh B về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, trong lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 330; điểm i, s,v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo B mức án từ 06 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận, chỉ xin xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Khoảng 23h ngày 23/3/2024, trên tuyến đường QL45 (Km 80+900- Km 127+600 ), thuộc phường Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Nguyễn Minh B điều khiển phương tiện xe mô tô Honda Lead, BKS 36B7-630.32, phía sau chở vợ Cao Thị D đi xuống Bệnh viện P thăm bố vợ (ông Cao Anh T2) đang cấp cứu. Tổ công tác của phòng C, Công an tỉnh T đã ra hiệu lệnh dừng phương tiện xe mô tô do Nguyễn Minh B điều khiển để kiểm tra nồng độ cồn, kết quả hiển thị nồng độ cồn trong hơi thở của Nguyễn Minh B là 0,410mg/ lít khí thở. Tổ công tác tạm giữ phương tiện và yêu cầu Nguyễn Minh B phối hợp nhưng B và vợ đã có lời nói tranh cãi với tổ công tác, B dùng tay đấm vào bên mang tai đồng chí Đỗ Xuân Đ là Tổ trưởng tổ công tác đang thi hành công vụ. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Minh B đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội, cần phải xử lý nghiêm.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, đạt danh hiệu “Chiến sĩ thi đua cấp cơ sở” các năm học 2011-2012, 2012-2013, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo còn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là: được Giám đốc Sở Giáo dục tặng Giấy khen hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ các năm học 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2018-2019; năm 2021 được công nhận danh hiệu “Công dân kiểu mẫu”. Mặt khác, thời điểm xảy ra sự việc bố vợ bị cáo (ông Cao Anh T2) đang cấp cứu, điều trị bệnh ung thư phế quản và phổi tại Bệnh viện P, một phần do lo lắng cho bố nên bị cáo đã nhất thời nóng giận, có lời qua tiếng lại với các thành viên của Tổ công tác. Đồng chí Tổ trưởng Tổ công tác (đồng chí Đỗ Xuân Đ) cùng có đơn đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo với lý do sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi của mình. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại địa phương nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội mà áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ sức giáo dục phòng ngừa chung, đồng thời để bị cáo thấy được tính nhân đạo của Nhà nước và sự khoan hồng của pháp luật, nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh B phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh B: 07 (Bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo B cho Ủy ban nhân dân phường B, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7,9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.