TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 262/2025/HS-PT Ngày: 27/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Thanh Nhã

Các Thẩm phán:Ông Lê Quang Chiều

Ông Nguyễn Văn Chương

Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Phương Minh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 04/2025/TLPT-HS ngày 03/01/2025 đối với bị cáo Nguyễn Văn M và đồng phạm do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 288/2024/HSST ngày 21/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo bị kháng cáo:

1. Nguyễn Văn M, sinh năm 1994; giới tính: nam; ĐKHKTT: tổ dân phố Y, phường L, quận B, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị H; có vợ và có 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2. Nguyễn Thanh Đức V, sinh năm 1996; giới tính: nam; ĐKHKTT: tổ dân phố Y, phường L, quận B, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh V1 và bà Nguyễn Thị C; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 07/9/2023 bị Công an quận B khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”; tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2024; hiện tại ngoại; có mặt.

Bị hại có kháng cáo: Anh Võ Thành L, sinh năm 1995; nơi cư trú: số A ngách F ngõ B đường L, phường L, quận B, Thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/6/2024, Công an phường L, quận B tiếp nhận tin báo từ anh Võ Thành L đến trình báo về việc bị Nguyễn Văn M, Nguyễn Thanh Đức V cùng một số đối tượng khác dùng tuýp sắt gắn dao bầu chém gây thương tích xảy ra tại tổ dân phố Đ, phường L, quận B, thành phố Hà Nội.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn M:

• 02 thanh tuýp sắt một đầu có gắn dao phóng lợn dài khoảng 170 cm, trong đó phần tuýp sắt dài khoảng 150 cm, phần dao dài khoảng 20 cm, một đầu vát nhọn.
• 02 thanh tuýp sắt một đầu có gắn dao phóng lợn dài khoảng 150 cm, trong đó phần tuýp sắt dài khoảng 130 cm, phần dao dài khoảng 20 cm một đầu vát nhọn.

Ngày 05/6/2024, cơ quan CSĐT Công an quận B đã ra quyết định trưng cầu giám định số 2799 xác định tỷ lệ phần trăm thương tích của anh Võ Thành L, cơ chế hình thành thương tích.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 846/KLTTCT-TTPY ngày 26/6/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y kết luận thương tích của anh Võ Thành L:

• “- Các vết sây sát da vùng lưng, thắt lưng không khâu nhiều khả năng để lại vết biến đổi sắc tố da: 01 %.
• - Chạm thương phần mềm vùng đầu, bàn tay trái không còn sưng nề bầm tím, không có vết thương; Bầm tím ở thành ngực bên phải, không tổn thương xương: 00%.

Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Võ Thành L tại thời điểm giám định là 01%.

Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích của anh Võ Thành L do vật tày, vật tày có cạnh gây ra."

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định:

Năm 2023, Nguyễn Văn M quá trình sinh hoạt cùng vợ là chị Trương Thị Hồng T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau dẫn đến việc phải sống ly thân. M nghĩ nguyên nhân một phần do chị Nguyễn Thị Hồng N thường xuyên rủ chị T đi chơi không lo cho gia đình nên đã nhắn tin nhiều lần cho chị N để yêu cầu N không rủ chị T đi chơi nữa. Ngày 03/6/2024, anh Võ Thành L phát hiện tin nhắn cũ của Nguyễn Văn M nhắn qua ứng dụng messenger của mạng xã hội Facebook trách chị N nên L dùng tài khoản messenger của chị N nhắn tin lại cho M hỏi lý do và hai bên xảy ra mâu thuẫn và hẹn gặp nhau để giải quyết.

Khoảng 22 giờ ngày 03/6/2024, Nguyễn Văn M gọi điện rủ bạn bè xã hội là Nguyễn Thanh Đức V, Nguyễn Trung H1 (SN 1996; HKTT: TDP Phúc Lý 2, M, B, TP.) cùng đến nhà L để giải quyết mâu thuẫn. Tiếp đó, M điều khiển xe máy Honda Wave màu trắng, đến đón V rồi đi ra gặp H1 tại bốt điện L. Khi đến nơi thì có Lê Minh N1 - bạn của H1 (SN 1993; HKTT: P, C, Hà Nội) đi cùng H1 đang chờ sẵn. Sau đó cả bốn người đi vào nhà L nói chuyện thì hai bên xảy ra mâu thuẫn chửi bới nhau. Nguyễn Văn T1 - em vợ L (SN 2004; HKTT: Phúc Lý, M, B, Hà Nội) từ trong nhà đi ra cầm theo chiếc gậy gỗ (dạng điếu cày) vụt về phía M nhưng không trúng. Nhóm của M quay xe chạy ra đầu ngõ và tiếp tục chửi L. Sau đó M gọi điện cho H2 (tức “Hùng Cọp” - SN: 1998; HKTT: Phú Thọ) qua ứng dụng Facebook hẹn tại khu vực gần trường THPT T3, phường T, quận B để đi gặp L. V đưa M về nhà M tại TDP Y, phường L, quận B lấy 04 (bốn) thanh tuýp sắt gắn dao bầu kích thước từ 1m50 đến 1m70 được quấn vải phần dao bầu mang đi đánh L. Sau khi V chở M quay lại khu vực ngã ba S, Đ thì gặp N1, H1, H2, V2 (tức “Văn Ty” SN: 1990; HKTT: Thái Nguyên), N2 và một nam thanh niên nữa (đều chưa rõ lai lịch) đang chờ ở hai bên đường. M kể việc bị L chửi và đuổi đánh cho H2 và V2 rồi đưa 02 thanh tuýp sắt gắn dao bầu loại 1m50 cho H2. H2 đồng ý và nói M đi trước để dẫn đường còn N1, H1 khuyên “thôi đừng vào” nhưng M không nghe mà bảo V điều khiển xe Honda Wave trắng chở M cầm 02 thanh tuýp sắt gắn dao bầu đi trước. H2 điều khiển xe Wave đen chở V2 cầm 02 thanh tuýp sắt gắn bao bầu, N1 điều khiển xe SH màu trắng chở H1, N2 đi một mình bằng xe wave trắng và 01 (một) nam thanh niên còn lại đi trên một xe Wave màu đen. Cả nhóm gồm 08 (tám) người đi trên 05 (năm) xe máy đi thẳng đến nhà L. Khi đến nơi, cả nhóm của M đỗ xe cách cổng nhà L khoảng 15m, M nhảy xuống xe đưa cho V 01 (một) thanh tuýp sắt gắn dao bầu dài 1m70 còn M cầm 01 (một) thanh tuýp sắt gắn dao bầu dài 1m70. V đi phía sau M. Khi đến cổng thấy L đi bộ ra ngoài M đuổi theo chém trước nhưng không trúng. L chạy vào trong sân, M cùng V tiếp tục đuổi theo. L chạy quanh xe ôtô để ở sân nhà L rồi chạy ra ngoài cổng thì gặp H2 giơ tuýp sắt gắn dao bầu lên dọa, còn V2 cầm tuýp săt gắn dao bầu chặn ngoài cửa cổng. M chém trúng một nhát vào lưng L còn V cầm tuýp chém một phát nhưng L dùng tay đỡ bị cán bằng tuýp sắt đập trúng đầu. Khi L vòng lại bỏ chạy được vào trong nhà thì nhóm của M bỏ về. Quá trình đánh nhau N1, H1, N2 và 01 nam thanh niên đỗ xe bên ngoài không tham gia đánh nhau và đi xe máy về trước còn nhóm của M, V, H2, V2 ở lại tiếp tục chửi L một lúc rồi về sau. Trên đường về H2, V2 trả lại 02 thanh tuýp sắt tuýp sắt gắn dao bầu tại bốt điện Liên Mạc. M đem giấu 04 thanh tuýp sắt gắn dao bầu ở ven đường vào Khu công nghiệp N rồi quay về nhà. Ngày 04/6/2024, Cơ quan Công an mời M về trụ sở làm việc. M mang theo 04 thanh tuýp sắt gắn dao bầu giao nộp cho Cơ quan Công an.

Tại cơ quan Công an, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thanh Đức V khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Đối với Lê Minh N1, Nguyễn Trung H1, N2 (chưa rõ lai lịch) và 01 nam thanh niên (chưa rõ lai lịch) đi cùng M đến nhà L, tuy nhiên không tham gia đánh L, không cầm theo hung khí, không có sự phân công bàn bạc trước với M và V. Khi xảy ra sự việc, cả nhóm chỉ đứng ở ngoài ngõ nhà L, không hò hét, cổ vũ do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý về hành vi cố ý gây thương tích. Ngoài ra, anh Võ Thành L khai ngoài việc bị đánh gây thương tích thì không bị tổn hại gì khác về mặt vật chất, các bị can và đối tượng liên quan khai không đập phá tài sản nên cơ quan điều tra Công an quận B không có căn cứ xử lý các đối tượng trên về hành vi hủy hoại tài sản

Đối với việc nhóm của Nguyễn Văn M cầm theo tuýp sắt gắn dao bầu tại ngã 3 S sau đó di chuyển vào nhà đánh L: Thời điểm xảy ra sự việc là lúc tối muộn, tuyến đường ít người qua lại, khoảng cách từ đầu ngõ vào nhà L ngắn. Quá trình di chuyển nhóm của M không phóng nhanh, lạng lách, đánh võng, bấm còi, đe dọa người đi đường, mục đích là di chuyển vào nhà để đánh L. UBND phường L xác nhận không nhận được phản ánh của người dân về việc gây rối trật tự công cộng ngày 03/6/2024. Do đó cơ quan CSĐT Công an quận B không có căn cứ xử lý đối với các đối tượng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

Đối với H2 (tức H2 “cọp” - sinh năm: 1998, HKTT: T, Phú Thọ) và V2 (tức Văn T2, SN 1990, HKTT: Thái Nguyên) có hành vi giúp sức M gây thương tích cho Võ Thành L tuy nhiên hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch và chưa làm việc được H2 và V2. Cơ quan điều tra ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến H2 và V2 để tiếp tục điều tra xử lý sau

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 288/2024/HSST ngày 21/11/2024, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội đã quyết định:

• Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn M 08 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Thanh Đức V 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/8/2024.
• Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm bồi thường, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/12/2024, bị hại Võ Thành L kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm quy kết. Các bị cáo xác nhận không kháng cáo.
• Bị hại không có ý kiến gì về tội danh, khung hình phạt bản án sơ thẩm đã quy kết. Bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với các bị cáo và không cho bị cáo M hưởng án treo.
• Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội:

Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được chấp nhận về hình thức.

Đủ căn cứ quy kết Nguyễn Văn M, Nguyễn Thanh Đức V phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đầy đủ các tính tiết giảm nhẹ; đánh giá đúng tính chất, mức độ, vai trò của từng bị cáo; mức hình phạt áp dụng đối với các bị là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết mới. Vì vậy, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

• [1] Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
• [2] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Thanh Đức V khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ được tóm tắt nêu trên, các bị cáo thừa nhận bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là đúng người, đúng tội, không oan. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử phạt Nguyễn Văn M, Nguyễn Thanh Đức V về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.
• Các bị cáo gây tổn hại sức khỏe cho bị hại với tỷ lệ 1%; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo Nguyễn Văn M đã bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. Vì vậy, cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Văn M 08 tháng tù, Nguyễn Thanh Đ Việt 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Bị cáo Nguyễn Văn M có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên cấp sơ thẩm cho hưởng án treo là phù hợp với quy định pháp luật.
• Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết mới. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại.

Bị cáo Nguyễn Thanh Đức V chấp hành 06 tháng tù từ ngày 06/8/2024, như vậy đến ngày 06/02/2025 đã chấp hành xong hình phạt.

• [3] Bị hại, các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên quyết định về hình phạt tại bản án sơ thẩm đối với các bị cáo.
   • Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn M 08 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
   • Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Thanh Đức V 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/8/2024. Xác nhận bị cáo V đã chấp hành xong hình phạt tù.
   • Giao bị cáo Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân phường L, quận B, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
   • Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Căn cứ Điều 136, Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
   • Các bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
   • Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
   • Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND Tp. Hà Nội; - Công an Tp. Hà Nội. - TAND quận Bắc Từ Liêm; - VKSND quận Bắc Từ Liêm; - Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm; - UBND phường Liên Mạc; - Bị cáo; bị hại; - Lưu HSVA; VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Nhã

8

9