NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà

Thẩm phán: Ông Ngô Đức Thụ

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đình Cương
2. Ông Trần Huỳnh
3. Bà Võ Thị Nam

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Châu Mai Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 290/2024/HSST ngày 12 tháng 04 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2621/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Phan Thanh T; giới tính: nam; sinh năm: 1979 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 213/81A QT, Phường M, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: không có; trình độ học vấn: 06/12; con ông PTM và bà LTT; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền án: không có.

Tiền sự: Ngày 11/12/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, đến ngày 16/12/2021 chấp hành xong.

Nhân thân: Ngày 25/12/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Bính Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, đến ngày 30/12/2019 chấp hành xong.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 29/03/2023 (có mặt).

Những người tham gia tố tụng:

Người bào chữa:

Bà NNT – Luật sư Văn phòng Luật sư HTH thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 03 giờ 00 phút ngày 29/03/2023, Công an quận Gò Vấp tuần tra đến trước địa chỉ số 730 Lê Đức Thọ, Phường 15, quận Gò Vấp thì phát hiện bắt quả tang Phan Thanh T đang cất giấu ma túy để bán, thu giữ 01 gói ma túy ở thể rắn có khối lượng 109, 02 gram loại Heroine (Kết luận giám định số 3026/KL-KTHS ngày 06/4/2023 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh). Thời điểm này còn có Trịnh Xuân P là tài xế xe ôm công nghệ đang chở T nên Cơ quan điều tra mời về làm việc.

Tiếp tục truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra lệnh khám xét nơi ở của Nguyễn Tấn Đ tại số nhà 10/15/38 HKA, Phường N, quận GV, Thành phố Hồ Chí Minh (hiện số mới là 71/11/1 HKA, Phường N, quận GV), kết quả không thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan đến ma túy.

Khoảng tháng 10/2022, Phan Thanh T quen biết với Nguyễn Tấn Đ và đã nhiều lần đến nhà Đ mua ma túy để sử dụng. Ngày 27/3/2023, một người tên Lan (không rõ lai lịch) điện thoại cho T bằng Zalo tên “Lan Nguyễn” hỏi mua 03 cây ma túy loại Heroine, T báo giá 105 triệu đồng, Lan đồng ý. T điện thoại cho Đ hỏi mua 03 cây Heroine thì Đ báo giá 90 triệu đồng, T đồng ý. Đến 02 giờ ngày 29/3/2023, Đ điện thoại cho T kêu qua nhà Đ lấy ma túy, T đón xe ôm đi đến nhà Đ tại số 10/15/38 HKA, Phường N, quận GV. Khi vào trong nhà, Đ nói với T ngồi đợi khoảng 30 phút, sau đó Đ đưa T 01 gói nylon bên ngoài có dán băng keo màu trắng, bên trong có chứa ma túy loại Heroine, Đ đưa thêm cho T túi đeo để bỏ Heroine vào, cả hai thỏa thuận sẽ trả tiền sau khi bán được ma túy. Sau đó, T đặt xe ôm công nghệ qua ứng dụng Be Drivers của anh Trịnh Xuân P đến đón. Khi anh P đến đón T và chở đến trước số 730 Lê Đức Thọ, Phường 15, quận Gò Vấp thì bị tổ tuần tra phát hiện bắt quả tang như trên.

Trịnh Xuân P là tài xế xe ôm ứng dụng Be, kết quả xét nghiệm P âm tính với ma túy. Anh P trình bày nhận được đơn đón khách của T, anh P không biết và không liên quan đến việc T tàng trữ ma túy để bán. Lời trình bày của anh P phù hợp với lời khai của T, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xem xét xử lý đối với P.

Tiến hành làm việc với Nguyên Tấn Đ (sinh năm 1980; nơi thường trú và chỗ ở: 10/15/38 HKA, Phường N, quận GV), Đ khai bản thân có nghiện ma túy và quen biết với T cũng là người nghiện nhưng không thừa nhận đã bán ma túy cho T. Từ ngày 29/3/2023 đến giữa tháng 5/2023, Đ đi du lịch bằng xe máy cùng một số người bạn quen biết ngoài xã hội (không rõ nhân thân lai lịch) qua các tỉnh miền Trung. Ngày 24/5/2023, khi Đ về lại Thành phố Hồ Chí Minh thì gặp Nghĩa (bạn ngoài xã hội không rõ lai lịch) cho Đ một ít Heroine và ma túy đá, Đ đến khu vực vắng vẻ trên đường Trần Thị Nghi, quận Gò Vấp để sử dụng rồi Đ gặp bạn tên Sơn (không rõ nhân thân) để sửa xe máy rồi tiếp tục đi du lịch. Đến ngày 26/5//2023, Đ trở về nhà thì bị Công an Phường 5, quận Gò Vấp kiểm tra test ma túy, kết quả dương tính nên Công an Phường 5 lập hồ sơ đưa Đ đi cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện Phú Văn, Bình Phước.

Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành trưng cầu giám định thu thập dấu vết đường vân trên túi đeo chéo “Fashion Nostalgic Cool Style", T khai Đ đưa cho T để đựng ma túy, kết quả thu được 01 dấu vết đường vân nhưng không đủ yếu tố để truy nguyên và xử lý thep quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Tấn Đ, quá trình điều tra chưa có đủ chứng cứ chứng minh Đ có hành vi mua bán trái phép chất ma túy với T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hồ Chí Minh chưa xử lý hình sự, khi nào phát sinh tình tiết mới sẽ xử lý sau. Kết quả điều tra cho thấy Nguyễn Tấn Đ là đối tượng có nhiều tiền án tiền sự về các tội liên quan đến ma túy tại địa phương, ngay sau khi T bị bắt quả tang, Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp đưa T đi chỉ điểm xác định được nơi ở và nhân thân Nguyễn Tấn Đ tại 10/15/38 HKA, Phường N, quận GV là đối tượng đã bán ma túy cho T nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp không tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đ, dẫn đến khó khăn trong việc truy xét “dấu vết nóng” và chứng minh hành vi phạm tội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành văn bản gửi đến Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp giải trình và khắc phục.

Đối với đối tượng Lan là người đặt mua ma túy của T, do bị can T khai không rõ lai lịch, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh rõ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 194/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 22/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phan Thanh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa nêu quan điểm luận tội:

• - Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản cáo trạng.
• - Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Thanh T 20 năm tù, phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến: Thống nhất về tội danh và điều khoản cũng như tình tiết giảm nhẹ Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải. Ngoài ra, bị cáo không có vợ con, mẹ đã mất, cha đã lớn tuổi nên khả năng nộp phạt bổ sung rất khó khăn, mặt khác bị cáo chưa thu lợi, ma túy chưa phát tán ra xã hội. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đồng thời miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, luật sư, bị cáo không có có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản ghi lời khai bị hại, bản kết luận giám định và các biên bản hoạt động điều tra khác...có đủ cơ sở xác định:

Ngày 27/3/2023, đối tượng Lan (không rõ lai lịch) sử dụng tài khoản Zalo “Lan Nguyễn” đặt mua của Phan Thanh T 03 cây ma túy heroin với giá 105.000.000 đồng, hẹn giao ma túy tại thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng. Khoảng 03 giờ ngày 29/3/2023, T đặt xe ôm công nghệ Be tới bến xe để bắt xe đi Lâm Đồng giao ma túy cho Lan thì bị phát hiện, bắt tang, thu giữ toàn bộ ma túy tại trước nhà số 730 Lê Đức Thọ, Phường 15, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tội phạm do bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, reo rắc nọc độc, làm tăng tệ nạn nghiện hút ma túy. Qua bắt giữ quả tang thu giữ trong túi xách bị cáo đang đeo 01 gói nylon, qua giám định là 109, 02 gram ma túy ở thể rắn loại Heroine. Do đó, cần áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo với mức án tương xứng.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt như lời bào chữa của luật sư là có cơ sở. Tuy nhiên, ma túy bị cáo tham gia mua bán là Heroine có khối lượng đặc biệt lớn do đó mức hình phạt không thể thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Ngoài hình phạt chính, buộc bị cáo nộp phạt bổ sung một khoản tiền nhất định đê nộp vào Ngân sách Nhà nước.

[3] Xử lý vật chứng:

• - Ma túy là vật cấm lưu hành án nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 túi đeo chéo ghi chữ “Fashion Nostalgic Cool Style” là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
• - 01 điện thoại di động hiệu Oppo là phương tiện bị cáo liên lạc thực hiện hành vi phạm tội, còn giá trị sử dụng nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 4 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

• + Xử phạt: Phan Thanh T 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/03/2023.
• + Buộc bị cáo nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình sự.

* Tịch thu, tiêu hủy:

• + 01(một) gói ma túy đã được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 3026(696)/23, có chữ kí của giám định viên Bùi Công Danh và điêu tra viên Nguyễn Cao Lâm (Công an quận Gò Vấp), bên trong là số ma túy còn lại sau giám định.
• + 01(một) túi đeo chéo ghi chữ “Fashion Nostalgic Cool Style".

* Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo (không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).

(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/243 ngày 28 tháng 3 năm 2024 của Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.