Bản án số: 261/2024/HSST

Ngày: 24-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Phước Thành

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thắm;
2. Bà Nguyễn Kim Lý.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 284/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2024/QĐXXST-HS ngày 15/10/2024, đối với bị cáo:

Phan Vũ P (Tên gọi khác: P N), sinh năm 2002, tại tỉnh C; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh C; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 08/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn D và bà Dương Ngọc N1; tiền án: Không, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 04/7/2024, bị cáo Phan Vũ P bị TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 (chín) năm tù về tội: “Mua bán người dưới 16 tuổi” Theo Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2024/HSST đối với hành vi thực hiện ngày 16/8/2022.

Ngày 13/9/2023, bị cáo bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã (nay là thành phố) Bến Cát, tỉnh Bình Dương đến nay. Bị cáo có mặt.

Bị hại: Ông Trần Văn N, sinh năm 2002

Địa chỉ thường trú: Ấp C, xã Hồ Thị K, huyện T, tỉnh C.

Chỗ ở: Khu phố P, phường H, thành phố B, tỉnh B. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Vũ P và Trần Văn N có mối quan hệ quen biết xã hội với nhau. Sáng ngày 12/3/2022, Hào (không rõ lai lịch) là bạn của N đến quán cà phê “N”, cạnh đường D10, thuộc phường H, thành phố T, tỉnh B của P làm chủ, uống nước thì bị nhóm bạn của P đang ngồi uống nước ở đây đánh. Sau đó, Hào về kể với N việc bị bạn của P đánh mình.

Đến khoảng 16 giờ ngày 12/3/2022, P đang ở quán cà phê “N” thì N đến gặp P và nói “Muốn nói chuyện với mấy người đánh bạn của N”. P nói đang bận đi công việc thì N nói “Tao nói chuyện với tụi nó xong thì tao tính với mày”. Thấy N hăm dọa mình nên P bực tức đuổi T2 ra khỏi quán rồi đi mua đồ. Trong lúc đang đi mua đồ thì P nhận được điện thoại của bạn (không rõ lai lịch) gọi nói T2 dẫn theo nhiều người đến quán cà phê T2No tìm đánh P thì P đi về quán, nhưng không gặp nhóm của T2, do đã bỏ đi. Lúc này, trong quán của P có T, T1, L, T2 (đều không rõ lai lịch) là bạn của P đang ngồi uống nước. Do bực tức T2 nên P rủ T, T1, L, T2 đi tìm T2 để đánh thì tất cả đồng ý. Khi đi, P cầm theo 01 cây dao tự chế (dạng mã tấu), T cầm theo 01 cây dao phay loại chặt nước đá, T1 cầm theo 01 cái xẻng xúc cát, L cầm 01 cây tầm vông. T điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở P, T2 điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở T1 và L đi tìm N.

Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi P, T, T1, L và T2 đi đến trước cổng quán cà phê bida Gia Bảo, cạnh đường Bờ Mương, thuộc khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, thì thấy N đang đứng trước quán nên cả nhóm dừng xe lại cách chỗ N khoảng 10m rồi kêu N đến nói chuyện. Khi N vừa đi bộ đến cách chỗ nhóm P khoảng 04m thì P cầm nón bảo hiểm ném vào người của N, L cầm cây tầm vông chạy đến đánh trúng vào người của T2. T2 quay người bỏ chạy thì P, T, L, T1 và T2 chạy bộ đuổi theo N. Khi N bỏ chạy đến khu vực vườn tràm, giáp ranh giữa phường Hòa Lợi và phường Hòa Phú, thành phố Thủ Dầu Một thì bị T1 cầm xẻng đuổi kịp, đập trúng vào người của T2 làm T2 té ngã xuống đường. T chạy đến chỗ T2 cầm dao chém trúng vào người của T2. T2 đưa tay lên đỡ thì T dùng dao chém tiếp trúng vào chân T2. P cũng chạy đến cầm dao tự chế chém trúng vào chân của T2 01 cái và dùng chân đạp 02 cái vào người của N. Lúc này, thấy N bị thương chảy máu nên P, T, T1, L, T2 bỏ đi về. Trên đường đi, cả nhóm vứt bỏ hung khí ở ven đường.

Sau đó, Trần Văn N được người dân xung quanh được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương cấp cứu và trình báo Công an phường Hòa Lợi.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 504 ngày 19/7/2022 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Bình Dương kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Trần Văn N là 12%. Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương trán phải: Chiều từ trên xuống, hướng từ phải sang trái, bờ không sắc gọn, khả năng do vật tày có cạnh gây ra; Vết thương mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái, đứt cơ duỗi chung các ngón, cơ duỗi cổ tay trụ: Bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra; Vết thương 1/3 mặt trước cẳng chân phải: Bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra; Vết thương 1/3 dưới mặt trước cẳng chân trái: Bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Quá trình điều tra, Phan Vũ P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của P phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Trần Văn N yêu cầu Phan Vũ P phải bồi thường chi phí điều trị thương tật số tiền 15.000.000 đồng. P đồng ý bồi thường nhưng hiện tại chưa có để bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 286/CT-VKSBC ngày 15/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phan Vũ P về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

* Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên đại diện VKSND thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phan Vũ P về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại.

Về xử lý vật chứng: Không thu được nên không đề nghị xử lý.

- Bị cáo Phan Vũ P đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả và thừa nhận hành vi của mình như lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, ăn năn, hối cải về hành vi đã thực hiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thị xã (Nay là thành phố) Bến Cát, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân thị xã (Nay là thành phố) Bến Cát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Bị cáo đồng ý với kết luận Giám định pháp y về thương tích đối với bị hại. Do đó, các hành vi, quyết định Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12/3/2022, tại khu vực vườn tràm, thuộc khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, do bực tức vì bị Trần Văn N thách thức và tìm đánh trước đó, Phan Vũ P đã có hành vi rủ T, T1, L và T2 (đều không rõ lai lịch) dùng dao, xẻng xúc cát, tay, chân, đánh, chém, gây thương tích cho N với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%.

Bị cáo Phan Vũ P đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, bản Cáo trạng số 286/CT-VKSBC ngày 15/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phan Vũ P về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ.

Về nhận thức bị cáo biết hành vi cố ý gây thương tích là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại bất chấp hậu quả xảy ra, thể hiện bản chất xem thường pháp luật, gây mất trật tự an toàn tại địa phương. Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo Phan Vũ P mới đủ nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đủ để cải tạo bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt gồm:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về hình phạt: Xét đề nghị về mức hình phạt của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp nên có căn cứ chấp nhận.

[6] Xét thấy, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Kiểm sát viên Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Không thu giữ được, nên không đề nghị xử lý.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 15.000.000 đồng. Do đó, buộc bị cáo Phan Vũ P phải bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng là phù hợp.

[9] Về hành vi cố ý gây thương tích của các đối tượng tên: T, T1, L và T2 (đều không rõ nhân thân, lai lịch), đề nghị tiếp tục điều tra, xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
• Căn cứ các Điều: 584, 585 và 590 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
• Các Điều 135 và 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh và hình phạt:

   Tuyên bố bị cáo Phan Vũ P phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt bị cáo Phan Vũ P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

   Tổng hợp hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2024/HS-ST ngày 04/7/2024 của Toà án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã tuyên bị cáo phải chấp hành 09 (chín) năm tù về tội: “Mua bán người dưới 16 tuổi” .

   Buộc bị cáo Phan Vũ P phải chấp hành hình phạt của hai Bản án là 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Không thu giữ được, nên không đề nghị xử lý.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phan Vũ P phải bồi thường cho bị hại Trần Văn N số tiền 15.000.000 đồng.
4. Về án phí:

   - Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phan Vũ P phải nộp 200.000 đồng

   - Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phan Vũ P phải nộp 750.000 đồng.

5. Về quyền kháng cáo:

   - Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24/10/2024).

   - Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.