TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 261/2024/HS-ST

Ngày 16/12/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Duy Khoa

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Hữu Đệ

Bà Ngô Thị Yêm

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Kỳ Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 12 năm 2024, tại trụTòa án nhân dân huyện Đ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 253/TLST-HS ngày 22/11/2024 theo Quyếtđưa vụ án ra xét xử số 257/QĐXX-HS ngày 02/12/2024, đối với:

* Bị cáo:

1. Đào Trường G, sinh năm 2000 tại T. Nơi đăng ký thường trú: Khu C, xã C, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nơi ở hiện nay: Thôn H, xã K, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ tên bố: Đào Ngọc S; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; D chỉ bản số 714 do Công an huyện Đ lập ngày 22/8/2024; Tiền sự, tiền án: Không có; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2024 đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, thành phố Hà Nội. Có mặt.

2. Nhạc Kim H, sinh năm 1998 tại Phú Thọ. Nơi đăng ký thường trú: Khu F, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nơi ở hiện nay: Thôn H, xã K, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ tên bố: Nhạc Văn N; Họ tên mẹ: Đỗ Thị M; Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; D chỉ bản số 715 do Công an huyện Đ lập ngày 22/8/2024; Tiền sự, tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 19/12/2018, Công an huyện T, tỉnh Phú Thọ xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc (Đã được xoá); Tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2024 đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an huyện Đ, thành phố Hà Nội. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1

Anh Nguyễn Đình T1, sinh năm 1986; Nơi thường trú: Thôn D, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ ngày 16/8/2024, Tổ công tác Công an xã V phối hợp với Công an xã H làm nhiệm vụ tuần tra tại đường liên xã hướng lên tầng A, cầu T thuộc thôn C, xã H, huyện Đ, Hà Nội phát hiện Đào Trường G và Nhạc Kim H ngồi trên xe máy nói chuyện với Nguyễn Đình T1 (Sinh năm 1986, trú tại thôn D, xã V, Đ, Hà Nội) ở ven đường, có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, khám người theo thủ tục hành chính đối với Đào Trường G phát hiện: Tại lòng bàn tay trái: 03 túi ni lông kích thước (4x7)cm bên trong đều chứa thảo mộc màu nâu; Tại lòng bàn tay phải: 01 điện thoại AQUOS, vỏ màu đen, lắp sim số thuê bao: 0898.494.613 Tại túi áo khoác bên trái: 02 túi ni lông kích thước (4x7)cm và 02 (hai) túi ni lông kích thước (5x8)cm bên trong đều chứa thảo mộc màu nâu. Phát hiện thu giữ của Nhạc Kim H: Tại túi quần phía trước bên phải: 01 điện thoại Samsung, vỏ màu đen, lắp sim số thuê bao 0367.673.993 và 0343.686.336; tại túi quần phía sau bên phải: 01 ví giả da, 01 căn cước công dân mang tên Nhạc Kim H, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Phạm Văn T2, số tiền 710.000 đồng. Phát hiện thu giữ của Nguyễn Đình T1: Tại lòng bàn tay phải: số tiền 500.000 đồng; tại túi quần phía trước bên phải: 01 điện thoại Oppo, vỏ màu trắng. Khám phương tiện theo thủ tục hành chính đối với chiếc xe máy Honda Wave, màu đen, BKS: 19K1-441.27: Không phát hiện gì. Đào Trường G và Nhạc Kim H khai đang giao dịch bán 03 túi ma túy loại Tobaco cho Nguyễn Đình T1 với giá 150.000 đồng/túi thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện. Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở làm rõ, sau đó bàn giao cho Cơ quan điều tra.

Vật chứng tạm giữ:

• - 05 túi ni lông kích thước (4x7)cm bên trong chứa thảo mộc khô;
• - 02 túi ni lông kích thước (5x8)cm bên trong chứa thảo mộc khô;
• - 01 điện thoại AQUOS, vỏ màu đen, lắp sim số thuê bao: 0898494613.
• - 01 điện thoại S2, vỏ màu đen, lắp sim số thuê bao 0367673993 và 0343686336;
• - 01 xe máy Honda Wave, màu đen, BKS: 19K1-441.27, SK: 7200641.
• - Số tiền 500.000 đồng.
• - 01 điện thoại Oppo, không lắp sim.

Tại kết luận giám định ngày 25/8/2024, Phòng K, Công an thành phố H kết luận giám định:

- Thảo mộc khô bên trong 07 túi nilông đều có ma tuý loại MDMB-BUTINACA, tổng khối lượng 14,782 gam.

Quá trình điều tra làm rõ: Đào Trường G và Nhạc Kim H ở cùng quê huyện T, tỉnh Phú Thọ. Khoảng đầu tháng 8 năm 2024, H đi xe máy đến phòng trọ của G tại thôn H, xã K, huyện Đ, Hà Nội chơi. Biết H chưa có việc làm, G đề nghị H ở lại phòng trọ với G và chở G đi bán ma túy “Tobaco” lấy tiền chia nhau, H đã đồng ý.

Khoảng 14 giờ 56 phút ngày 16/8/2024, Nguyễn Đình T1 sử dụng tài khoản facebook tên “Tiệp Paul” nhắn tin messenger đến tài khoản facebook tên “Hoang Long N1” của G hỏi mua 500.000 đồng ma túy loại Tobaco để sử dụng, G đồng ý. Tiệp nhắn hẹn G địa điểm giao ma tuý: “Chỗ hôm trước anh em ấy”, G đồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày, G bảo H chở G đến thôn C, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội để giao bán ma túy cho T1. H điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 19K1-441.27 chở G từ phòng trọ đến đoạn đường liên xã hướng lên tầng 1, cầu T thuộc thôn C, xã H, khi G và H gặp T1, đang chuẩn bị giao dịch bán ma túy “Tobaco” thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện.

Trước đó khoảng 15 giờ 17 phút ngày 12/8/2024, Nguyễn Đình T1 đã sử dụng tài khoản facebook tên “Tiệp Paul” nhắn tin messenger đến tài khoản facebook tên “Hoang Long N1” của Đào Trường G hỏi mua 01 túi ma túy loại “Tobaco” với giá 250.000 đồng để sử dụng, G đồng ý. Sau đó, T1 gửi vị trí giao ma túy qua tin nhắn messenger cho G. Đến 17 giờ cùng ngày, G bảo H chở đến điểm hẹn để bán ma túy, H đồng ý và điều khiển xe máy Honda Wave, BKS: 19K1-441.27 chở G từ phòng trọ đến đoạn đường liên xã hướng lên tầng 1, cầu T thuộc thôn C, H, huyện Đ, thành phố Hà Nội bán ma túy “Tobaco” cho T1. G đưa cho T1 01 túi ma túy “Tobaco”, T1 trả cho G 300.000 đồng (Gồm 250.000 đồng tiền ma túy và 50.000 đồng tiền công giao ma túy). Bán được ma túy, H đi xe máy chở G về phòng trọ, số tiền có được từ việc bán ma túy cho T1, G đã cho H 100.000 đồng, số tiền còn lại G chi tiêu cá nhân hết. Nguyễn Đình T1 khai, mục đích T1 mua ma túy của G và H là để sử dụng cho bản thân, ngoài ra không có mục đích nào khác.

Tiến hành dẫn giải G, H chỉ địa điểm bán ma túy “Tobaco” cho Tiệp ngày 12/8/2024, kết quả: G và H đã xác định được địa điểm bán ma túy "Tobaco" cho Tiệp ngày 12/8/2024 phù hợp với lời khai của G, H và tài liệu điều tra thu thập được.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Trường G và Nhạc Kim H khai nội dung các lần mua bán ma tuý như nêu trên, lời khai của các bị cáo phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được. Về nguồn gốc số ma túy bị tạm giữ, G khai khoảng đầu tháng 8 năm 2024, G vào các hội nhóm tìm việc làm trên mạng xã hội facebook và để lại số điện thoại 0336.532.xxx để tìm việc, thì có một nam giới không rõ nhân thân lai lịch gọi đến số của G, đặt vấn đề sẽ đưa ma túy “Tobaco” cho G đi bán, khi bán hết mới phải trả tiền gốc, còn tiền lãi G được hưởng. Người này yêu cầu G đi mua một sim rác để sử dụng, G đã mua sim số thuê bao 0898.494.613. Hai ngày sau, người nam giới trên hẹn G đến vòng xuyến ở khu công nghiệp X lấy ma túy, người này đi đến ném 07 túi “Tobaco”, G nhặt về đem bán. G đã bán 07 túi này cho khách lạ, thu được 1.300.000 đồng. Người nam giới yêu cầu G trả tiền gốc nhưng G xin khất nợ để trả tiền nhà trọ. Đến khoảng 02 giờ ngày 12/8/2024, người nam giới trên tiếp tục hẹn G đến địa điểm cũ, người này đeo khẩu trang đứng bên đường đối diện, ném 13 túi nilon chứa ma túy “Tobaco” cho G, gồm 04 túi nilon kích thước (5x8)cm và 09 túi nilon kích thước (4x7)cm. Từ ngày 12/8/2024, G và H đã bán 01 túi “Tobaco” cho Nguyễn Đình T1 và 05 túi “Tobaco” cho một người không rõ tên tuổi, địa chỉ, còn lại 07 túi “Tobaco bị lực lượng Công an tạm giữ.

Đối với người nam giới đã cung cấp ma túy cho G, do G không biết tên tuổi, địa chỉ, không nhớ số điện thoại đã liên hệ, không nhớ đặc điểm nhận dạng. Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với Nguyễn Đình T1 đã có hành vi mua ma túy của G và H ngày 16/8/2024 và ngày 12/8/2024, T1 mục đích về để sử dụng. Xét nghiệm nước tiểu Nguyễn Đình T1 ngày 16/8/2024 kết quả âm tính với chất ma túy. Cơ quan điều tra tiến hành thông báo cho chính quyền địa phương nơi Tiệp cư trú để có biện pháp quản lý, giáo dục.

Xử lý vật chứng:

• - 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, BKS: 19K1-441.27 cùng Giấy đăng ký xe tạm giữ của Nhạc K. Cơ quan điều tra xác minh làm rõ chủ sở hữu là anh Phan Văn T3 (Sinh năm 1993, trú tại: Khu E, H, huyện T, tỉnh Phú Thọ). Anh T3 không biết việc Hoàng mượn xe máy của anh để đi bán ma tuý. Ngày 12/11/2024, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả cho anh T3 01 Giấy đăng ký xe cùng chiếc xe máy trên.
• - 01 điện thoại AQUOS, vỏ màu đen, lắp sim số thuê bao 0898.494.613; 01 điện thoại Samsung vỏ màu đen, lắp sim số thuê bao 0367.673.993 và 0343.686.336; 01 ví giả da; 01 căn cước công dân mang tên Nhạc Kim H;
• - 01 điện thoại Oppo không lắp sim.
• - Số tiền 1.210.000 đồng.
• - 01 phong bì dán kín niêm phong bên trong có chứa ma túy loại MDMB-BUTINACA còn lại sau giám định và các vỏ bao gói mẫu, trên mép dán có hình dấu V (C09), Bộ C1 và chữ ký của cán bộ giám định viên. Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cáo trạng số 244/CT-VKS ngày 15/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố các bị cáo Đào Trường G và Nhạc Kim H về Tộibán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo đã thừa nhận có hành vi mua bán trái phép chất ma tuý như nội dung Cáotrạng đã truy tố. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểmnhân dân huyện Đ giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố các bị cáo về Tộimua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Đào Trường G từ từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2024.
• - Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nhạc Kim H từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2024.
• - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng vì bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.
• - Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại AQUOS, vỏ màu đen; 01 điện thoại Samsung vỏ màu đen; 01 điện thoại Oppo không lắp sim và số tiền 1.210.000 đồng.
• Buộc bị cáo Đào Trường G phải truy nộp số tiền 1.500.000 đồng và bị cáo Nhạc Kim H phải truy nộp 100.000 đồng là tiền do bán ma tuý mà có để sung ngân sách Nhà nước.
• Tịch thu tiêu huỷ 01 ví giả da, 03 phôi sim điện thoại, 01 phong bì dán kín niêm phong bên trong có chứa ma túy loại MDMB-BUTINACA còn lại sau giám định và các vỏ bao gói mẫu, trên mép dán có hình dấu V, Bộ C1 và chữ ký của cán bộ giám định viên.
• Trả lại cho bị cáo Nhạc Kim H: 01 căn cước công dân mang tên Nhạc Kim H.
• Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

1.1. Về sự vắng mặt của anh Nguyễn Đình T1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tại phiên tòa: Trong quá trình điều tra, anh Nguyễn Đình T1 đã có lời khai đầy đủ và có đơn xin vắng mặt. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Nguyễn Đình T1 theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1.2. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơtiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơquan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:

Hồi 16 giờ ngày 16/8/2024, tại đoạn đường liên xã hướng lên tầng A, cầu T thuộc thôn C, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội, Đào Trường G và Nhạc Kim H có hành vi đem 07 túi ni lông bên trong chứa thảo mộc khô màu nâu, tổng khối lượng 14,782 gam đều có ma túy loại MDMB-BUTINACA với mục đích bán cho người khác và cho Nguyễn Đình T1. Khi G và H đang giao dịch bán 03 túi ni lông thảo mộc khô màu nâu có chứa ma tuý cho Nguyễn Đình T1 thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ. Cơ quan Điềucòn làm rõ vào ngày 12/8/2024, Đào Trường G và Nhạc Kim H đã bán cho Nguyễn Đình T1 cho 01 túi “Tobaco” có chứa ma tuý cho Nguyễn Đình T1 tại chân cầu T thuộc thôn C, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Đào Trường G và Nhạc Kim H biết rõ trong các thảo mộc có chứa chất ma tuý bị Nhà nước cấm lưu hành nhưng vẫn thực hiện việc mua bán để kiếm lời. Hành vi của các bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành Tộimua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Điều luật quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Phạm tội từ 02 lần trở lên.

”

Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố các bị cáo về Tộimua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, tội phạm khác và là một vấn nạn mà xã hội đang lên án, đấu tranh nhằm loại trừ. Các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do hám lợi, không chấp hành quy định của pháp luật nên vẫn cố ý phạm tội. Do vậy, cần phải có mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

Trong vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn. Xét vai trò của các bị cáo, bị cáo Đào Trường G có vai trò chính là người trực tiếp nhận ma tuý và giao dịch mua bán ma tuý, bị cáo Nhạc Kim H có vai trò giúp sức nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Nhạc Kim H.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[3]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đào Trường G đã tham gia quân đội và được xuất ngũ, bị cáo Nhạc Kim H có ông nội được tặng Huân chương chiến sỹ giải phóng Hạng Nhì nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đây là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo lẽ ra các bị cáo phải chịu, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Về nhân thân: Bị cáo Đào Trường G có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Bị cáo Nhạc Kim H có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự như đã nêu trên; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng". Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5]. Về vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại AQUOS, vỏ màu đen, 01 điện thoại Samsung vỏ màu đen, 01 điện thoại Oppo không lắp sim và số tiền 1.210.000 đồng thu giữ của các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, tài sản hợp pháp của bị cáo nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Số tiền 300.000 đồng các bị cáo được hưởng lợi từ việc bán trái phép chất ma túy cho anh Nguyễn Đình T1 ngày 12/8/2024, là tiền do phạm tội mà có, bị cáo G đã chia cho bị cáo H 100.000 đồng, cần buộc bị cáo Đào Trường G phải truy nộp 200.000 đồng và bị cáo Nhạc Kim H phải truy nộp 100.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 căn cước công dân mang tên Nhạc Kim H là giấy tờ nhân thân của bị cáo Nhạc Kim H nên cần trả lại cho bị cáo.

- 01 phong bì bên trong có chứa ma túy loại MDMB-BUTINACA đã được dán kín, trên mép dán có hình dấu Viện Khoa học hỉnh sự, Bộ C1 là vật cấm lưu hành; 01 ví giả da và 03 phôi sim điện thoại không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[6]. Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8]. Quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tại phiên tòa: Cơ bản phù hợp với quy định pháp luật và kết quả nghị án nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Đào Trường G và Nhạc Kim Hoàng phạm Tộimua bán trái phép chất ma tuý.

1. Về hình phạt:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đào Trường G 07 (Bảy) năm 06 (S1) tháng tù về Tội muatrái phép chất ma tuý. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2024.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nhạc Kim H 07 (Bảy) năm 03 (Ba) tháng tù về Tộimua bán trái phép chất ma tuý. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2024.

2. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
• Số tiền 1.210.000 đồng (Một triệu, hai trăm mười nghìn đồng).
• (Theo Uỷ nhiệm chi số 93 ngày 20/11/2024 tại Kho bạc Nhà nước Đ, giữa: Đơn vị trả tiền: Công an huyện Đ và đơn vị nhận tiền: Chi cụchành án dân sự huyện Đ).
• 01 điện thoại AQUOS, vỏ màu đen.
• 01 điện thoại Samsung, vỏ màu đen.
• 01 điện thoại Oppo không lắp sim.
• - Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì bên trong có chứa ma túy loại MDMB-BUTINACA đã được dán kín, trên mép dán có hình dấu V, Bộ C1, 01 ví giả da và 03 phôi sim điện thoại.
• (Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cụchành án dân sự huyện Đ, tình trạng như Biênbàn giao vật chứng ngày 19/11/2024 giữa: Công an huyện Đ và C cục Thi hành án dân sự huyện Đ).

Buộc bị cáo Đào Trường G phải truy nộp số tiền 200.000 đồng và bị cáo Nhạc Kim H phải truy nộp số tiền 100.000 đồng đều do phạm tội mà có để sung ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

4. Về kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chỉ có quyền kháng cáo về phần có liên quan.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP. Hà Nội; - VKSND TP. Hà Nội; - Sở Tư pháp TP. Hà Nội; - VKSND H. Đông Anh; - Trại tạm giam; - Công an H. Đông Anh; - Cơ quan Thi hành án hình sự; - Chi cục THADS H. Đông Anh; - Bị cáo; - Đương sự; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Duy Khoa

9