TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH                                  Bản án số: 261/2025/HS-ST Ngày: 12 - 11 - 2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thuỳ Trang

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Bích

Ông Nguyễn Văn Quản

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thuý – Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Đô – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 234/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 997/2025/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Võ Khắc D – sinh năm: 1972 tại tỉnh Quảng Nam (nay là Thành phố Đà Nẵng); nơi đăng ký thường trú: Thôn A, xã H, huyện K (nay là xã C), tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Nhà không số, khu phố T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam (nay là phường Đ, Thành phố Đà Nẵng); nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ S và bà Đặng Thị H; vợ: Huỳnh Thị X và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2003.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Bản án số 201/2015/HSPT ngày 13/8/2015, Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/01/2017; đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm và hình sự phúc thẩm, đối với phần bồi thường dân sự, người được thi hành án đã rút đơn và yêu cầu đình chỉ khoản tiền bồi thường.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/01/2025 đến nay; có mặt.

2. Lê Mạnh T, sinh năm: 1980 tại tỉnh Thanh Hoá; nơi đăng ký thường trú: Thôn C + 4, xã M, huyện N (nay là xã N), tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Nhà không số, tổ C, ấp E (nay là ấp C), xã Đ, huyện H (nay là xã Đ), Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Mạnh H1 và bà Hà Thị K; vợ Phạm Thị H2 và có 01 con sinh năm 2002.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/01/2025 đến nay; có mặt.

3. Phan Hải Tử P, sinh năm: 1985 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký thường trú: Số nhà C, thôn X, xã P, huyện K (nay là xã P), tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: 2, khu phố B, phường T, Quận A (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Hải T1 và bà Nguyễn Thị A; vợ Nguyễn Thị N và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/01/2025 đến nay; có mặt.

Người làm chứng: Ông Đoàn Xuân H3; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 14/5/2024, Lê Mạnh T cùng với Phan Hải Tử P và Đoàn Xuân H3 đang chơi bi-da tại địa chỉ số B đường T, khu phố B, phường T, Quận A (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh thì Võ Khắc D gọi điện cho ông H3 để đòi tiền công. Do muốn trao đổi thêm và chơi bi da cùng với D nên ông H3 đã gửi vị trí cho D.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, D điều khiển xe môtô biển số 59G2- 302.25 đến nơi và gọi ông H3 ra phía trước để nói chuyện. Khoảng 10 phút sau, P ra gọi H3 vào để tiếp tục chơi bida, P nói “Chuyện tiền bạc thì giải quyết với nhau đi để anh H3 vào đánh bida”. Lúc này, D liền lấy 01 con dao, cán mẫu đen, dài khoảng 30cm cất giấu sẵn trên xe tấn công P nên P bỏ chạy. Thấy P bị truy đuổi, T cầm cây cơ bida từ trong quán chạy ra, dùng tay bẻ đôi cây cơ, 01 đoạn T ném qua cho P (P không lấy), đoạn còn lại T sử dụng đánh D, H3 thì đứng giữa can ngăn. T vẫn cầm đoạn cây cơ bida bằng tay phải đánh D gây trầy xước trên cánh tay trái. P chạy sang cửa hàng tạp hóa đối diện bên đường lấy 01 trái dừa cầm trên tay nhưng không ném, sau đó P chạy vào trong quán. Bị đánh D cầm con dao bằng tay phải đâm 01 cái trúng vào vùng phía dưới ngực trái của T. T lùi lại thì bị té xuống đất, D tiếp tục đâm 01 cái trúng vào đùi trái của T làm gãy cán dao, mũi dao cắm trong đùi của T gây thương tích. Sau đó, D đi lấy xe mô tô thì P từ trong quán chạy ra, 02 tay cầm cây cơ đưa lên cao dọa đánh D, nhưng không đánh. D nhặt 01 đoạn cây cơ bida cầm trên tay, nhưng ném lại xuống đất rồi lên xe mô tô định bỏ đi thì T nhặt 01 đoạn cây cơ bida đánh vào vùng đầu của D gây 01 vết rách da phía trên trán bên trái. D xuống xe dùng tay đánh nhiều cái vào bụng và mặt T, làm T ngã xuống đất rồi D lên xe bỏ đi. T được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện A1.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tật số 4672/KLTTCT-C09B ngày 13/8/2024 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

“Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Mạnh T tại thời điểm giám định là 06%.

• Tỷ lệ từng thương tích:
• + Sẹo ngực trái, kích thước nhỏ: 01%.
• + Sẹo đùi trái kích thước trung bình: 02%.
• + Tràn dịch màng phổi trái lượng ít: 03%.
• - Thương tích trên người của Lê Mạnh T có đặc điểm phù hợp do vật sắc nhọn tác động nhọn gây ra.
• - Thương tích vùng ngực của Lê Mạnh T gây nguy hiểm cho tính mạng” (Bút lục 246 và 247).

* Tại bản kết luận giám định bổ sung tổng thương cơ thể trên người sống số 838/KLTTCT-C09B ngày 04/3/2025 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Thương tích vùng ngực trái (hiện để lại sẹo ngực trái) của Lê Mạnh T là thương tích gây tổn thương lồng ngực xuyên thấu khoang màng phổi, thương tích này là thương tích gây nguy hiểm cho tính mạng (Bút lục 248, 249).

Sau khi sự việc xảy ra, ngày 15/01/2025 UBND phường T, Quận A cũ có văn bản đề nghị xử lý các đối tượng về hành vi gây rối trật tự công cộng và cố ý gây thương tích.

Ngày 20/01/2025, Cơ quan điều tra đã triệu tập Võ Khắc D, Lê Mạnh T và Phan Hải Tử P để làm việc. Võ Khắc D, Lê Mạnh T và Phan Hải Tử P đã khai nhận toàn bộ hành vi gây rối trật tự công cộng và gây thương tích như đã nêu trên.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 20cm (D sử dụng gây thương tích cho T).
• - 01 đôi giày vải màu xanh-đen, đã qua sử dụng (thu tại hiện trường).
• - 01 đôi dép nhựa màu đen, đã qua sử dụng (thu tại hiện trường).
• - 01 cây cơ bi-da bằng gỗ dài khoảng 150cm màu đen, bị gãy thành 02 phần: phần cán dài khoảng 70cm, phần ngọn dài khoảng 80cm (T sử dụng gây thương tích cho D).
• - 01 USB chứa dữ liệu Camera ghi nhận hình ảnh sự việc xảy ra ngày 14/5/2024 (kèm theo hồ sơ vụ án).

Tại phiên toà, các bị cáo Võ Khắc D, Lê Mạnh T và Phan Hải Tử P đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại Cáo trạng số 183/CT-VKSQ12 ngày 08/5/2025, Viện Kiểm sát nhân dân Quận 12 (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7) đã truy tố bị cáo Võ Khắc D, Lê Mạnh T và Phan Hải Tử P về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự
• + Xử phạt bị cáo Võ Khắc D từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• + Xử phạt bị cáo Lê Mạnh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• + Xử phạt bị cáo Phan Hải Tử P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• + Tịch thu tiêu huỷ: 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 20cm; 01 đôi giày vải màu xanh đen; 01 đôi dép nhựa màu đen; 01 cây cơ bi da.
• + Tiếp tục lưu trong hồ sơ 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ gây rối trật tự công cộng ngày 14/5/2024.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Khi nói lời nói sau cùng, các bị cáo đã ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định:

Vào khoảng 13 giờ ngày 14/5/2024 tại quán bi da tại địa chỉ số B đường T, khu phố B, phường T, Quận A (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh Võ Khắc D, Lê Mạnh T và Phan Hải Tử P đã xảy ra xô xát, dùng dao, gậy bi da, trái dừa tấn công, rượt đuổi lẫn nhau, gây mất trật tự trị an.

Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, đã xâm phạm đến trật tự an ninh xã hội, đến cuộc sống sinh hoạt ổn định của cộng đồng và các hoạt động an toàn nơi công cộng nên các bị cáo Võ Khắc D, Lê Mạnh T và Phan Hải Tử P đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Xét tình tiết định khung hình phạt: Các bị cáo Võ Khắc D, Lê Mạnh T và Phan Hải Tử P sử dụng dao, gậy bi da, quả dừa để tấn công, rượt đuổi nhau nên hành vi của các bị cáo đã vi phạm điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự về “Sử dụng hung khí”.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm quy tắc xử sự được đặt ra cho mỗi công dân ở nơi công cộng, xâm phạm đến tình hình ổn định trong sinh hoạt chung của xã hội; xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây dư luận xấu nên cần xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về phân hoá vai trò trong vụ án và hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

Bị cáo Võ Khắc D là người sử dụng dao để tấn công bị cáo P trước, rồi dùng dao gây thương tích cho bị cáo Lê Mạnh T, sau đó tiếp tục dùng gậy bi da, tay chân tấn công nhiều lần bị cáo Lê Mạnh T nên bị cáo có vai trò cao nhất trong vụ án. Bị cáo Lê Mạnh T, khi thấy bị cáo D tấn công P, đã dùng gậy bi da để đuổi đánh bị cáo D nên bị cáo T có vai trò thấp hơn bị cáo D nhưng cao hơn bị cáo P. Bị cáo Phan Hải Tử P đã dùng trái dừa, gậy bi da để đe doạ tấn công bị cáo D nên bị cáo P có vai trò thấp nhất trong vụ án. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng bị cáo Võ Khắc D có vai trò cao nhất, nhân thân xấu nên phải chịu mức hình phạt cao nhất. Các bị cáo Lê Mạnh T, Phan Hải Tử P nhân thân chưa có tiền án tiền sự nhưng vai trò bị cáo T cao hơn bị cáo P nên hình phạt bị cáo T cao hơn bị cáo P.

[7] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

- Đối với 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 20cm; 01 cây cơ bi da là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 đôi giày vải màu xanh đen, đã qua sử dụng và 01 đôi dép nhựa màu đen, đã qua sử dụng, thu giữ tại hiện trường có giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu tiêu huỷ.

- Tiếp tục lưu trong hồ sơ 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ gây rối trật tự công cộng ngày 14/5/2024.

[8] Về vấn đề khác:

- Bị cáo Võ Khắc D đã có hành vi dùng dao gây tổn hại 06% sức khoẻ của bị cáo Lê Mạnh T nhưng Lê Mạnh T có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 20/01/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q có Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 411/QĐ-ĐTTH đối với bị cáo Võ Khắc D về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Ngày 14/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7) kết luận Quyết định đình chỉ điều tra số 411/QĐ-ĐTTH của Cơ quan Cảnh sát điều tra là có căn cứ. Ngày 16/4/2025 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có kết luận kiểm tra án đình chỉ, thống nhất với kết luận kiểm sát ngày 14/3/2025 của Viện kiểm sát Quận 12 đối với Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự nói trên.

- Ông Đoàn Xuân H3 có mặt tại thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhưng chỉ can ngăn việc các bị cáo đánh nhau nên Cơ quan điều tra không xử lý ông H3.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Võ Khắc D, Lê Mạnh T và Phan Hải Tử P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

+ Xử phạt: Bị cáo Võ Khắc D 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 23/01/2025.

+ Xử phạt: Bị cáo Lê Mạnh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 23/01/2025.

+ Xử phạt: Bị cáo Phan Hải Tử P 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 23/01/2025.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

+ Tịch thu tiêu huỷ: 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 20cm; 01 đôi giày vải màu xanh đen; 01 đôi dép nhựa màu đen; 01 cây cơ bi da bằng gỗ dài khoảng 150cm màu đen, bị gãy thành 02 phần.

+ Tiếp tục lưu trong hồ sơ 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ gây rối trật tự công cộng ngày 14/5/2024.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 147/QĐ-VKS ngày 08/5/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 12 (nay là Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 7), Thành phố Hồ Chí Minh.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Võ Khắc D, Lê Mạnh T, Phan Hải Tử P, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Tp . HCM (1b); - VKSND Tp . HCM (1b); - THADS Tp . HCM (1b); - Công an Tp . HCM (Phòng PV 06) (1b); - Công an Tp . HCM (Tổ địa bàn khu vực 12) 2b; - VKSND Khu vực 7, Tp . HCM (2b); - Bị cáo (3); - Những người tham gia tố tụng khác (1b); - Bộ phận THA hình sự (4b); - Lưu hồ sơ, văn thư (5b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đặng Thuỳ Trang

7