NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Nam Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Huy Hoàng.
2. Bà Phan Thị Dòn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 253/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 267/2023/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Duy Q, sinh năm: 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; Nơi thường trú: 3 N, Phường F, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 3 N, Phường F, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Ngọc V (sinh năm: 1960) và bà Nguyễn Thị Lan T (sinh năm: 1966); Vợ: Nguyễn Thị Hồng H (sinh năm: 1990).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 30/10/2015, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 299/2015/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/01/2017, đã đóng án phí vào tháng 8/2017.

Bị cáo bị bị bắt, tạm giữ từ ngày 01/7/2023, tạm giam từ ngày 07/7/2023 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Phó Thanh P (Cọp); Giới tính: Nam; sinh năm 1988; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: 373/155/2 L, Phường 1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: như trên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Phó Chí H1 (sinh năm: 1954) và bà Lê Thị Thanh T1 (Đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 05/10/2013, bị Ủy ban nhân dân Thành phố H áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục 06 tháng về hành vi gây mất trật tự khu phố theo Quyết định số 167/QĐ-UBND. Đã chấp hành xong vào ngày 16/4/2014.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Tạm giữ” từ ngày 30/6/2023, tạm giam từ ngày 07/7/2023 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 30/6/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện B phối hợp với Công an xã V tuần tra địa bàn, khi đến trước địa chỉ nhà không số, Tổ C, Ấp F, xã V, huyện B thì phát hiện Phó Thanh Phong đang điều khiển xe mô tô biển số 59P3-108.94 có biểu hiện nghi vấn, qua kiểm tra, phát hiện trong túi quần phía trước bên phải của P đang mặc có 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể không màu được P khai nhận là ma túy tổng hợp (hàng đá) mà P cất giữ để bán cho người khác. Do đó, Cơ quan Công an đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phó Thanh Phong, thu giữ toàn bộ vật chứng, chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B tiến hành điều tra, xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, Phó Thanh Phong khai nhận nguồn gốc ma túy là do P mua của Nguyễn Duy Q tại Phường F, quận T. Cơ quan điều tra đã đưa P đến nơi ở của Q tại địa chỉ 3 N, Phường F, quận T. Qua khám xét khẩn cấp, Công an đã thu giữ trong phòng ngủ của Q 03 gói nylon chứa tinh thể không màu mà Q khai nhận là ma túy tổng hợp Q cất giữ nhằm bán cho người khác cùng một số vật chứng liên quan đến hành vi mua bán ma túy.

Kết luận giám định số 7255/KL-KTHS ngày 07/7/2023 của Phòng K - Công an Thành phố H xác định:

Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon thu giữ của Phó Thanh Phong là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9823 gam, loại Methamphetamine.

Gói 2: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon thu giữ của Nguyễn Duy Q là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 8,4568 gam, loại Methamphetamine.

Gói 3: Tinh thể không màu trong 02 gói nylon thu giữ của Nguyễn Duy Q là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,5093 gam, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, Phó Thanh Phong khai nhận: Bản thân nghiện ma túy; do cần tiền để tiêu xài và ma túy để sử dụng, vào khoảng 15 giờ ngày 30/6/2023, Bé L (không rõ lai lịch) sử dụng số điện thoại 0587.086.xxx gọi vào số điện thoại 0908.085.xxx của P hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy tổng hợp (hàng đá), P đồng ý. Sau đó, P gọi Z cho Nguyễn Duy Q đặt mua “16 số” ma túy với giá 1.000.000 đồng ma túy và yêu cầu Q phân chia thành 02 phần gồm 01 gói “12 số” và 01 gói “04 số” thì Q đồng ý và hẹn giao dịch tại đầu hẻm vào nhà của Q. Sau đó, P điều khiển xe mô tô biển số 59P3-108.94 đến đầu hẻm C N, Phường F, quận T gặp Q. Tại đây, Q đưa cho P 01 gói nylon, bên trong được chia thành 02 phần ma túy, P trả cho Q 200.000 đồng, còn thiếu 800.000 đồng thì P hẹn bán xong ma túy sẽ trả sau, Q đồng ý. Tiếp đó, P điều khiển xe mô tô biển số 59P3-108.94 đến gặp Bé L tại đầu hẻm trên đường Q thuộc Ấp F, xã V. Tại đây, P đưa ma túy ra thì Bé L tách gói ma túy thành 02 gói nhỏ gồm 01 gói “04 số” và 01 gói “12 số” rồi kêu P đem gói ma túy “12 số” đến Khách sạn D trên đường Q để bán cho bạn của Bé L có số điện thoại 0904.664.xxx, còn gói ma túy “04 số” thì P đem cho Bé L giữ với dự định bán xong ma túy sẽ quay lại gặp Bé L để cùng sử dụng. Tiếp đó, P cất giữ gói ma túy trong túi quần bên trái phía trước và điều khiển xe mô tô biển số 59P3-108.94 đi bán ma túy, trên đường đi thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Ngoài ra, P còn khai nhận trước đây đã nhiều lần mua ma túy của Q để sử dụng cho bản thân, lần gần nhất là cách ngày bị bắt khoảng 02 ngày, P gặp Q tại đầu hẻm C N, Phường F, quận T mua của Q 500.000 đồng ma túy hàng đá để sử dụng cho bản thân.

Lời khai của Nguyễn Duy Q phù hợp với lời khai của Phó Thanh Phong. Đồng thời, Q khai bắt đầu bán ma túy từ khoảng tháng 6/2023 và đã bán được cho nhiều người, trong đó có P. Khi có người nghiện cần mua ma túy thì gọi điện thoại cho P vào số 0902.761.xxx hoặc liên lạc qua tài khoản Zalo. Nguồn gốc ma túy mà Q có để bán là mua của 01 người tên T2 (không rõ lai lịch) tại khu vực Phường F, quận T. Cụ thể là vào ngày 19/6/2023, Q mua của T2 4.000.000 đồng ma túy hàng đá, sau đó, Q đem về cất giữ trong phòng ngủ của mình, khi nào có người hỏi mua thì bán. Đến ngày 30/6/2023, khi P liên hệ qua Zalo hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy thì Q chiết “16 số” ma túy vào 01 bịch nylon để bán cho P. Đối với số ma túy còn lại, Q tiếp tục cất giữ trong phòng ngủ của mình để bán cho người khác nhưng chưa bán được thì bị Cơ quan Công an khám xét, phát hiện như trên. Ngoài ra, Q còn khai nhận, trước đó khoảng 02 ngày, Q có bán cho P 01 gói ma túy hàng đá với giá 500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định xác định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9823 gam, loại Methamphetamine thu giữ của Phó Thanh Phong.
• - 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định xác định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 8,9661 gam, loại Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Duy Q.
• - 01 xe mô tô Honda Airblade biển số 59P3-108.94 do Phó Thanh Phong đứng tên chủ sở hữu.
• - 01 điện thoại di động hiệu S A22 cùng sim số 0908085957 mà Phó Thanh Phong khai sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.
• - 01 cân điện tử, 02 bịch nylon rỗng thu giữ của Nguyễn Duy Q.
• - 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax cùng sim số 0901957143 mà Nguyễn Duy Q khai sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.
• - 01 đĩa ghi âm, ghi hình (chuyển kèm hồ sơ vụ án).

Tại bản cáo trạng số: 249/CT-VKSBC ngày 10 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, điểm i khoản 2 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Phó Thanh Phong về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm b, i khoản 2 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Q từ 10 năm đến 11 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đến 20.000.000 đồng.
• - Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phó Thanh P từ 03 đến 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đến 20.000.000 đồng.

Đề nghị xử lý vật chứng:

* Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định xác định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9823 gam loại Methamphetamine thu giữ của Phó Thanh P.
• - 03 gói nylon chưa tinh thể không màu, qua giám định xác định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 8,9661 gam loại Methamphetamine thu giữ của Nguyễn Duy Q.
• - 01 cân điện tử, 02 bịch nylon rỗng thu giữ của Nguyễn Duy Q.

* Tịch thu, nộp ngân sách:

• - 01 xe mô tô Honda Airblade biển số 59P3-108.94 do Phó Thanh P đứng tên chủ sở hữu (BL 65).
• - 01 điện thoại di động hiệu S A22 cùng sim số 0908085957 mà Phó Thanh P khai sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.
• - 01 điện thoại di động hiêu Iphone 11 Promax cùng sim số 0901957143 mà Nguyễn Duy Q khai sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.

* Lưu kèm hồ sơ vụ án 01 đĩa ghi âm, ghi hình.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Duy Q, Phó Thanh P khai nhận hành vi như trên và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Duy Q, bị cáo Phó Thanh P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh lập lúc khoảng 15 giờ 50 phút ngày 30/6/2023 và biên bản khám xét do Công an huyện B lập lúc 08 giờ 10 ngày 01/7/2023 cùng các chứng cứ, tài liệu, tang vật có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa. Vào ngày 30/6/2023, bị cáo Nguyễn Duy Q đã có hành vi bán 01 gói ma túy ở thể rắn cho Phó Thanh Phong, qua giám định có khối lượng 0,9823 gam, loại Methamphetamine và tiếp tục cất giữ 8,9661 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine để bán cho người khác kiếm lời (tổng cộng khối lượng ma túy loại Methamphetamine bị cáo Q đã bán và tàng trữ để bán cho người khác là 9,9484 gam); ngoài ra, trước đó, cách ngày bị bắt khoảng 02 ngày, Q cũng đã bán cho P 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng nên hành vi nêu trên của Nguyễn Duy Q đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b và điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Phó Thanh P có hành vi mua ma tuý của Q và cất giữ 0,9823 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine để bán cho người khác nên đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố các bị cáo như cáo trạng nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Chính vì vậy mà nhà nước ta đã nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý. Những người có hành vi vi phạm, tuỳ tính chất, mức độ đều bị xử lý bằng pháp luật hình sự. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã đủ tuổi trưởng thành, nhận thức được ma tuý là chất độc hại, là hàng cấm nhưng vì muốn có tiền tiêu xài mà không chịu lao động, các bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân xấu: bị cáo Nguyễn Quy Q1 ngày 30/10/2015 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 299/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/01/2017, đã đóng án phí vào tháng 8/2017. Bị cáo Phó Thanh Phong Ngày 05/10/2013 bị Ủy ban nhân dân Thành phố H áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục 06 tháng về hành vi gây mất trật tự khu phố theo Quyết định số 167/QĐ-UBND, đã chấp hành xong vào ngày 16/4/2014.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai cáo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy” các bị cáo còn có thể bị phạt tiền theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Duy Q và Phó Thanh Phong có thu lợi bất chính từ việc mua bán trái phép chất ma túy nên áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền xử phạt các bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án:

[6.1] Thu giữ của Phó Thanh P gồm:

• - 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định xác định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9823 gam, loại Methamphetamine. Xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• - 01 điện thoại di động hiệu S A22 cùng sim số 0908085957 và 01 xe mô tô Honda Airblade biển số 59P3-108.94 do Phó Thanh P đứng tên chủ sỡ hữu. Bị cáo Phó Thanh P khai nhận sử dụng để làm phương tiện liên lạc và đi lại dùng để mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6.2] Thu giữ của Nguyễn Duy Q gồm:

• - 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định xác định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 8,9661 gam, loại Methamphetamine. Xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax cùng sim số 0901957143. Bị cáo Nguyễn Duy Q khai nhận sử dụng để làm phương tiện liên lạc dùng để mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• - 01 cân điện tử, 02 bịch nylon rỗng. Xét đây là vật bị cáo dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• - Tiếp tục lưu trong hồ sơ đĩa DVD chứa file ghi âm, ghi hình việc hỏi cung các bị cáo Nguyễn Duy Q và Phó Thanh P.

[7] Đối với người đàn ông tên Bé L đã mua ma tuý của P và người đàn ông tên T2 đã bán ma túy cho Q2 do chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đang tiếp tục truy xét, khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với các bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b, i khoản 2 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Q 11 (mười một) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/7/2023.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

2. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phó Thanh P 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2023.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

3. Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

3.1. Tịch thu và tiêu hủy:

• - Gói 1: 01 (một) bìa thư được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Phó Thanh P (đương sự), Phan Duy T3 (người chứng kiến), Đặng Xuân H2 (Điều tra viên), Trung tá Nguyễn Sơn L1 (Trưởng Công an xã) và hình dấu của Công an xã V ghi vụ 7255 bên trong có 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu (m1), qua giám định là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine có khối lượng còn lại sau giám định là 0,6579 gam.
• - Gói 2: 01 (một) bìa thư được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Duy Q2 (đương sự), Nguyễn Ngọc L2 (người chứng kiến), Đặng Xuân H2 (Điều tra viên), Trung tá Nguyễn Thành T4 (Phó Trưởng Công an phường) và hình dấu của Công an P2, quận T ghi vụ 7255 bên trong có 01 gói nylon đựng chứa tinh thể không màu (m2), qua giám định là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine có khối lượng còn lại sau giám định là 7,9358g.
• - Gói 3: 01 (một) bìa thư được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Duy Q2 (đương sự), Nguyễn Ngọc L2 (người chứng kiến), Đặng Xuân H2 (Điều tra viên), Trung tá Nguyễn Thành T4 (Phó Trưởng Công an phường) và hình dấu của Công an P2, quận T ghi vụ 7255 bên trong có 02 (hai) gói nylon đựng chứa tinh thể không màu (m3), qua giám định là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine có khối lượng còn lại sau giám định là 0,3472g.
• - 01 cân điện tử, 02 bịch nylon rỗng.

3.2. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, số Emel 1: 353952102640765; số Emel 2: 353952102802282, bên trong có sim số 0901957143.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu S Galaxy A22 5G, số Emel 1: 357297124356131; số Emel 2: 357752234356132, bên trong có sim số 0908085957.
• - 01 xe mô tô Honda Airblade biển số 59P3-108.94, số máy JF94E0107135, số khung RLHJF6333LZ043596.

(Các vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 28/9/2023 giữa Công an huyện B và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh)

4. Tiếp tục lưu trong hồ sơ đĩa DVD chứa file ghi âm, ghi hình việc hỏi cung các bị cáo Nguyễn Duy Q và Phó Thanh P.

5. Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án./.