NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ N

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Lệ Thủy.

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Ông Phan M Tuấn;
• - Ông Phạm M Thân;

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy Bằng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 270/2021/TLST-HS ngày 08/10/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 272/2021/QĐXXST-HS ngày 13/10/2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Quàng Văn M; Sinh năm: 1985; Giới tính: Nam; HKTT: Xã Pom Lót, huyện Đ, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 3/12; Dân tộc: TH; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Quàng Văn Đ1; Con bà: Lò Thị B (Đã chết); Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Không; Trích lục tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

• - Theo Quyết định số: 452/QĐ-UBND ngày 10/3/2011 của UBND huyện Đ, tỉnh Đ Quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa Quàng Văn M đi cai nghiện bắt buộc. Chấp hành xong ngày 08/3/2012.
• - Bản án số: 108/2013/HSST ngày 22/3/2013 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đ, xử phạt Quàng Văn M 24 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 07/12/2014 (Đã xóa án tích).

Danh chỉ bản số: 511, lập ngày 25/6/2021, tại Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà N. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà N.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, Nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 17/6/2021, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà N làm nhiệm vụ tại khu vực cây xăng số 368, đường Hữu Hưng thuộc phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà N phát hiện Quàng Văn M đang đứng trao đổi với một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn mua bán trái phép chất ma túy. Tiến hành kiểm tra, tạm giữ trong lòng bàn tay trái của M 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 03 ống nhựa màu trắng sọc hồng được bịt kín hai đầu, bên trong mỗi ống đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy, tay phải M đang cầm 400.000 đồng (Bằng chữ: Bốn trăm nghìn đồng). Ngay lúc đó, người đứng cạnh M bỏ chạy thoát. Tại chỗ M khai: 03 ống nhựa bên trong chứa ma túy loại Heroine đang bán cho nam thanh niên vừa bỏ chạy với giá 100.000đồng/01 ống. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, dẫn giải M cùng vật chứng về trụ sở Công an để làm rõ.

Vật chứng tạm giữ: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 03 ống nhựa màu trắng sọc hồng được hàn kín hai đầu, bên trong mỗi ống đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS: 29E1-017.63 và 400.000 đồng (Bằng chữ: Bốn trăm nghìn đồng), tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Khám xét khẩn cấp phòng trọ của M tại địa chỉ phòng trọ 2, số nhà 2 ngõ 78, đường La N, tổ dân phố Hoàng Hanh, phường D N, quận Hà Đông, thành phố Hà N, Cơ quan điều tra tạm giữ: 01 gói nilông màu xanh, bên trong chứa các cục chất bột màu trắng cất giấu tại vị trí dưới gầm ghế trên sàn nhà, nghi là ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 5058/KLGĐ-PC09 ngày 24/6/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an thành phố Hà N, kết luận:

• “- Chất bột màu trắng bên trong 03 đoạn ống hút màu trắng, hồng bịt kín hai đầu (ký hiệu mẫu M1) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,313 gam;
• - Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilông màu xanh là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,114 gam./."

Tổng khối lượng Heroien là: 0,427 gam.

Quá trình điều tra xác định: Trưa ngày 16/6/2021, Quàng Văn M đã ra khu vực đường tàu thuộc phường D N, quận Hà Đông, thành phố Hà N mua của một người đàn ông không quen biết 820.000 đồng (Bằng chữ: Tám trăm hai mươi nghìn đồng) ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng và bán lại cho người có nhu cầu. Sau khi mua được ma túy, M mang về phòng trọ sử dụng một ít, số còn lại M chia ra cho vào 03 ống hút bằng nhựa rồi bịt kín 02 đầu lại để khi có khách hỏi mua thì bán. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/6/2021, khi M đang ở phòng trọ, địa chỉ: Số nhà 2, ngõ 78, đường La N, thuộc tổ dân phố Hoàng Hanh, phường D N, quận Hà Đông, thành phố Hà N thì 01 nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0383.359.952 gọi đến số điện thoại 0961.479.834 của M hỏi mua 03 gói ma túy với giá 300.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng), hẹn giao dịch trước cây xăng số 368, trên đường Hữu Hưng, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà N. M đồng ý lấy 03 gói ma túy đã chuẩn bị sẵn cho vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi cất vào túi áo ngực phía trước bên trái M đang mặc và điều khiển xe máy Yamaha Sirius, BKS: 29E1-017.63 đi đến điểm hẹn. Khoảng 11 giờ 50 phút cùng ngày, M đến điểm hẹn gặp người hỏi mua ma túy, người này đưa cho M 400.000 đồng (Bằng chữ: Bốn trăm nghìn đồng) nhưng M chưa kịp giao ma túy cho nam thanh niên thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Nam Từ Liêm bắt giữ cùng vật chứng. Lợi dụng sơ hở, người hỏi mua ma túy bỏ chạy thoát.

Tại cơ quan điều tra, Quàng Văn M khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Đối với số ma túy tạm giữ được khi khám xét khẩn cấp phòng trọ của M, M khai mục đích tàng trữ để bán cho khách có nhu cầu sử dụng.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho M (như M khai), do M không biết tên nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với nam thanh niên hỏi mua ma túy của M (như M khai) sử dụng số điện thoại 0383.359.952, quá trình điều tra xác định chủ thuê bao mang tên chị Hoàng Thị A (Sinh năm: 1982; HKTT: Thị trấn Gia Bình, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh). Xác minh tại công an thị trấn Gia Bình, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh xác định có chị Hoàng Thị A có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ trên, đã chuyển đi khỏi địa phương từ lâu, không xác định được hiện nay ở đâu, làm gì, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ-đen, BKS: 29E1-017.63, quá trình điều tra xác định xe đăng ký chủ xe: Anh Trần Văn TH (Sinh năm: 1979; HKTT: Số 57 Trần Quang Diệu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố Hà N). Xác minh tại Công an phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa xác định: Anh Trần Văn TH có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ trên, đã chuyển đi khỏi địa phương từ lâu, không xác định được hiện nay ở đâu, làm gì. Quàng Văn M khai mượn chiếc xe của 01 người đàn ông tên D có địa chỉ tại phường D N, quận Hà Đông, thành phố Hà N. Qua xác minh, là anh Bùi Văn D (Sinh năm: 1971; HKTT: Tổ dân phố Trung Bình, phường D N, quận Hà Đông, thành phố Hà N). Tại cơ quan điều tra, anh D khai mua chiếc xe máy trên (có giấy đăng ký xe máy) của 01 người đàn ông không quen biết vào tháng 6/2013. Ngày 17/6/2021, anh D cho M mượn chiếc xe trên để đi lại. Việc M sử dụng xe đi bán ma túy, anh D không biết. Tại Kết luận giám định số: 5704/C09-P2 ngày 13/7/2021 của Viện Khoa học Hình sự, Bộ Công an, kết luận:

“Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, đeo BKS: 29E1-017.63: Số khung hiện tại: RLCS5C630BY449093 và số máy hiện tại: 5C63449149 là số khung, số máy nguyên thủy của xe.”. Ngày 07/9/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Nam Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 123/QĐ-ĐTMT trao trả chiếc xe máy trên cho anh Bùi Văn D là chủ sở hữu hợp pháp. Sau khi nhận lại tài sản, anh D không có yêu cầu đề nghị gì.

Bản Cáo trạng số: 261/CT-VKSNTL ngày 04/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà N, truy tố bị cáo Quàng Văn M về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Điều luật quy định:

“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”

Tại phiên tòa:

Bị cáo M thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Quàng Văn M và kết luận giữ quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo M về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Bị cáo có nhân thân xấu, đã một lần đi cai nghiện bắt buộc, một lần bị kết án về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã được xóa án tích, nhưng không làm bài học cho bị cáo, cáo lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo M từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Không;

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điểm Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật cấm tàng trữ là: 02 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán niêm phong có chữ ký của Quàng Văn M, giám định viên và cán bộ điều tra; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen và 400.000 đồng (Bằng chữ: Bốn trăm nghìn đồng), tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam, là phương tiện phạm tội của bị cáo và đối tượng mua ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở Nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 17/6/2021, tại khu vực cây xăng tại 368, Hữu Hưng, thuộc phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà N, Quàng Văn M đang thực hiện hành vi bán trái phép 0,313 gam ma túy loại Heroine cho một người không quen biết thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà N bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra, M còn cất giấu 0,114 gam ma túy loại Heroine mục đích để bán cho các con nghiện.

Tổng khối lượng ma túy M cất giấu mục đích để bán là: 0,427 gam ma túy loại Heroine.

Hành vi nêu trên của bị cáo Quàng Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp với pháp luật.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo M là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà Nước về chế độ quản lý các chất ma túy. Bị cáo thực hiện hành vi: “Mua bán trái phép chất ma túy” với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo nhận thức rõ là hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhưng bị cáo vẫn thực hiện, vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, đã một lần đi cai nghiện bắt buộc, một lần bị kết án về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã được xóa án tích, bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội lần này do cố ý, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[4] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, được thể hiện ở mục đích phạm tội, khối lượng, loại ma túy bị cáo mua bán, căn cứ vào nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo M từ 30 tháng đến 36 tháng tù, là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, là có căn cứ.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Không.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Tịch thu tiêu hủy vật cấm tàng trữ là: 02 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán niêm phong có chữ ký của Quàng Văn M, giám định viên và cán bộ điều tra; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen và 400.000 đồng (Bằng chữ: Bốn trăm nghìn đồng), tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam, là phương tiện phạm tội của bị cáo và đối tượng mua ma túy, như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, là có căn cứ.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn M phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn M 36 tháng (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/6/2021.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy vật cấm tàng trữ là: 02 phong bì niêm phong dán kín, trên mép dán niêm phong có chữ ký của Quàng Văn M, giám định viên và cán bộ điều tra;

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen và 400.000 đồng (Bằng chữ: Bốn trăm nghìn đồng), tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam;

(Có đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng số: 03, lập ngày 06/10/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà N và Giấy nộp tiền lập ngày 06/10/2021 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam, chi nhà Nam Thăng Long, thành phố Hà N).

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Về án phí: Bị cáo M phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.