NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Trần Mạnh Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Văn Thắng

Ông Ngô Kim Thành

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Thảo - Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 232/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 232/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Trung K, sinh năm 1992 tại: Thành phố N, tỉnh Nam Định; Số căn cước công dân: [...]. Nơi đăng ký thường trú: Số A đường T, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn V, xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Tuấn K1 và bà Nguyễn Thị Hải Y; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 21-6-2023, chuyển tạm giam từ ngày 27-6-2023 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn T3; địa chỉ: Tổ B, đường A, phường L, thành phố N,tỉnh Nam Định.

Người đại diện theo pháp luật của công ty: Bà Đỗ Thị Thu T, sinh năm 1979; là giám đốc của công ty; nơi cư trú: Số D đường K, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định. (vắng mặt có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân ham chơi, lại lười lao động nên để có tiền tiêu xài cá nhân và chơi G nên K đã nảy sinh ý định đi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trước đây, K từng làm việc tại các công ty giao hàng nên biết sau khi giao hàng cho khách, người giao hàng sẽ được nhận tiền thanh toán của khách hàng trước rồi mang về nộp lại cho công ty sau nên K quyết định sẽ lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức xin vào làm nhân viên giao hàng với mục đích sau khi thu tiền thanh toán của khách thì K sẽ giữ lại và chiếm đoạt số tiền trên.

Khoảng tháng 5 năm 2023, K nộp hồ sơ xin việc vào Công ty trách nhiệm hữu hạn T3, địa chỉ: tổ B, đường A, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định. K xin việc với vị trí là nhân viên giao hàng. Đến ngày 06-6-2023, bà Đỗ Thị Thu T, sinh năm 1979, nơi cư trú: Số D đường K, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định là giám đốc của Công ty trách nhiệm hữu hạn T3 gọi điện cho K thông báo đến thử việc. Khoảng 08 giờ ngày 07-6-2023, K được Công ty giao thử việc là chuyển 61 đơn hàng cho khách, thu tiền thanh toán của khách và về nộp lại cho công ty vào cuối ngày hoặc chậm nhất là 08 giờ sáng ngày hôm sau. Việc giao nhận hàng giữa K và công ty không có văn bản và không có thỏa thuận về quyền lợi và nghĩa vụ cụ thể. Trong ngày, K đã giao được 47 đơn hàng, trong đó có 38 đơn hàng phải thu tiền thanh toán của khách và 09 đơn hàng không phải thu tiền của khách. Tổng số tiền K đã thu được của khách là 10.337.569 đồng, trong đó khách trả bằng tiền mặt là số tiền 7.342.230 đồng và khách chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng của K là số tiền 2.995.339 đồng. Còn lại 14 đơn hàng do khách không có nhà nên K không giao hàng được.

Khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi giao hàng xong, K đến cửa hàng chuyển tiền nhanh tại địa chỉ số B P, phường H, thành phố N, tỉnh Nam Định yêu cầu ông Lâm Tất T1, sinh năm 1982, trú tại địa chỉ nêu trên là chủ cửa hàng, chuyển giúp 4.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của K, K đã đưa cho ông T1 tiền mặt 4.000.000 đồng là tiền K thu được của khách trước đó và trả công cho ông T1 20.000 đồng. Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 08-6-2023, K đến quán nước của ông Đỗ Hoàng K2, sinh năm 1973, trú tại 612 đường Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Nam Định nhờ ông K2 chuyển 1.750.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của K, K đã đưa cho ông K2 tiền mặt 1.750.000 đồng là tiền K thu được của khách và trả công cho ông K2 10.000 đồng. Mục đích K chuyển tiền vào tài khoản của mình là để chơi Game Online. Khi nhờ chuyển tiền, K không nói cho ông T1 và ông K2 biết về nguồn gốc của số tiền mà K đã nhờ chuyển. Trong ngày 07-6-2023 và 08-6-2023, K đã thực hiện nhiều giao dịch chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng mang tên Nguyễn Đắc T2 để nạp tiền vào tài khoản Game Online và mua trang phục, phụ kiện cho nhân vật trong Game Online, với tổng số tiền là 9.730.000 đồng, trong đó có 8.745.339 đồng là tiền K chiếm đoạt của Công ty trách nhiệm hữu hạn T3 và 984.661 đồng là tiền cá nhân của K còn trong tài khoản ngân hàng. Còn lại số tiền mặt là 1.592.230 đồng Kiên thu của khách, K đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 08-6-2023, K đến Công ty trả lại 14 đơn hàng không giao được cho khách và nói dối chị T (giám đốc công ty) là K đã dùng số tiền thu được của khách ngày 07-6-2023 là 10.337.569 đồng để chi trả tiền viện phí cho bà ngoại và hẹn trả lại tiền cho công ty ngày hôm sau. Đến ngày 09-6-2023, K tự động nghỉ việc và chặn mọi liên lạc với chị T để trốn tránh việc trả tiền

Ngày 21-6-2023, Ngô Trung K đã ra đầu thú. Tại Cơ quan điều tra Ngô Trung K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng thời đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho công ty TNHH T3, và Công ty không có ý kiến gì.

Bản cáo trạng số 250/CT-VKSTPNĐ ngày 03-10-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Ngô Trung K về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Trung K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và không khai báo thêm tình tiết gì mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Ngô Trung K tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố bị cáo Ngô Trung K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
• - Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Trung K từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.
• - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo Ngô Trung K nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ngô Trung K không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Ngô Trung K tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Đơn xin đầu thú của bị cáo, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định:

Do bản tính ham chơi game online, lười lao động và bị cáo đã từng làm tại các công ty giao hàng nên biết được việc sau khi giao hàng cho khách, người giao hàng sẽ nhận tiền thanh toán của khách hàng trước rồi mang về nộp lại cho công ty. Khoảng tháng 5 năm 2023, bị cáo K đã nộp hồ sơ xin việc ở Công ty TNHH T3 với mục đích là sau khi thu tiền thanh toán sẽ chiếm đoạt số tiền trên. Khoảng 8 giờ ngày 07-6-2023, K được Công ty giao thử việc và chuyển 61 đơn hàng cho khách, thu tiền thanh toán của khách và nộp lại chậm nhất vào 8 giờ sáng ngày hôm sau. K đã giao 38 đơn hàng phải thu tiền thanh toán cho khách và 09 đơn hàng không phải thu tiền cho khách. Tổng số tiền K thu được là 10.337.569 đồng, khách trả tiền mặt 7.342.230 đồng, chuyển khoản vào tài khoản cho K là 2.995.339 đồng. Còn 14 đơn hàng K đã trả lại cơ quan. K đã dùng số tiền 10.337.569 đồng chiếm đoạt được để nạp tiền vào tài khoản game Online.

Hành vi của bị cáo Ngô Trung K là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt của Công ty trách nhiệm hữu hạn T3 với số tiền 10.337.569 đồng nên bị cáo Ngô Trung K đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Ngô Trung K đã ra đầu thú sau khi phạm tội, tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên sẽ được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s, điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Ngô Trung K không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Trung K là nghiệm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố N nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị cáo Ngô Trung K không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi nhận lại số tiền 10.337.569 đồng, bà Đỗ Thị Thu T, đại diện theo pháp luật của Công ty trách nhiệm hữu hạn T3 không có yêu cầu gì khác về phần dân sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với ông Lâm Tất T1 và ông Đỗ Hoàng K2, khi nhận chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của K, không biết số tiền do K phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý.

[8] Về án phí:

Bị cáo Ngô Trung K bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Trung K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
• - Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, điểm s, điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Ngô Trung K 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21-6-2023.
2. Án phí:
• - Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
• Bị cáo Ngô Trung K phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo:
• Bị cáo Ngô Trung K có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Công ty trách nhiệm hữu hạn T3 có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
• Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Ngô Trung K có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.