TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Duy Khoa

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Hữu Đệ

Bà Ngô Thị Yêm

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Kỳ Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 12 năm 2024, tại trụ Tòa án nhân dân huyện Đ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 250/TLST-HS ngày 20/11/2024 theo Quyết đưa vụ án ra xét xử số 258/QĐXX-HS ngày 02/12/2024, đối với:

* Bị cáo: Lường Quốc T, sinh năm 1995 tại Thanh Hoá. Nơi đăng ký thường trú: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ở hiện nay: Thôn C, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ tên bố: Lường Quốc T1 (Đã chết); Họ tên mẹ: Lê Thị C; Vợ: Nguyễn Thị V; Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2012 và nhỏ nhất sinh năm 2020; D chỉ bản số 723 do Công an huyện Đ lập ngày 27/8/2024; Tiền sự: Không; Tiền án: Tại bản án số 200/HSST ngày 13/7/2021, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/6/2023. (Chưa được xoá); Nhân thân: Tại bản án số 72/HSST ngày 28/02/2013, Toà án nhân dân quân Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về Tội cướp tài sản. Tại bản án số 195/HSST ngày 23/7/2013, Toà án nhân dân thành phố Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá xử phạt 03 năm 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, tổng hợp 36 tháng tù tại bản án số 72/HSST ngày 28/02/2013, Toà án nhân dân quân Đống Đa, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 06 năm 06 tháng tù. Tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2024 đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố H. Có mặt.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1983; Nơi thường trú: Xóm V, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 15 phút, ngày 22/8/2024, Công an xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại Khu dân cư T, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội phát hiện Lường Quốc T và Nguyễn Văn B (Sinh năm 1983; Nơi thường trú: Xóm V, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Tổ công tác phát hiện trong túi áo khoác phía trước bên trái của T có 01 gói giấy màu trắng bên trong có 08 gói giấy màu trắng đều có kích thước (0,5x2)cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Đấu tranh tại chỗ, Lường Quốc T khai nhận 08 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, T mang đi để bán cho B kiếm lời.

Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng và đưa Lường Quốc T, Nguyễn Văn B về trụ sở để tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.

Ngoài ra, còn tạm giữ:

- Của Lường Quốc T: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO màu đen, lắp sim số thuê bao: 0395267495 và 0978441529; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, BKS: 36F1-348.38 và 150.000 đồng.

- Của Nguyễn Văn B: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, lắp sim số thuê bao: 0898201937 và 800.000 đồng.

Ngày 31/8/2024, Phòng K, Công an thành phố H, có bản kết luận giám định số 6236/KL-KTHS, kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 08 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,101 gam.

- Xét nghiệm chất ma túy đối với Lường Quốc T và Nguyễn Văn B, kết quả Tỏa dương tính với ma túy loại Heroine và B âm tính với các chất ma túy.

Tại cơ quan điều tra Lường Quốc T khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 22/8/2024, khi T vừa ngủ dậy thì thấy điện thoại có nhiều cuộc gọi nhỡ từ số thuê bao 0898201937 của Nguyễn Văn B gọi đến các số thuê bao 0978441529 và 0395267495 của T. Sau đó, T sử dụng số thuê bao 0395267495 của T gọi lại nhưng Bằng không nghe máy. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T tiếp tục sử dụng số thuê bao 0395267495 để nhắn tin, thì B trả lời với nội dung đặt vấn đề mua 800.000 đồng ma túy loại Heroine, T đồng ý và thống nhất sẽ giao dịch tại khu vực Khu dân cư T thuộc xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Sau đó, T một mình điều khiển xe máy biển kiểm soát 36F1-348.38 đến khu vực bến xe M thuộc quận N, thành phố Hà Nội gặp một nam giới (Không rõ nhân thân) đứng ở rìa đường, qua nói chuyện biết người này mua được ma túy nên T đã nhờ mua cho 08 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng, nam giới trên đồng ý. Tỏa đưa đưa tiền, nam giới trên cầm tiền và bảo T đợi (Đi đâu T không biết). Khoảng 20 phút sau nam giới này quay lại và đưa cho T 08 gói Heroine được gói trong 01 tờ giấy (Loại giấy vệ sinh). Tỏa cất ma túy vào túi áo khoác bên trái của T và đi về điểm hẹn với B. Khi về đến điểm hẹn thấy B đã đứng đợi. Khi vừa gặp T và B chưa kịp giao dịch thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt giữ. T khai nhận đây là lần đầu tiên bán ma túy cho B, ngoài ra chưa lần nào khác bán ma túy.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn B khai hoàn toàn phù hợp với lời khai của Lường Quốc T và tài liệu điều tra thu thập được. Mục đích B mua ma túy về là để sử dụng, ngoài ra không có mục đích nào khác.

Đối với nam giới đã bán ma túy cho T, T không rõ nhân thân cụ thể của nam giới trên, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với Nguyễn Văn B, căn cứ vào tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định hành vi của B cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu liên quan đến hành vi của B cho chính quyền địa phương nơi Bằng cư trú để theo dõi, quản lý theo thẩm quyền.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, BKS: 36F1-348.38. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị V (Sinh năm 1994; Nơi thường trú: thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa là vợ của T). Tỏa lấy chiếc xe trên làm phương tiện đi lại và chạy xe ôm công nghệ. Việc T sử dụng chiếc xe trên vào mục đích phạm tội thì chị V không biết. Ngày 14/11/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe trên cho chị V.

Đối với 0,088 gam ma túy (còn lại sau giám định) được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký của Giám định viên, cán bộ niêm phong và Lường Quốc T; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO màu đen, lắp sim số thuê bao: 0395267495 và 0978441529; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, lắp sim số thuê bao: 0898201937 và số tiền 950.000 đồng là vật chứng vụ án, chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cáo trạng số 248/CT-VKS ngày 19/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố bị cáo Lường Quốc T về Tội bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã thừa nhận có hành vi mua bán trái phép chất ma tuý như nội dung Cáo đã truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm nhân dân huyện Đ giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố các bị cáo về Tội bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Lường Quốc T từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2024.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng vì bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO màu đen, lắp sim số thuê bao: 0395267495 và 0978441529; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, lắp sim số thuê bao: 0898201937 và số tiền 950.000 đồng.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì bên trong có chứa ma tuý, có chữ ký của Giám định viên, cán bộ niêm phong và Lường Quốc T.

- Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

1.1. Về sự vắng mặt của anh Nguyễn Văn B là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tại phiên tòa: Trong quá trình điều tra, anh Nguyễn Văn B đã có lời khai đầy đủ và có đơn xin vắng mặt. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn B theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1.2. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 22/8/2024, tại Khu vực dân cư T, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội, Lường Quốc T đã có hành vi mua bán trái phép 0,101 gam ma tuý loại Heroine cho Nguyễn Văn B thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành Tội bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Điều luật quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

...”

Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố bị cáo về Tội bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, tội phạm khác và là một vấn nạn mà xã hội đang lên án, đấu tranh nhằm loại trừ. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do hám lợi, không chấp hành quy định của pháp luật nên vẫn cố ý phạm tội. Do vậy, cần phải có mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[3]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Tại bản án số 200/HSST ngày 13/7/2021, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 32 tháng tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/6/2023, trong thời gian chưa được xoá án tích, ngày 22/8/2024 bị cáo tái phạm, là tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đây là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo lẽ ra các bị cáo phải chịu, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án và lần gần nhất bị kết án về Tội mua bán trái phép chất ma tuý.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự như đã nêu trên; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng". Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5]. Về vật chứng vụ án:

- 01 phong bì bên trong có chứa ma tuý, có chữ ký của Giám định viên, cán bộ niêm phong và Lường Quốc T là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO màu đen, lắp sim số thuê bao: 0395267495 và 0978441529; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, lắp sim số thuê bao: 0898201937 và số tiền 950.000 đồng thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội và là tài sản hợp pháp của bị cáo nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[6]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8]. Quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tại phiên tòa: Phù hợp với quy định pháp luật và kết quả nghị án nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lường Quốc T phạm Tội mua bán trái phép chất ma tuý.

1. Về hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lường Quốc T 30 (Ba mươi) tháng tù về Tội mua trái phép chất ma tuý. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2024.

2. Về vật chứng:

Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

Số tiền 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng)

(Theo Uỷ nhiệm chi số 94 ngày 21/11/2024 tại Kho bạc Nhà nước Đ, giữa: Đơn vị trả tiền: Công an huyện Đ và đơn vị nhận tiền: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).

01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO màu đen, lắp sim số thuê bao: 0395267495 và 0978441529; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, lắp sim số thuê bao: 0898201937.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì bên trong có chứa ma tuý, có chữ ký của Giám định viên, cán bộ niêm phong và Lường Quốc T là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục hành án dân sự huyện Đ, tình trạng như Biên bản giao vật chứng ngày 19/11/2024 giữa: Công an huyện Đ và C1 cục Thi hành án dân sự huyện Đ).

3. Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

4. Về kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chỉ có quyền kháng cáo về phần có liên quan.