NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Nâu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến Bà Lê Thị Minh Khánh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Khôi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang: Bà Hà Thị Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 160/2024/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2024/QĐXX-ST ngày 13/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 154/2024/QĐST-HNGĐ ngày 13/8/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Giáp Văn Đ, sinh ngày 05/5/1987 (vắng mặt)
   Nơi thường trú: thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh ngày 26/4/1991 (vắng mặt)
   Nơi thường trú và nơi cư trú cuối cùng tại Việt Nam: thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
   Chị H hiện đang lao động tại nước ngoài, không rõ địa chỉ.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
   - Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1963 (vắng mặt)
   - Bà Vương Thị C1, sinh năm 1965 (vắng mặt)
   Nơi thường trú: thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và bản tự khai, nguyên đơn anh Giáp Văn Đ trình bày:

Về hôn nhân: anh và chị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 09/10/2012 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị H về nhà anh làm dâu, vợ chồng chung sống hòa thuận. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên năm 2020 anh đi lao động tại Đài Loan, năm 2021 chị H cũng đi lao động Đài Loan. Sang Đài Loan vợ chồng vẫn chung sống hòa thuận nhưng đến cuối năm 2021 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên sống ly thân nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Trong thời gian mâu thuẫn anh, chị nhiều lần nói chuyện với mong muốn tiếp tục chung sống để chăm sóc con nhưng do bất đồng quan điểm quá lớn nên không có kết quả. Khi hai bên gia đình biết chuyện có gọi điện khuyên bảo vợ chồng về đoàn tụ nhưng anh, chị đều xác định không còn tình cảm nên không về đoàn tụ được. Kể từ tháng 12/2021 đến nay anh và chị H không ai quan tâm đến nhau, ai có cuộc sống riêng của người đó. Nay anh về nước sinh sống, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án xử cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị H.

Về con chung: Anh và chị H có 02 con chung là cháu Giáp Thị Minh N, sinh ngày 23/5/2013 và cháu Giáp Minh H1, sinh ngày 27/11/2019. Cháu H1 hiện đang sinh sống cùng anh, cháu N đang sinh sống cùng ông C, bà C1 (ông bà ngoại). Sau khi ly hôn đề nghị Tòa án giao cháu H1 cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giao cháu N cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng tạm giao cho ông C, bà C1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chị H về nước sinh sống.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị Nguyễn Thị H là bị đơn không có mặt tại địa phương, không gửi văn bản giấy tờ, tài liệu về cho Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

Tại biên bản làm việc ngày 26/6/2024 và 09/7/2024, ông Nguyễn Văn C, bà Vương Thị C1 là bố mẹ chị Nguyễn Thị H cho biết.

Về hôn nhân của chị H, anh Đ ông, bà cho biết: Anh, chị được tự do tìm hiểu rồi đi đến hôn nhân, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới, hỏi theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị H về nhà anh Đ làm dây ngay và chung sống hòa thuận. Năm 2020 chị H, anh Đ cùng đi lao động tại Đài Loan. Sau khi sang Đài Loan anh, chị vẫn hòa thuận nhưng thời gian gần đây chị H nói anh, chị có mâu thuẫn nên sống ly thân nhau. Ông, bà có khuyên bảo anh, chị về ở với nhau để chăm sóc con cái nhưng không được.

Về con chung: Anh, chị có 02 con chung cháu Giáp Thị Minh N, sinh ngày 23/5/2013 và cháu Giáp Minh H1, sinh ngày 27/11/2019. Cháu H1 hiện đang sinh sống cùng anh Đ, cháu N đang sinh sống cùng ông, bà.

Ngoài ra ông, bà cho biết: Trước khi đi lao động tại Đài Loan chị H sinh sống cùng gia đình chồng nhưng sau khi vợ chồng mâu thuẫn, chị H có về nước thăm gia đình, thời gian chị H về thăm gia đình chị H về chung sống cùng ông bà tại thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn C, bà Vương Thị Chu trình B: Ông, bà đồng ý chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N cho chị H cho đến khi chị H về nước sinh sống. Ông, bà xác định việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N từ khi chị H, anh Đ đi lao động nước ngoài cho đến nay là quyền cũng như nghĩa vụ của ông bà đối với con cháu nên không yêu cầu chị H, anh Đ phải trích trả công sức chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N.

Cháu Giáp Thị Minh N trình bày: Từ khi bố mẹ đi nước ngoài lao động đến nay cháu sinh sống cùng ông bà ngoại. Quá trình chung sống được ông bà, bố chăm sóc cẩn thận, chu đáo. Mẹ cháu đi nước ngoài nhưng vẫn thường xuyên gọi điện hỏi thăm tình hình học tập, sức khỏe cháu. Nếu bố mẹ ly hôn cháu muốn sinh sống cùng mẹ và ông bà ngoại.

Tại phiên tòa, anh Giáp Văn Đ, ông Nguyễn Văn C, bà Vương Thị C1 vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị Nguyễn Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt.

Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố đơn khởi kiện, bản tự khai của anh Giáp Văn Đ; Biên bản làm việc với ông Nguyễn Văn C, bà Vương Thị C1 là bố mẹ của chị Nguyễn Thị H và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không có địa chỉ cụ thể ở nước ngoài, Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng đối với bị đơn. Căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 104, khoản 2 Điều 123 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271; Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Giáp Văn Đ; xử:

Về hôn nhân: anh Giáp Văn Đ được ly hôn chị Nguyễn Thị H.

Về con chung: Giao cháu Giáp Minh H1 cho anh Giáp Văn Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Giao cháu Giáp Thị Minh N cho chị Nguyễn Thị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật nhưng tạm giao cho ông C, bà C1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chị H về nước sinh sống.

Anh Đ phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp: Anh Đ khởi kiện xin ly hôn chị H và yêu cầu giải quyết nuôi con chung. Vì vậy, đây là vụ án “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tại Công văn số 14324/QLXNC-P3 ngày 04/7/2024 của Cục Q - Bộ C2 cung cấp, chị H xuất cảnh gần nhất ngày 29/3/2024, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Do đó, chị H được xác định là đang ở nước ngoài. Ngoài ra, chị H là bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Vì vậy, đây là vụ án có đương sự ở nước ngoài nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về sự vắng mặt đương sự:

[3.1] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[3.2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Căn cứ lời khai của nguyên đơn và ông Nguyễn Văn C, bà Vương Thị C1 (bố mẹ chị H) Tòa án xác định được nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh của chị H ở Việt Nam là: thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Tòa án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án cho chị H thông qua gia đình và đề nghị gia đình thông báo cho chị H biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý giải quyết vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa anh Giáp Văn Đ và chị Nguyễn Thị H. Gia đình chị H cho biết chị H vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, nhưng chị H không cung cấp cho gia đình, Tòa án địa chỉ cụ thể của chị H tại Đài Loan. Nhận thấy, đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Do đó, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cần tống đạt cho bị đơn và xử vắng mặt bị đơn theo Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[4]. Về hôn nhân: Anh Giáp Văn Đ và chị Nguyễn Thị H kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 09/10/2012 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Do đó, đây là hôn nhân hợp pháp cần được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, anh Đ xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên chị đề nghị Tòa án xử cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị H.

Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Đ với chị H, Hội đồng xét xử thấy: Sau khi kết hôn anh Đ, chị H chung sống hòa thuận sau đó cùng sang nước ngoài lao động. Sang nước ngoài lao động đến tháng 12/2021 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên sống ly thân nhau. Kể từ đó ai có cuộc sống riêng của người đó, không còn quan tâm đến nhau. Do đó, Hội đồng xét xử xác định chị H, anh Đ không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đ với chị H là phù hợp với tình trạng hôn nhân thực tế, phù hợp Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[5]. Về nuôi con chung: Anh Đ và chị H có 02 con chung là cháu Giáp Thị Minh N, sinh ngày 23/5/2013 và cháu Giáp Minh H1, sinh ngày 27/11/2019. Hiên nay cháu H1 đang sinh sống cùng anh Đ, cháu N đang sinh sống cùng chị H và bố mẹ đẻ chị H (ông C, bà C1). Sau ly hôn anh Đ đề nghị giao cháu H1 cho anh là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giao cháu N cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng do chị H đang lao động tại nước ngoài nên đề nghị tạm giao cho ông C, bà C1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chị H về nước sinh sống.

Xét yêu cầu giao cháu N cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng của anh Đ, Hội đồng xét xử thấy: chị H hiện nay đang lao động tại nước ngoài nên không đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Tuy nhiên, bố mẹ chị H là ông C, bà C1 đồng ý chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N thay chị H cho đến khi chị H về nước sinh sống. Thực tế cháu N hiện nay đang sinh sống cùng ông C, bà C1 từ khi chị H, anh Đ đi nước ngoài lao động cho đến nay, cháu phát triển ổn định cả về thể chất lẫn tinh thần, cháu có nguyện vọng ở với bố nếu bố mẹ ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử thấy giao cháu N cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung sau ly hôn nhưng tạm giao cho ông C, bà C1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chị H về nước sinh sống là phù hợp với tình hình thực tế, phù hợp Điều 81, 82, 83, 104 Luật hôn nhân và gia đình cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Xét yêu cầu giao cháu H1 cho anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng của anh Đ, Hội đồng xét xử thấy: Cháu H1 hiện đang sinh sống cùng anh Đ, cháu phát triển ổn định cả về thể chất lẫn tinh thần. Do đó, để tránh làm xáo trộng cuộc sống của trẻ nhỏ cần giao cháu H1 cho anh Đ tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với tình hình thực tế, phù hợp Điều 81, 82, 83, Luật hôn nhân và gia đình cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Sau khi ly hôn anh Giáp Văn Đ, chị Nguyễn Thị H có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Trường hợp anh Giáp Văn Đ, chị Nguyễn Thị H có nguyện vọng thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.

[6]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do anh Đ, ông C, bà C1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Đối với công sức chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N từ khi chị H, anh Đ đi lao động nước ngoài cho đến nay: Ông C, bà C1 không yêu cầu nên nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7]. Về tài sản, công nợ: Do anh Đ, ông C, bà C1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[8]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Anh Giáp Văn Đ phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.

[9]. Về quyền kháng cáo:

Theo Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, anh Đ ông C, bà C1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có mặt tại Việt Nam thì thời hạn kháng cáo bản án của Tòa án là 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Theo Điều 271, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự, chị H đang lao động tại nước ngoài không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án của Tòa án là 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 104, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; xử:

1. Về hôn nhân: Anh Giáp Văn Đ được ly hôn chị Nguyễn Thị H.
2. Về con chung: Giao cháu Giáp Thị Minh N, sinh ngày 23/5/2013 cho chị Nguyễn Thị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nhưng tạm giao cho ông Nguyễn Văn C, bà Vương Thị C1 chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi chị H về nước sinh sống.
3. Giao cháu Giáp Minh H1, sinh ngày 27/11/2019 cho anh Giáp Văn Đ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật
4. Sau khi ly hôn, anh Giáp Văn Đ, chị Nguyễn Thị H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
5. Về án phí: Anh Giáp Văn Đ phải chịu 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001315 ngày 19/6/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận anh Giáp Văn Đ đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo bản án:
   • Anh Giáp Văn Đ, ông Nguyễn Văn C, bà Vương Thị C1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
   • Chị Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.