Bản án số: 260/2025/DS-ST

Ngày 22-5-2025

V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hoa

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
• 2. Ông Huỳnh Văn Sơn

Thư ký phiên tòa: Ông Võ Công Danh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Tuyết Mai – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1182/2024/TLST-DS ngày 19 tháng 12 năm 2024 về “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2025/QĐXXST–DS ngày 09 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 105/2025/QÐST–DS ngày 28 tháng 4 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP H1

Địa chỉ: E N, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Hữu Ơ (xin vắng mặt)

Địa chỉ: Tầng A, Tòa nhà T, số A N, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Vũ Bá H, sinh năm 1983 (vắng mặt)

Thường trú: Thôn T, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình.

Địa chỉ: A tổ G, ấp E, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Lâm O, sinh năm: 1990 (vắng mặt)

Thường trú: Thôn T, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình.

Địa chỉ: A tổ G, ấp E, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 23/4/2024, bản tự khai và biên bản không tiến hành hòa giải được, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 14/07/2021 Ngân hàng TMCP H1 – Chi nhánh Đ – Phòng giao dịch Quận C và ông Vũ Bá H, bà Nguyễn Thị Lâm O đã ký kết Hợp đồng cho vay số 2693163/HĐCV ngày 14/07/2021 kèm phụ lục 01, Giấy nhận nợ lần thứ 01 ngày 15/07/2021 và văn bản đồng thuận cũng vay vốn và trả nợ cho ngân hàng ngày 14/07/2021 có nội dung như sau:

• Hạn mức vay: 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng.
• Mục đích vay vốn: Vay phục vụ mục đích nhu cầu đời sống, tiêu dùng cá nhân và gia đình.
• Thời hạn vay: 60 tháng. Kể từ ngày giải ngân đầu tiên.
• Lãi suất vay: 21%/năm.
• Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn.
• Phương thức tính lãi: Nợ gốc trả đều hàng tháng, lãi trả hàng tháng tính trên dư nợ thực tế giảm dần.
• Khoản vay không có tài sản bảo đảm.

Ngày 14/07/2021, Ngân hàng đã giải ngân cho ông Vũ Bá H và bà Nguyễn Thị Lâm O theo Hợp đồng cho vay số 2693163/HĐCV ngày 14/07/2021 với số tiền 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Vũ Bá H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ gốc và lãi theo đúng cam kết, thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay đã ký kết. Ông Vũ Bá H đã thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền 101.623.248 (Một trăm lẻ một triệu sáu trăm hai mươi ba ngàn hai trăm bốn mươi tám) đồng, trong đó nợ gốc 53.397.840 (Năm mươi ba triệu ba trăm chín mươi bảy ngàn tám trăm bốn mươi) đồng và tiền lãi 48.225.408 (Bốn mươi tám triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn bốn trăm lẻ tám) đồng.

Kể từ ngày 06/9/2021 đến nay, ông Vũ Bá H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Việc không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo cam kết, kế hoạch trả nợ với Ngân hàng của ông Vũ Bá H đã vi phạm các điều khoản cam kết trong hợp đồng tín dụng gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng.

Nay Ngân hàng TMCP H1 khởi kiện yêu cầu ông Vũ Bá H phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 22/5/2025 là 242.441.300 (Hai trăm bốn mươi hai triệu bốn trăm bốn mươi mốt ngàn ba trăm) đồng, trong đó nợ gốc 146.602.160 (Một trăm bốn mươi sáu triệu sáu trăm lẻ hai ngàn một trăm sáu mươi) đồng; tiền lãi 95.839.140 (Chín mươi lăm triệu tám trăm ba mươi chín ngàn một trăm bốn mươi) đồng và tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh được tính từ ngày 23/5/2025 theo mức lãi suất đã thỏa thuận theo Hợp đồng cho vay số 2693163/HĐCV ngày 14/07/2021 cho đến khi thanh toán hết nợ.

Trong trường hợp ông Vũ Bá H không thanh toán hoặc thanh toán không đủ thì bà Nguyễn Thị Lâm O có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc và tiền lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận theo Hợp đồng cho vay số 2693163/HĐCV ngày 14/07/2021 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ theo văn bản đồng thuận ngày 14/7/2021.

Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải để các bên thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng ông Vũ Bá H, bà Nguyễn Thị Lâm O không đến Tòa nên việc hòa giải không tiến hành được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Về phía bị đơn Vũ Bá H, Tòa án đã tống đạt niêm yết hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn ông H vẫn vắng mặt không lý do.

Về phía người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Lâm O, Tòa án đã tống đạt niêm yết hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Lâm O vẫn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn trình bày ý kiến tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo trình tự thủ tục pháp luật quy định đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quan hệ tranh chấp giữa Ngân hàng TMCP H1 với ông Vũ Bá H là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn có địa chỉ tại A tổ G, ấp E, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

Sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định nói trên theo quy định của pháp luật tố tụng nhưng bị đơn Vũ Bá H không đến, phiên tòa phải hoãn và Quyết định hoãn phiên tòa cũng được tống đạt hợp lệ cho ông H nhưng ông H vẫn không có mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Theo lời trình bày của đại diện nguyên đơn thì vào ngày 14/07/2021 ông Vũ Bá H do có nhu cầu tiêu dùng cá nhân nên có ký với Ngân hàng TMCP H1 hợp đồng số 2693163/HĐCV ngày 14/07/2021 với hạn mức vay là 200.000.000 (Hai trăm triệu) đồng. Do ông H vi phạm cam kết không thực hiện việc thanh toán như hợp đồng đã thỏa thuận nên phát sinh tranh chấp.

Trong quá trình tố tụng, do bị đơn Vũ Bá H không đến Tòa để cung cấp lời khai, tài liệu chứng cứ để chứng minh và tại phiên tòa bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét yêu cầu của nguyên đơn dựa trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Hội đồng xét xử xét thấy, việc bị đơn Vũ Bá H không thanh toán tiền cho Ngân hàng như đã thỏa thuận trong hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng TMCP H1 khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Vũ Bá H trả số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 22/5/2025 là 242.441.300 (Hai trăm bốn mươi hai triệu bốn trăm bốn mươi mốt ngàn ba trăm) đồng, trong đó nợ gốc 146.602.160 (Một trăm bốn mươi sáu triệu sáu trăm lẻ hai ngàn một trăm sáu mươi) đồng; tiền lãi 95.839.140 (Chín mươi lăm triệu tám trăm ba mươi chín ngàn một trăm bốn mươi) đồng thanh toán, một lần, thi hành khi án có hiệu lực pháp luật và tiền lãi phát sinh tính từ ngày 23/5/2025 theo mức lãi suất đã thỏa thuận theo Hợp đồng cho vay đến khi thanh toán hết nợ. Trong trường hợp ông Vũ Bá H không thanh toán hoặc thanh toán không đủ thì bà Nguyễn Thị Lâm O có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc và tiền lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận theo Hợp đồng cho vay số 2693163/HĐCV ngày 14/07/2021 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ theo văn bản đồng thuận ngày 14/7/2021 là phù hợp với quy định của pháp luật nên có cơ sở chấp nhận.

Bị đơn Vũ Bá H vắng mặt, không có lời khai, không có tài liệu chứng cứ để chứng minh nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Lâm O vắng mặt, không có lời khai, không có tài liệu chứng cứ để chứng minh nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.

Về án phí: Bị đơn Vũ Bá H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 91 Luật tổ chức tín dụng;

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP H1:

Buộc ông Vũ Bá H phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP H1 số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 22/5/2025 là 242.441.300 (Hai trăm bốn mươi hai triệu bốn trăm bốn mươi mốt ngàn ba trăm) đồng và tiền lãi phát sinh tiếp tục được tính từ ngày 23/5/2025 theo mức lãi suất được thỏa thuận theo hợp đồng cho đến khi ông Vũ Bá H trả xong khoản nợ cho Ngân hàng. Thi hành khi án có hiệu lực pháp luật.

Trong trường hợp ông Vũ Bá H không thanh toán hoặc thanh toán không đủ thì bà Nguyễn Thị Lâm O có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc và tiền lãi theo mức lãi suất đã thỏa thuận theo Hợp đồng cho vay số 2693163/HĐCV ngày 14/07/2021 cho đến khi thanh toán hết khoản nợ theo văn bản đồng thuận ngày 14/7/2021.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Ông Vũ Bá H chịu án phí dân sự sơ thẩm là 12.122.065 (Mười hai triệu một trăm hai mươi hai ngàn không trăm sáu mươi lăm) đồng. Thi hành khi án có hiệu lực pháp luật tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí 4.860.588 (Bốn triệu tám trăm sáu mươi ngàn năm trăm tám mươi tám) đồng cho Ngân hàng TMCP H1 theo biên lai thu tiền số 0047776 ngày 19/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Đại diện nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.