- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hồng

Các Thẩm phán: Ông Lưu Anh Tuấn và bà Đinh Thị Như Phượng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai: Ông Tạ Trung Kiên - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 37/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Trần Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2024/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

- Bị cáo có kháng cáo:

TRẦN VĂN HIỂN (tên gọi khác: Không), sinh ngày 22 tháng 9 năm 1990 tại Lâm Đồng; nơi thường trú: Tổ B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở: Tổ C, phường C, thành phố P, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V, sinh năm 1962 và bà Ngô Thị S, sinh năm 1963; bị cáo có vợ tên Lê Thị T, sinh năm 1989, có 02 con, sinh năm 2017 và 2023; nhân thân xấu.

Tiền án: Ngày 05 tháng 7 năm 2022 Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tại Bản án số 33/2022/HSST. Bị cáo chưa chấp hành xong bản án này.

Tiền sự: Không

Trần Văn H bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14 tháng 8 năm 2023 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn H làm nghề sửa chữa và mua bán xe mô tô, xe máy cũ, đã bị kết án về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và chưa được xóa án tích. Vào khoảng tháng 3/2023, Nguyễn Văn K (là bạn H, không rõ địa chỉ) có nhờ H bán dùm chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển số 81B2 - 920.96 nhưng sau đó K đổi ý và không bán chiếc xe này nữa. Vì muốn có tiền tiêu xài, H nảy sinh ý định dùng thủ đoạn gian dối bằng cách dùng hình ảnh của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ-đen, biển số 81B2-920.96 do K cung cấp trước đó, nhắn tin cho những người cùng làm nghề mua bán xe mô tô cũ với H để chiếm đoạt tài sản. Vào các ngày 13 và ngày 14 tháng 8 năm 2023, H đã 06 lần chiếm đoạt tài sản của người khác, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 11 giờ ngày 13 tháng 8 năm 2023, Trần Văn H sử dụng tài khoản Facebook cá nhân tên “Trần H (trần anh hiển)” nhắn tin cho anh Nguyễn Ngọc H1 có tên tài khoản Facebook “H” thông tin và hình ảnh xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu sơn đen - đỏ biển số 81B2 - 92069 chào bán với giá 18.000.000 (mười tám triệu) đồng. Sau khi thỏa thuận, anh H1 tin tưởng, đồng ý mua nên đã chuyển số tiền 18.000.000 (mười tám triệu) đồng vào tài khoản 4699151, ngân hàng A mang tên Trần Văn H. Số tiền này, H đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Vào khoảng 21 giờ ngày 13 tháng 8 năm 2023, Trần Văn H sử dụng tài khoản Facebook cá nhân tên “Trần H (trần anh hiển)” nhắn tin cho anh Đoàn Công V1 có tên tài khoản Facebook “Đoàn Công V1” thông tin và hình ảnh xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu sơn đen - đỏ biển số 81B2 - 92069, chào bán với giá 19.000.000 (mười chín triệu) đồng. Sau khi thỏa thuận, anh V1 tin tưởng, đồng ý mua và chuyển tiền vào tài khoản số 4699151, ngân hàng A mang tên Trần Văn H số tiền 18.800.000 (mười tám triệu tám trăm nghìn) đồng. Số tiền này, H đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ ba: Khoảng 07 giờ 40 phút ngày 14 tháng 8 năm 2023, Trần Văn H sử dụng tài khoản Facebook cá nhân của H tên “Trần H (trần anh hiển)” nhắn tin cho anh Từ Đình T1 qua tài khoản Facebook cá nhân tên “T1 Từ XM" rao bán xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu sơn đỏ - đen biển số 81B2 – 92069 cùng hình ảnh xe với giá 19.500.000 (mười chín triệu năm trăm nghìn) đồng. Sau khi thỏa thuận, anh T1 tin tưởng, đồng ý mua và chuyển tiền vào tài khoản số 4699151, ngân hàng A mang tên Trần Văn H số tiền 19.500.000 (mười chín triệu năm trăm nghìn) đồng. Số tiền này, H đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ tư: Vào khoảng 09 giờ ngày 14 tháng 8 năm 2023, Trần Văn H sử dụng tài khoản Facebook cá nhân của H tên “Trần H (trần anh hiển)” nhắn tin cho anh Nguyễn Sỹ K1 qua tài khoản Facebook cá nhân tên “K”, rao bán xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu sơn đỏ - đen biển số 81B2 - 92069 cùng hình ảnh xe với giá 18.800.000 (mười tám triệu tám trăm nghìn) đồng. Sau khi thỏa thuận, anh K1 tin tưởng, đồng ý mua và chuyển tiền trước vào tài khoản số 4699151, ngân hàng A mang tên Trần Văn H số tiền 15.800.000 (mười lăm triệu tám trăm nghìn) đồng. Số tiền này, H đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ năm: Vào khoảng 12 giờ ngày 14 tháng 8 năm 2023, Trần Văn H sử dụng tài khoản Facebook cá nhân của H tên “Trần H (trần anh hiển)” nhắn tin cho anh Nguyễn Trường S1 qua tài khoản Facebook cá nhân tên “Hon Da S2” rao bán xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu sơn đỏ - đen biển số 81B2 - 92069 cùng hình ảnh xe với giá 19.500.000 (mười chín triệu năm trăm nghìn) đồng. Sau khi thỏa thuận, anh S2 tin tưởng, đồng ý mua và chuyển tiền vào tài khoản số 4699151, ngân hàng A mang tên Trần Văn H số tiền 19.500.000 (mười chín triệu năm trăm nghìn) đồng. Số tiền này, H đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ sáu: Vào khoảng 13 giờ ngày 14 tháng 8 năm 2023, Trần Văn H sử dụng tài khoản Facebook cá nhân của H tên “Trần H (trần anh hiển)” nhắn tin cho anh Ngô Văn T2 qua tài khoản Facebook cá nhân tên “Tùng Ngô” với nội dung rao bán cùng hình ảnh xe nhãn hiệu Honda Vision màu sơn đỏ - đen biển số 81B2 – 92069 với giá 19.500.000 (mười chín triệu năm trăm nghìn) đồng. Sau khi thỏa thuận, anh T2 tin tưởng, đồng ý mua và chuyển tiền vào tài khoản số 4699151, ngân hàng A mang tên Trần Văn H số tiền 19.300.000 (mười chín triệu ba trăm nghìn) đồng. Số tiền này, H đã tiêu xài cá nhân hết.

Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, anh Từ Đình T1, anh Nguyễn Sỹ K1, anh Nguyễn Trường S1 và anh Ngô Văn T2 không nhận được xe nên đã đến nhà Trần Văn H để tìm H nhưng không gặp và cũng không thấy xe mô tô biển số 81B2-920.96 ở nhà H, nhận thấy có dấu hiệu tội phạm nên anh T1, anh K1, anh S1 và anh T2 đã đến Công an phường C trình báo. Sau khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, Công an phường C đã tiến hành mời Trần Văn H đến làm việc, nhận thấy không thể che dấu hành vi phạm tội của mình nên H đã đầu thú và khai nhận hành vi như đã nêu trên và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme 51 màu xanh dương. Cùng ngày, Công an phường C đã chuyển toàn bộ hồ sơ ban đầu đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P để xử lý theo thẩm quyền. Ngày 15 tháng 8 năm 2023 và ngày 25 tháng 10 năm 2023, anh Đoàn Công V1 và Nguyễn Ngọc H1 biết Trần Văn H đang bị điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên đã đên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P trình báo.

Tại bản cáo trạng số 33/CT – VKS ngày 23 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2024/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 14 tháng 8 năm 2023

- Áp dụng Điều 56 tổng hợp hình phạt của nhiều bản án

Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù của Bản án số 33/2022/HSST ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 8 năm 2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

3. Kháng cáo của bị cáo: Ngày 03/4/2024 bị cáo Trần Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho các bị hại và các bị hại làm đơn bãi nại cho bị cáo.

Bản án không bị kháng nghị.

4. Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Trần Văn H giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm: Kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Do muốn chiếm đoạt tiền của người khác để sử dụng mục đích cá nhân nên vào các ngày 13 và 14 tháng 8 năm 2023 bị cáo Trần Văn H đã nhắn tin qua mạng xã hội Facebook cho những người cùng làm nghề mua bán xe mô tô cũ với bị cáo là bị cáo muốn bán xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ-đen, biển số 81B2-920.96 cùng với tin nhắn là hình ảnh chiếc xe trên làm cho 06 bị hại tin tưởng chuyển tiền mua xe cho bị cáo chiếm đoạt tổng cộng 110.900.000đ. Kết quả điều tra xác định bị cáo không có xe mô tô để bán mà chiếc xe mô tô trên là của chị Trịnh Thị Y làm chủ sở hữu.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Bị cáo Trần Văn H nhận tội, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và kèm theo 01 “Giấy nhận tiền” và 01 “Đơn xin bãi nại” cùng đề ngày 29/3/2024, có nội dung bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ cho các bị hại và các bị hại có đơn xin bãi nại đối với bị cáo.

Hội đồng xét xử thấy rằng, các tài liệu do bị cáo giao nộp phát sinh ngày 29/3/2024, là ngày xét xử sơ thẩm nhưng không có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền và việc bồi thường này cũng không được ghi nhận trong bản án sơ thẩm nên không có đủ căn cứ xác định bị cáo đã bồi thường toàn bộ cho các bị hại. Tại phiên toà không triệu tập các bị hại, theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo Hội đồng xét xử vẫn xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại giai đoạn phúc thẩm nhưng đối với trách nhiệm bồi thường theo bản án sơ thẩm đã tuyên thì việc xác định bị cáo đã bồi thường chưa, đã bồi thường bao nhiêu, còn phải bồi thường bao nhiêu sẽ được xác định trong quá trình thi hành án.

Như vậy, có phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới. Tuy nhiên, xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo H thấy rằng: Chỉ trong 02 ngày, bị cáo đã thực hiện liên tiếp 06 lần lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều bị hại với tổng số tiền là 110.900.000 đồng. Khi phạm tội bị cáo đang chấp hành thời gian thử thách của Bản án số 33/2022/HSST ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa nhưng bản thân H không lấy đó làm bài học, sửa chữa sai lầm mà tiếp tục phạm tội mới. Điều này thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, phạm tội nhiều lần, gây thiệt hại tài sản của các bị hại, bị áp dụng 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc để đủ thời gian giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn H.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2024/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, tỉnh Gia Lai về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Văn H.

Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 14 tháng 8 năm 2023

- Áp dụng Điều 56 tổng hợp hình phạt của nhiều bản án

Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù của Bản án số 33/2022/HSST ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 8 năm 2023.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí tòa án:

Bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.