NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Phương

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Ninh;

Bà Lê Thị Mai Hương;

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Việt - Thư ký Toà án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Duy Ninh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Xuân Q, sinh ngày 20-4-1973 tại Hải Phòng; Nơi ĐKTT: Tổ dân phố N, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố C, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Xuân M (đã chết) và bà Đinh Thị V (đã chết); có vợ là Đinh Thị T (đã ly hôn) và có 03 con; tiền án: Có 01 tiền án tại Bản án số 09/2018/HS-ST ngày 24-7-2018 của Toà án nhân dân quận Đồ Sơn xử phạt Hoàng Xuân Q 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh bạc”, đến ngày 02-02-2023 chấp hành xong thời gian thử thách của án treo (chưa được xoá án tích); tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 15-01-2024 đến ngày 18-01-2024 thay đổi sang biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

* Người làm chứng: Ông Phạm Tuấn M, ông Lê Văn H, ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị T; đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 29 tháng 12 năm 2023, Hoàng Xuân Q cùng với Phạm Tuấn M; Lê Văn H; Nguyễn Văn C đến uống nước tại quán của Nguyễn Thị T ở khu vực đường vào Đoàn 295 thuộc tổ Đ, phường H, quận Đ, Hải Phòng. Trong quá trình ngồi uống nước, Q, M, H, C rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “Lốc” ghi điểm hội. Cả bốn người thống nhất sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá chia đều cho mỗi người mười lá, người nào đánh hết mười lá thì ván bài kết thúc, ai còn bao nhiêu lá bài trên tay thì tương đương với một điểm, ai đạt được 100 điểm thì hết hội. Người về thứ tư phải đưa cho người về nhất (người có số điểm thấp nhất) 60.000đồng, người về thứ ba phải đưa cho người về nhất 40.000đồng, người về thứ hai phải đưa cho người về thứ nhất 20.000đồng. Người về thứ nhất không mất tiền và sử dụng số tiền thu được để trả tiền nước, thuốc, quà vặt cho bốn người, nếu còn thừa tiền thì người thứ nhất sẽ được hưởng. Cả bốn người ngồi đánh bạc trên một bộ bàn ghế nhựa. Q mang theo 50.000đồng, M mang theo 55.000đồng, H mang theo 40.000đồng, C mang theo 60.000đồng để đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi C, Q, H, M đang đánh bạc thì bị Công an phường Hải Sơn, Công an quận Đồ Sơn phát hiện, yêu cầu về trụ sở để làm việc. Thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá, 01 bút bi, 01 tờ giấy ghi điểm.

Ngoài ra, tại quán nước của T cùng thời điểm đó, Công an phường Hải Sơn, Công an quận Đồ Sơn còn phát hiện 03 bàn khác đang đánh bạc. Cụ thể như sau:

Bàn thứ nhất gồm có: Hoàng Gia H; Vũ Văn T; Nguyễn Quang N; Lương Hữu T đánh bạc dưới hình thức đánh “Phỏm” ghi điểm hội. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 280.000đồng. Thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá.

Bàn thứ hai gồm có: Nguyễn Thị T; Phạm Tuấn A; Vũ Xuân T; Đỗ Văn H đánh bạc dưới hình thức đánh “Phỏm” ghi điểm hội. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 730.000đồng. Thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 38 lá.

Bàn thứ ba gồm có: Lê Bá V; Lưu Đình Đ; Hoàng Đình T; Lê Văn N đánh bạc dưới hình thức đánh “Binh” ghi điểm hội. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 200.000đồng. Thu giữ một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá.

Do nhân thân của Hoàng Xuân Q đã có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xoá án tích nên ngày 08 tháng 01 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đồ Sơn ra Quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Xuân Q về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội Hoàng Xuân Q bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã, ngày 18 tháng 01 năm 2024, Hoàng Xuân Q đến Công an quận Đồ Sơn tự nguyện đầu thú.

Tại quán nước của T, Công an phường Hải Sơn còn thu giữ: 04 bàn nhựa màu đỏ, kích thước tương tự nhau (63,5 x 40 x 50) cm; 10 ghế nhựa màu xanh có kích thước tương tự nhau (26,5 x 23 x 30) cm; 06 ghế nhựa màu vàng có kích thước tương tự nhau (33 x 29 x 34) cm.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ: số tiền 1.325.000đồng. Trong đó: 50.000đồng do Q tự nguyện giao nộp, 55.000đồng do M tự nguyện giao nộp, 40.000đồng do H tự nguyện giao nộp, 60.000đồng C tự nguyện giao nộp, 40.000đồng do H tự nguyện giao nộp, 40.000đồng do N tự nguyện giao nộp, 50.000đồng do T tự nguyện giao nộp, 50.000đồng do T tự nguyện giao nộp, 590.000đồng do T tự nguyện giao nộp, 50.000đồng do Tuấn A tự nguyện giao nộp, 60.000đồng do T tự nguyện giao nộp, 40.000đồng do H tự nguyện giao nộp, 50.000đồng do Đ tự nguyện giao nộp, 50.000đồng do T tự nguyện giao nộp, 50.000đồng do V tự nguyện giao nộp, 50.000đồng do N tự nguyện giao nộp.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Xuân Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá, 01 bút bi, 01 tờ giấy ghi điểm; 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá; 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 38 lá; 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá; 04 bàn nhựa màu đỏ, có kích thước tương tự nhau (63,5 x 40 x 50) cm; 10 ghế nhựa màu xanh, có kích thước tương tự nhau (26,5 x 23 x 30) cm; 06 ghế nhựa màu vàng, có kích thước tương tự nhau (33 x 29 x 34) cm; số tiền 1.325.000đồng.

Tại Cáo trạng số: 21/CT-VKSĐS ngày 24-5-2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng truy tố Hoàng Xuân Q về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với Phạm Tuấn M, Lê Văn H, Nguyễn Văn C, Hoàng Gia H, Vũ Văn T, Nguyễn Quang N, Lương Hữu T, Nguyễn Thị T, Phạm Tuấn A, Vũ Xuân T, Đỗ Văn H, Lê Bá V, Lưu Đình Đ, Hoàng Đình T, Lê Văn N có hành vi đánh bạc; Nguyễn Thị T có hành vi giúp sức cho việc đánh bạc. Do số tiền đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc chưa được xoá nên Công an quận Đồ Sơn xử phạt hành chính.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoàng Xuân Q như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân Q từ 6 tháng đến 9 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Trừ cho bị cáo số ngày tạm giữ từ ngày 15-01-2024 đến ngày 18-01-2024 vào thời gian chấp hành hình phạt tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Xuân Q.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước:

Số tiền 1.325.000đồng.

+ Tịch thu, tiêu hủy:

- 02 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá;

- 01 bút bi;

- 01 tờ giấy ghi điểm;

- 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 38 lá;

- 04 bàn nhựa màu đỏ;

- 10 ghế nhựa màu xanh;

- 06 ghế nhựa màu vàng.

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Hoàng Xuân Q phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Xuân Q thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã truy tố là đúng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đồ Sơn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đồ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Về tội danh:

[3] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Xuân Q thành khẩn nhận tội; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các đối tượng đánh bạc, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và xem xét công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 29-12-2023, tại tổ dân phố Đ, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng, Hoàng Xuân Q, Phạm Tuấn M, Lê Văn H, Nguyễn Văn C có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “đánh lốc” thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Số tiền Hoàng Xuân Q sử dụng vào việc đánh bạc là 205.000đ (hai trăm lẻ năm nghìn) đồng. Bị cáo đã có một tiền án tại Bản án số 09/2018/HS-ST ngày 24-7-2018 của Toà án nhân dân quận Đồ Sơn xử phạt Hoàng Xuân Q 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh bạc”, đến ngày 02-02-2023 chấp hành xong thời gian thử thách của án treo (chưa được xoá án tích) nay lại tiếp tục phạm tội. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, tuy nhiên do mục đích thu lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Xuân Q đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bởi vậy, cần phải được xử lý thỏa đáng.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo sau khi bị truy nã đã đến Công an quận Đồ Sơn tự nguyện đầu thú, có anh trai là liệt sĩ nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về hình phạt chính:

Xét thấy bị cáo Hoàng Xuân Q nhân thân đã có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xoá án tích nay lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc” nên cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, xử bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét thấy, bị cáo Hoàng Xuân Q không có nghề nghiệp ổn định, không chứng minh được có tài sản riêng. Bởi vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng:

[10.1] Đối với số tiền 1.325.000đồng theo Uỷ nhiệm chi lập ngày 30 tháng 05 năm 2024 giữa Công an quận Đồ Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn. Xét thấy đây là số tiền bị cáo cùng những người khác sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[10.2] Đối với các vật gồm:

• - 02 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá;
• - 01 bút bi;
• - 01 tờ giấy ghi điểm;
• - 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 38 lá;
• - 04 bàn nhựa màu đỏ;
• - 10 ghế nhựa màu xanh;
• - 06 ghế nhựa màu vàng.

Xét thấy đây là công cụ, phương tiện bị cáo và những người khác sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng, tại phiên toà chị T không đề nghị xin lại nên tịch thu, tiêu hủy.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Hoàng Xuân Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân Q phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân Q 07 (Bảy) tháng tù. Trừ cho bị cáo số ngày tạm giữ từ ngày 15-01-2024 đến ngày 18-01-2024 vào thời gian chấp hành hình phạt tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Hoàng Xuân Q không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước:

Số tiền 1.325.000đồng theo Uỷ nhiệm chi lập ngày 30 tháng 05 năm 2024 giữa Công an quận Đồ Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn.

+ Tịch thu, tiêu hủy:

• 02 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá;
• 01 bút bi;
• 01 tờ giấy ghi điểm;
• 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 38 lá;
• 04 bàn nhựa màu đỏ;
• 10 ghế nhựa màu xanh;
• 06 ghế nhựa màu vàng.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an quận Đồ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng ngày 31 tháng 5 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Hoàng Xuân Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.