NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

*Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân

*Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Quang Kim
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hằng

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Tuyên- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên.

- Đại diện VKSND thị xã Việt Yên tham gia phiên tòa: Ông Đặng Đức Hùng- Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 4 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 303/2024/TLST-HNGĐ ngày 19/11/2024 về “Tranh chấp ly hôn và con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2025/QĐST-HNGĐ ngày 20/3/2025 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 2003 (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn Cầm, xã An Dương, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.

* Bị đơn: Anh Dương Văn P, sinh năm 1999 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn Xuân Lạn, xã Hương Mai, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn xin ly hôn đề ngày 26/8/2024, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thúy H trình bày:

Chị và anh Dương Văn P kết hôn ngày 30/11/2022, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hương Mai. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau ở thôn Xuân Lạn, xã Hương Mai sinh sống. Ban đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Từ tháng 02/2023 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, không hợp nhau. Vợ chồng chị ly thân nhau từ tháng 02/2023 cho đến nay không còn ai quan tâm chăm sóc gì cho nhau, chị và con chung đã về nhà mẹ đẻ tại thôn Cầm, xã An Dương, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang sinh sống. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn anh P.

Về con chung: Vợ chồng chị có một con chung là cháu Dương Quang Trung, sinh ngày 24/9/2023. Hiện cháu Trung đang ở chị tại địa chỉ thôn Cầm, xã An Dương, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang từ bé đến bây giờ. Ly hôn chị đề nghị được nuôi cháu Trung. Hiện chị đang ở nhà làm công việc nội trợ, về nhà bố mẹ đẻ có chỗ ăn ở, đảm bảo cho cháu Trung phát triển bình thường. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị và anh P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị và anh P tự thoả thuận nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên toà, chị Nguyễn Thị Thúy H có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Đối với anh Dương Văn P là bị đơn trong vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các giấy tờ nhưng tại các buổi hòa giải, làm việc của Tòa án anh P đều vắng mặt không có lý do và Tòa án đã thông báo cho anh P về việc các chứng cứ Tòa án đã thu thập có trong vụ án, quyết định yêu cầu cung cấp bản tự khai trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị H và cung cấp các tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án nếu có yêu cầu nhưng chị H không có ý kiến gì và không cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của mình.

Tại phiên tòa hôm nay anh Dương Văn P vắng mặt.

* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Việt Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị H chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn anh P không chấp hành đúng quy định của pháp luật. Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử:

Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Thúy H được ly hôn với anh Dương Văn P.

Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Thúy H nuôi dưỡng con chung là Dương Quang Trung, sinh ngày 24/9/2023. Vấn đề cấp dưỡng: Chị H không yêu cầu, không đặt ra xem xét.

Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Thúy H phải chịu 300.000 đồng. Xác nhận chị H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm tại biên lai thu của Chi cục thi hành án thị xã Việt Yên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Vụ án tranh chấp ly hôn và con chung giữa chị H và anh P thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh P có nơi cư trú: Thôn Xuân Lạn, xã Hương Mai, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị H vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị H, anh P.

[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn và giải quyết con chung của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thúy H. Hội đồng xét xử thấy:

* Về quan hệ hôn nhân: Giữa chị H và anh P xác lập quan hệ hôn nhân là tự nguyện, hai bên đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hương Mai, thị xã Việt Yên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy, chị H, anh P có một thời gian ngắn chung sống hạnh phúc thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, không hợp nhau. Tại biên bản lấy lời khai của chị H, chị xác định hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng chị ly thân nhau từ tháng 02/2023 không còn quan tâm chăm sóc gì cho nhau. Tòa án tiến hành giao các văn bản tố tụng cho anh P, thông báo hòa giải anh P cũng không đến để Tòa án hòa giải về tình cảm vợ chồng.

Tại biên bản làm việc với chính quyền địa phương cũng xác định vợ chồng chị H, anh P hiện không sinh sống cùng nhau, anh P ở nhà không làm gì. Xét mâu thuẫn giữa chị H, anh P đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

* Về con chung: Chị H xác định vợ chồng có 01 con chung là Dương Quang Trung, sinh ngày 24/9/2023. Hiện con chung đang ở với chị, cháu Trung ở với chị từ bé cho đến bây giờ. Ly hôn chị nhận nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Hiện chị đang làm nội trợ, ở với bố mẹ có chỗ ăn ở, đảm bảo điều kiện về thời gian cho cháu Trung phát triển bình thường.

Như vậy, Hội đồng xét xử thấy: Cháu Trung từ khi sinh đến nay vẫn đang ở với chị H, do chị H chăm sóc, cháu Trung còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của người mẹ, theo xác minh địa phương anh P ở nhà không làm gì, chị H khai có đủ điều kiện để chăm sóc con chung nên cần chấp nhận yêu cầu xin nuôi dưỡng con chung của chị H và giao cháu Trung cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình và đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của cháu Trung. Sau khi ly hôn anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở anh P thực hiện quyền, nghĩa vụ này.

* Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

* Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị H xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình;

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Thúy H được ly hôn anh Dương Văn P.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Thúy H nuôi dưỡng con chung là Dương Quang Trung, sinh ngày 24/9/2023. Vấn đề cấp dưỡng: Chị H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Sau khi ly hôn, anh Dương Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở anh P thực hiện quyền, nghĩa vụ này.

3. Án phí: Chị Nguyễn Thị Thúy H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu số 0001470 ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Việt Yên. Xác nhận chị Nguyễn Thị Thúy H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn; Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.