TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TT THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc —
Bản án số: 26/2025/HS-ST Ngày: 21 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TT, THÀNH PHỒ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trí Tuân
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến và bà Nguyễn Thị Mai
Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lân - Thư ký, Toà án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2025/TLST - HS ngày 18 tháng 02 năm 2025, theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

* Bị cáo: Phan Văn Đ, sinh năm 1987 tại huyện QO, thành phố Hà Nội; nơi ĐKHK: Thôn ĐP, xã SS, huyện QO, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Số 25, ngõ 477, đường NT, phường TXN, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Phan Huyền Chi (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đáp; có vợ và 01 con sinh năm 2018; tiền án: Bản án số 76/2022/HSST ngày 29/7/2022 Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (ngày ra trại 12/5/2023, chưa được xoá án tích); tiền sự: Không; danh bản, chỉ bản số 382 do Công an huyện TT lập ngày 14/11/2024; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2024 tại trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội đến nay. Có mặt.

* Bị hại:

1. Chị BTT, sinh năm 1991; nơi ĐKHK: Thôn Ch, xã LN, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa; hiện cư trú tại: Thôn VL1, xã PX, huyện TT, thành phố Hà Nội. Có đơn xét xử vắng mặt.
2. Anh NVT, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn 3, xã TX, huyện TT, thành phố Hà Nội. Có đơn xét xử vắng mặt.
3. Chị PTQA, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn 7, Làng Bùng, xã PX, huyện TT, thành phố Hà Nội. Có đơn xét xử vắng mặt.
4. Anh NVT, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ dân PhS, thị trấn Liên Quan, huyện TT, thành phố Hà Nội. Có đơn xét xử vắng mặt.
5. Chị PQT, sinh năm 2005; địa chỉ: Số 39/226, tổ 9, HT, thành phố TQ, tỉnh TQ. Có đơn xét xử vắng mặt.
6. Chị CTKO, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn Ngũ Sơn, xã Lại Thượng, huyện TT, thành phố Hà Nội. Có đơn xét xử vắng mặt.
7. Chị CTĐ, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn Vĩnh Lộc 3, xã PX, huyện TT, thành phố Hà Nội. Có đơn xét xử vắng mặt.
8. Chị BKL, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Cầu Liêu, xã TX, huyện TT, thành phố Hà Nội. Có mặt.
9. Anh PVD, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn Giếng, xã Quang Trung, huyện TT, thành phố Hà Nội. Có đơn xét xử vắng mặt.
10. Chị CTP, sinh năm 1980; địa chỉ: Thôn 4, xã Chàng Sơn (nay là xã TX), huyện TT, thành phố Hà Nội. Có mặt.
11. Chị NTTT, sinh năm 1996; địa chỉ: Số 1, hẻm 418/17/21, tổ dân phố số 6, thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Có đơn xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị TTAL, sinh năm 2005; địa chỉ: Ngõ 10, xóm Đồi Thượng, thôn Thái Bình, xã Bình Yên, huyện TT, thành phố Hà Nội. Có đơn xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Văn Đ sinh năm 1987, trú tại: Thôn Đa Phúc, xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác trong việc trông giữ, quản lý xe máy của người dân để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Đ chuẩn bị và sử dụng 01 chiếc chìa khóa (loại khóa xe Honda Vision cũ) để mở khóa điện của các xe. Sau khi trộm được, Đ sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 6, màu trắng để đăng nhập vào tài khoản Facebook có tên “Trọng Dũng” (mật khẩu “ Huyentrang2018" đã được tạo lập sẵn rồi truy cập vào hội nhóm “mua bán xe kgt – Giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh” (nhóm mua bán xe không giấy tờ, giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh. (do Đ đã tìm hiểu và biết đây là hội nhóm mua bán xe trộm cắp) đăng bán tìm người mua. Sau khi rao bán xe thành công, Đ và tất cả những người mua xe của Đ đều thực hiện giao dịch giao xe và nhận tiền mặt tại đầu ngõ 100, đường Nguyễn Xiển, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

Trong các lần đi trộm cắp tài sản, Đ thường đeo khẩu trang y tế, mặc 01 chiếc áo chống nắng màu xanh tím than có mũ trùm đầu, mặc 01 quần bò màu xanh, đi 01 giày trắng nhãn hiệu MLB, cầm theo ô màu nâu để ngụy trang không bị phát hiện. Trong thời gian từ ngày 30/7/2024 đến ngày 31/8/2024, Phan Văn Định đã thực hiện tất cả 11 (mười một) vụ trộm cắp xe máy các loại trên địa bàn huyện Thạch Thất và huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội. Cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 13 giờ 45 phút ngày 30/7/2024, Định đi xe buýt đến huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, Đ xuống điểm dừng xe buýt ở trên đường tỉnh lộ 419 thuộc thôn Vĩnh Lộc 1, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội rồi đi bộ cách điểm dừng xe buýt khoảng 50 m, quán sát thấy trước cửa kho “Bãi xe số 83” có 02 chiếc xe máy, trong đó có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vison, màu trắng- nâu - đen, mang biển kiểm soát 36G5-262.39 của chị BTT, sinh năm 1991, trú tại thôn Ch, xã Lương Nội, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa; cắm sẵn chìa khoa xe ở ổ khóa, không có ai trông giữ. Định lại gần dùng tay phải bật khóa điện rồi điều khiển xe chạy thoát. Sau khi trộm được xe, Định đăng nhập tài khoản Facebook là “Trọng Dũng” rồi truy cập vào hội nhóm mua bán xe không giấy tờ, giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh đăng bán xe. Đ bán xe cho một người không quen biết (Đ không nhớ tên tài khoản Facebook) được 6.000.000 đồng chi tiêu cá nhân hết. Giá trị của chiếc xe được định giá là 16.025.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 04/8/2024, Đ đi xe buýt đến huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi bộ qua cửa hàng “Đại lý phụ kiện nội thất Thùy Linh”, thuộc khu công nghiệp xã Kim Quan, huyện Thạch Thất thì Định quan sát thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu vàng đồng, mang biển kiểm soát 29V5 - 333.31 của anh NVT sinh năm 1977, trú tại thôn 3, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội để ở mép cửa hàng, chìa khóa cắm sẵn trên xe, thấy không có người trông giữ, quản lý xe Đ dắt xe đi khoảng 20m rồi nổ máy xe chạy thoát. Sau khi trộm được xe, Định đăng nhập vào tài khoản Facebook là “Trọng Dũng” truy cập vào hội nhóm mua bán xe không giấy tờ, giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh bán xe cho một người không quen biết có tên tài khoản Facebook là “Quang Ramboo” được 9.000.000 đồng chi tiêu các nhân hết. Giá trị chiếc xe được định giá là 9.427.500 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/8/2024, Đ đi xe buýt đến huyện Thạch Thất để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, Đ xuống xe tại điểm dừng xe buýt rồi đi bộ qua cửa lớp học tiếng anh "Popodoo Smart English” tại số 88, đường tỉnh lộ 419 thuộc thôn Bình Xá, xã Bình Phú, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội, thấy một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, mang biển kiểm soát 29V5 – 427.73 của chị Phùng Thị Quỳnh Anh, sinh năm 2001, trú tại thôn Bùng, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội đang để ở trước cửa lớp học. Thấy không có người trông giữ Đ đến dắt chiếc xe ra mép cửa lớp học rồi lấy chìa khóa xe Honda Vision đã chuẩn bị trước đó, cắm vào ổ khóa mở khóa điện lấy trộm xe. Sau đó, Đ đăng nhập vào tài khoản Facebook “Trọng Dũng” truy cập vào hội nhóm mua bán xe không giấy tờ, giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh đăng bán xe một người không quen biết có tên tài khoản Facebook là “Quang Ramboo” được 5.000.000 đồng chi tiêu cá nhân hết. Giá trị chiếc xe được định giá 12.004.000 đồng.

Vụ thứ tư: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 11/8/2024, Đ bắt xe buýt đi đến đoạn ngã ba là điểm giao quốc lộ 32 thuộc khu vực thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ và đường vào xã Cẩm Yên, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội, Đ xuống xe (cách cổng chào huyện Phúc Thọ khoảng 50m) rồi đi bộ thì thấy ở sân trước cửa của một quán tạp hóa của chị NTTT sinh năm 1996, trú tại: Tổ dân phố 6, thị trấn Phúc Thọ, huyện Phúc Thọ thành phố Hà Nội có một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển kiểm soát 29V5 – 231.20. Định đi vào bên trong cửa hàng để quan sát những người bên trong rồi quay ra đứng gần chiếc xe máy trên. Đ để cặp xách và ngồi lên xe hướng mặt về phía cửa hàng để quan sát tiếp, không thấy ai để ý nên Đ đã dùng chiếc chìa khóa xe mang theo sẵn để vặn khóa, mở khóa rồi khởi động máy chạy thoát. Đ điều khiển xe đi đến khu vực Mỹ Đình, Nam Từ Liêm ngồi vào một quán nước (không nhớ tên) đăng nhập vào tài khoản Facebook của mình là “Trọng Dũng” rồi truy cập vào hội nhóm mua bán xe không giấy tờ, giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh đăng bán xe rồi bán chiếc xe trên cho một người đàn ông (không nhớ tên tài khoản Facebook) không quen biết với giá 4.500.000 đồng. Chiếc xe được định giá là 13.333.000 đồng.

Vụ thứ năm: Khoảng hơn 15 giờ 00 phút ngày 16/8/2024, Đ bắt xe buýt đến huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, Đ xuống xe tại điểm dừng xe buýt trên đường 420, tổ dân PhS, thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội rồi đi bộ trên vỉa hè vào cửa hàng tạp hóa của anh NVT, sinh năm 1989, trú tại: Tổ dân PhS, thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất mua 01 chai nước rồi ra trước cửa uống. Tại đây, Định quan sát thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh – đen, mang biển kiểm soát 29V5-558.39 của anh NVT để ở bên trái cửa khuất tầm nhìn, vẫn đang cắm chìa khóa, không có ai trông giữ. Định liền ngồi lên yên khởi động xe rồi tăng ga chạy thoát. Sau đó, Đ đăng nhập tài khoản Facebook là “Trọng Dũng” rồi truy cập vào hội nhóm mua bán xe không giấy tờ, giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh đăng bán và bán xe cho một người không quen biết (Đ không nhớ tên tài khoản Facebook) được 4.000.000 đồng. Giá trị của chiếc xe được định giá là 11.207.000 đồng.

Vụ thứ 6: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/8/2024, Đ bắt xe buýt từ quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đến địa bàn huyện Thạch Thất. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, khi xe buýt đến xã Thạch Hoà, TT thì Định xuống xe đi bộ. Định quan sát thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ – đen, mang biển kiểm soát 22B2 – 00682 của chị TTAL, sinh năm 2005, trú tại thôn Thái Bình, xã Bình Yên, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội để ở vỉa hè ven đường, trước cửa hàng bán mỹ phẩm “369 Cosmetics” thuộc thôn 4, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội không có người trông giữ. Đ tiến lại gần và lấy 1 chiếc chìa khóa xe Honda Vision đã chuẩn bị từ trước phá, mở khóa điện và khởi động xe máy rồi chạy thoát. Sau đó, Đ đăng nhập tài khoản Facebook “Trọng Dũng” truy cập vào hội nhóm mua bán xe không giấy tờ, giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh đăng bán và bán xe một người không quen biết có tên tài khoản Facebook là "Quang Ramboo” được 5.000.000 đồng. Giá trị chiếc xe được định giá là 7.440.000 đồng.

Vụ thứ bảy: Khoảng hơn 16 giờ 18/8/2024, Đ bắt xe buýt đến địa bàn huyện Thạch Thất để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, Định xuống xe tại điểm dừng xe buýt ở trên đường tỉnh lộ 419, thuộc thôn 4, xã Đại Đồng, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Đ đi bộ trên vỉa hè thuộc thôn 4, xã Đại Đồng, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội thấy có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, mang biển kiểm soát 29Y5 - 343.80 của chị CTKO sinh năm 1979, trú tại thôn Ngũ Sơn, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội để ở bên trái cửa che khuất tầm nhìn. Đi lại gần xe, quay ngang chiếc xe, thấy có người trong nhà nên đã đi ra cách xe khoảng 04 m quan sát. Khoảng 2 phút sau, Đ quay lại tiến đến trước cửa quán quan sát vào trong cửa hàng thấy không có người để ý nên đã lấy chiếc chìa khóa xe loại xe Honda Vision chuẩn bị sẵn rồi cắm vào ở khóa phá, mở được khóa điện. Định ngồi lên yên xe khởi động xe máy rồi chạy thoát. Sau khi trộm được xe, Định đăng nhập vào tài khoản Facebook “Trọng Dũng” truy cập vào hội nhóm mua bán xe không giấy tờ, giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh đăng bán và bán xe cho một người không quen biết (Đ không nhớ tên tài khoản Facebook) được 5.000.000 đồng. Giá trị chiếc xe được định giá là 6.620.000 đồng.

Vụ thứ tám: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22/8/2024, Đ bắt xe buýt từ nhà ở tại quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đến địa bàn huyện Thạch Thất tìm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Đ xuống xe buýt tại điểm dừng thuộc thôn Bùng, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Khi đi bộ qua trạm y tế xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất Định quan sát thấy một chiếc xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade màu đỏ, mang biển kiểm soát 29V5 – 029.52 của chị CTĐ, sinh năm 1976, trú tại thôn Vĩnh Lộc 3, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội để ở gần gốc cây bãi để xe của trạm y tế xã Phùng Xá, có cắm sẵn chìa khóa. Thấy không có người trông giữ xe, Đ tiến đến và ngồi lên xe khởi động máy rồi chạy thoát. Sau đó Đ đăng nhập vào tài khoản Facebook “Trọng Dũng” rồi truy cập vào hội nhóm mua bán xe không giấy tờ, giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh đăng bán và bán xe một người không quen biết có tên tài khoản Facebook là “Quang Ramboo” được 2.000.000 đồng. Giá trị chiếc xe được định giá là 8.333.000 đồng.

Vụ thứ chín: Khoảng hơn 17 giờ 00 phút ngày 26/8/2024, Đ bắt xe buýt từ quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đến địa bàn huyện Thạch Thất để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 19 giờ 05 phút cùng ngày, Đ xuống xe tại điểm dừng xe buýt trên đường tỉnh lộ 419 thuộc xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội thấy trước cửa hàng gội đầu, phun xăm thẩm mỹ “Kiều Lê Beauty” thuộc thôn Cầu Liên, xã Thạch Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Click, màu đen, mang biển kiểm soát 29Y4 - 5628 của chị BKL sinh năm 1991, trú tại thôn Cầu Liêu, xã Thạch Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội để ở bên trái cửa khuất tầm nhìn, không có người trông giữ. Đ lấy chìa khóa xe Honda Vision mang sẵn đi rồi cắm vào ổ khóa xe máy mở được khóa điện, khởi động xe máy rồi chạy thoát. Khi đi ra đường gom thuộc Đại lộ Thăng Long hướng đi về Trung tâm thành phố Hà Nội khoảng 100 m do xe bị rung lắc phần đầu xe, đi đường nguy hiểm nên Đ dừng lại để chiếc xe đó trên vỉa hè cạnh đường gom. Định bỏ lại chiếc xe máy rồi đi bộ ra điểm bắt xe buýt cách đó khoảng 50m đi về nhà. Cơ quan điểu tra đã tiền hành rà soát nhưng không thu giữ được xe. Giá trị chiếc xe được định giá là 5.340.000 đồng.

Vụ thứ mười : Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 30/8/2024, Đ bắt xe buýt từ quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đến địa bàn huyện TT để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 16 giờ 10 phút cùng ngày, Định xuống xe buýt tại điểm dừng xe buýt thuộc khu công nghiệp xã Bình phú, huyện Thạch Thất. Đ quan sát thấy trước cửa Công ty TNHH MTV sản xuất và thương mại Bảo An, khu công nghiệp Bình Phú thuộc thôn Thái Hòa, xã Bình Phú, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, mang biển kiểm soát 29V5 – 365.63 của anh PVD, sinh năm 1976, trú tại thôn Giếng, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội để bên trái cửa, không có ai trông giữ. Định lén lúi đi lại gần bên phải chiếc xe đó, tay phải cầm ô che phía trước để không ai nhìn thấy rồi lấy chiếc chìa khóa cùng loại Honda Vision mang sẵn cắm vào ổ khóa xe máy phá, mở được khóa điện. Định ngồi lên yên xe lùi lại, khởi động xe máy rồi chạy thoát. Sau đó, Đ đăng nhập tài khoản Facebook là “Trọng Dũng” rồi truy cập vào hội nhóm mua bán xe không giấy tờ, giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh đăng bán xe và bán cho một người không quen biết (Đ không nhớ tên tài khoản Facebook) được 6.000.000 đồng. Giá trị chiếc xe được định giá là 8.871.000 đồng.

Vụ thứ mười một: Khoảng 09 giờ ngày 31/8/2024, Đ bắt xe buýt từ quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đến địa bàn huyện TT để tìm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày, Đ xuống điểm dừng xe buýt thuộc khu công nghiệp xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Khi đi bộ cách điểm dừng xe buýt khoảng 50m thì Đ quan sát thấy trước cửa xưởng gỗ “Bốn Hiền”, số 99A, khu công nghiệp Chàng Sơn, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen – đỏ, mang biển kiểm soát 29V5 - 355.51 của chị CTP, sinh năm 1980, trú tại thôn 4, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội, vẫn cắm chìa khóa tại ổ khóa, để cách cửa xưởng khoảng 01 m, không có ai trông giữ. Định ngồi lên yên xe, dùng tay phải bật chìa khóa điện rồi lùi xe lại, khởi động xe máy rồi chạy thoát. Sau đó Đ đăng nhập vào tài khoản Facebook “Trọng Dũng” truy cập vào hội nhóm mua bán xe không giấy tờ, giấy góp photo Bắc Giang, Bắc Ninh đăng bán xe và bán cho một người không quen biết (Đ không nhớ tên tài khoản Facebook) được 7.900.000 đồng, chi tiêu cá nhân hết. Giá trị chiếc xe trên được định giá là 10.475.000 đồng.

Tại Kết luận Đ giá số 85 ngày 11 tháng 9 năm 2024 của Hội đồng Đ giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện TT đối với 10 chiếc xe máy mà Đ đã trộm cắp trên địa bàn huyện TT cụ thể như sau:

• 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade, BKS: 29V5-02952, màu đen, đỏ sản xuất năm 2011, đăng ký ngày 27/7/2011 (đã qua sử dụng) có giá trị là: 8.333.000 đồng
• 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade, BKS: 29V5-355.51, màu đen, đỏ sản xuất năm 2017, đăng ký ngày 25/3/2017 (đã qua sử dụng) có giá trị là: 10.475.000 đồng.
• 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Click, BKS: 29Y4- 5628, màu đen sản xuất năm 2007, đăng ký ngày 17/9/2007 (đã qua sử dụng) có giá trị là: 5.340.000 đồng
• 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29V5-558.39, màu xanh, đen, bạc sản xuất năm 2019, đăng ký ngày 27/2/2020 (đã qua sử dụng) có giá trị là: 11.207.000 đồng.
• 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Air Blade BKS: 29V5-333.31, màu vàng, đen sản xuất năm 2016, đăng ký ngày 14/12/2016 (đã qua sử dụng)có giá trị là: 9.427.500 đồng.
• 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 22B2-00682, màu đen sản xuất năm 2016, đăng ký ngày 24/11/2016 (đã qua sử dụng) có giá trị là: 7.440.000 đồng
• 01 (Một) xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 29V5-36263, màu đỏ sản xuất năm 2017, đăng ký ngày 20/4/2017 đã qua sử dụng) có giá trị là: 8.871.000 đồng.
• 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 29Y5-34380, màu đỏ sản xuất năm 2015, đăng ký ngày 23/10/2015 (đã qua sử dụng) có giá trị là: 6.620.000 đồng.
• 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 29V5-427.73, màu đỏ, sản xuất năm 2017, đăng ký ngày 07/03/2018 (đã qua sử dụng) có giá trị là 12.004.000 đồng.
• 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 36G5-26239, màu trắng, nâu, đen, sản xuất năm 2018, đăng ký ngày 07/05/2019 (đã qua sử dụng)có giá trị là: 16.025.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản của 10 chiếc xe do Đ trộm cắp trên địa bàn huyện TT là 95.742.500 đồng.

Tại Kết luận Đ giá số 51 ngày 21/10/2024 của Hội đồng Đ giá tài sản trong TTHS huyện Phúc Thọ đối với 01 chiếc xe máy Honda Vision, màu đỏ đã qua sử dụng là 13.333.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Phan Văn Đ thực hiện trong 11 vụ trộm cắp tài sản nêu trên là 109.075.500 đồng (một trăm linh chín triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn năm trăm đồng).

Ngày 06/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TT tiến hành khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Phan Văn Đ tại Tổ dân phố số 2, phưởng TXN, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội phát hiện và thu giữ: 01 (một) quần bò màu xanh, có nhãn hiệu “CG”; 01 (một) áo chống nắng, màu xanh đen, có ghi nhãn hiệu "Park Avenue”; 01 (một) túi xách màu đen, có dây đeo, có ghi nhãn “Fashion”; 01 (một) ô che nắng màu nâu, phần dây dán thu ô có ghi chữ “Giorno Mimosa”.

Ngoài ra, các bị hại đã giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TT 12 đoạn video ghi lại quá trình lấy trộm xe của bị cáo Đ. Số video này đã được chuyển hóa sang tài liệu trong hồ sơ.

Ngày 23/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ đã tiếp nhận 01 chiếc USB màu xanh, kích thước (1,5x3,5)cm, bên trong có chứa 03 video vụ việc trộm cắp. Được lưu trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 22/CT - VKSTT ngày 17/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TT đã truy tố bị cáo Phan Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản”, quy Đ tại các điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Phan Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu trên. Do bản thân bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập và cần tiền để làm nguồn sống chính nên trong thời gian từ 30/7/2024 đến ngày 31/8/2024 lợi dụng sơ hở của các bị hại. Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp 10 chiếc xe máy trên địa bản huyện TT và 01 chiếc xe máy trên địa bàn huyện Phúc Thọ. Sau khi trộm cắp được tài sản bị cáo đăng tài khoản Facebook và bán xe để lấy tiền. Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, bị cáo tự nguyện nộp lại số tiền tương đương với số tài sản bị cáo trộm cắp được để bồi thường cho các bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Các bị hại là anh NVT, chị BTT, chị PTQA, anh NVT, chị CTKO, chị CTĐ, anh PVD và chị NTTT vắng mặt tại phiên tòa có đơn xét xử vắng mặt với nội dung: Giữ nguyên mức bồi thường về phần dân sự như đã yêu cầu tại Cơ quan điều tra. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại chị PQT vắng mặt tại phiên tòa có đơn xét xử vắng mặt với nội dung: Chị thay đổi mức bồi thường dân sự yêu cầu bị cáo phải bồi thường là 18.900.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại chị BKL, chị CTP có mặt tại phiên tòa. Chị Lê giữ nguyên mức bồi thường về phần dân sự như đã yêu cầu tại Cơ quan điều tra còn chị Phúc do xét thấy hoàn cảnh của bị cáo có mẹ già, vợ đang nuôi con nhỏ nên chị chỉ để nghị bị cáo phải bồi thường trả chị giá trị chiếc xe bị mất là 20.000.000 đồng. Chị Lê và chị Phúc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện TT trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố Phan Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Phan Văn Đ từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phan Văn Đ.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo đối với các bị hại như sau: Bị cáo Phan Văn Đ bồi thường anh PVD số tiền 15.000.000 đồng; chị CTKO số tiền 10.000.000 đồng; chị PQT số tiền 18.900.000 đồng; chị PTQA số tiền 15.000.000 đồng; chị CTP số tiền 20.000.000 đồng; chị BKL số tiền 5.000.000 đồng; chị NTTT số tiền 15.000.000 đồng; chị CTĐ số tiền 10.000.000 đồng; chị Bùi Thị Thuỷ số tiền 20.000.000 đồng; anh Nguyễn Văn Thuỷ số tiền 15.000.000 đồng và anh NVT số tiền 15.000.000 đồng. Tổng là 158.900.000 đồng. Trả lại bị cáo Đ số tiền 10.000.000 đồng.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) quần bò màu xanh, có nhãn hiệu “CG”; 01 (một) áo chống nắng, màu xanh đen, có ghi nhãn hiệu “Park Avenue”; 01 (một) túi xách màu đen, có dây đeo, có ghi nhãn “Fashion”; 01 (một) ô che nắng màu nâu, phần dây dán thu ô có ghi chữ “Giorno Mimosa”.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:

[1]. Về hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy Đ của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và đến thời điểm tòa án xét xử thì bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết Đ của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết Đ của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Phan Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp vật chứng vụ án, bản kết luận giám Đ, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Do bản thân bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập và cần tiền để làm nguồn sống chính nên trong thời gian từ 30/7/2024 đến ngày 31/8/2024 lợi dụng sơ hở của các bị hại. Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp 10 chiếc xe máy trên địa bàn huyện TT và 01 chiếc xe máy trên địa bàn huyện Phúc Thọ rồi đăng bán xe trên tài khoản Facebook cho người không quen biết được số tiền 54.400.000 đồng và chi tiêu cá nhân hết. Tổng giá trị tài sản theo kết quả Đ giá đối với 11 chiếc xe máy là 109.075.500 đồng. Như vậy, hành vi lợi dụng sơ hở của bị hại và lén lút chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị 109.075.500 đồng của Phan Văn Đ làm nguồn sống chính đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy Đ tại các điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TT truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong nhân dân. Bị cáo trong một thời gian ngắn nhưng vì lòng tham, lười lao động nên đã lợi dụng sơ hở của các bị hại đã thực hiện liên tiếp 11 vụ trộm cắp tài sản. Mặt khác bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp, điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa chung.

Khi quyết Đ hình phạt Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Năm 2022, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/5/2023 chưa được xóa án tích. Nay bị cáo tiếp tục trộm cắp tài sản (11 lần trộm cắp tài sản với số tiền đều trên 2.000.000 đồng) nên lần phạm tội này của bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy Đ tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú và tự nguyện giao nộp số tiền 168.900.000 đồng để bồi thường thiệt hại, khắc phụ hậu quả. Các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy Đ tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để từ đó Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]. Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy Đ hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo là đối tượng không có công việc và phải chấp hành hình phạt tù nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5]. Đối với những người đã mua tài sản do bị cáo Đ trộm cắp được mà có, bị cáo không biết là ai, ở đâu. Sau khi giao dịch, bị cáo xóa hết hình ảnh, bài viết và nhật ký trò chuyện nên không xác Đ được nhân thân của những người này. Tất cả những lần giao dịch bán xe đều thực hiện trên trang Facebook, địa điểm giao xe và nhận tiền mặt tại đầu ngõ 100, đường Nguyễn Xiển, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã xác minh, thu thập chứng cứ nhưng không làm rõ được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 11 chiếc xe máy mà bị cáo Đ trộm cắp được; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6, màu trắng mà bị cáo sử dụng để đăng bài viết, hình ảnh tài sản trộm cắp được trên mạng xã hội Facebook thì bị cáo khai ngày 02/9/2024 do đi trời mưa bị dính nước, bị hỏng nên đã ném bỏ và 01 chiếc chìa khóa (loại khóa của xe Honda Vision), dài khoảng 08 cm, có phần cuối của chìa khóa bằng nhựa màu đen, kích thước 03x03cm, phần thân chìa dài khoảng 05cm, bằng kim loại màu trắng mà Đ sử dụng để phá, mở khóa xe thì bị cáo khai ngày 31/8/2024 sau khi trộm cắp được tài sản trên đường đi đã đánh rơi. Cơ quan điều tra đã truy tìm các vật chứng trên nhưng không thu giữ được nên Hội đồng không xem xét.

[6]. Về trách nhiệm dân sự:

Đối với việc chị BTT yêu cầu bồi thường 20.000.000 đồng; anh Nguyễn Văn Thủy yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng; chị Phùng Thị Quỳnh Anh yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng; anh Nguyễn Văn Trường yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng; chị PQT, yêu cầu bồi thường 18.900.000.000 đồng; Chị Cấn Thị Kim Oanh, yêu cầu bồi thường 10.000.000 đồng; chị Chu Thị Định yêu cầu bồi thường số tiền 10.000.000 đồng; anh Phan Văn Dũng yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng; chị Nguyễn Thị Thu Trang yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng, chị BKL yêu cầu bồi thường 5.000.000 đồng và tại phiên tòa chị CTP yêu cầu bị cáo bồi thường 20.000.000 đồng. Ngày 06 tháng 9 năm 2024, bị cáo Phan Văn Đ đã tự nguyện nộp số tiền 168.900.000 đồng (Một trăm sáu mươi tám triệu chín trăm nghìn đồng) cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TT (nay là Công an thành phố Hà Nội) để bồi thường dân sự, khắc phục hậu quả cho các bị hại.

Xét yêu cầu bồi thường của các bị hại nêu trên đều cao hơn so với kết luận của hội đồng Đ giá tài sản trong tố tụng. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền bồi thường và tại phiên tòa bị cáo đồng ý với yêu cầu của các bị hại nên Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận các yêu cầu của các bị hại. Ghi nhận số tiền bồi thường của bị cáo cho từng bị hại như số tiền đã yêu cầu.

Tiếp tục thu giữ số tiền 158.900.000 đồng mà bị cáo đã nộp để đảm bảo việc thi hành án. Trả lại bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.

Đối với việc bị cáo Đ bán 10 chiếc xe máy trộm cắp được cho người không quen biết được số tiền 54.400.000 đồng và chi tiêu cá nhân hết. Xét thấy bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền 168.900.000 đồng để bồi thường và khắc phục hậu quả nên số tiền 54.400.000 đồng hưởng lợi không phải truy thu đối với bị cáo.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) quần bò màu xanh, có nhãn hiệu “CG”; 01 (một) áo chống nắng, màu xanh đen, có ghi nhãn hiệu “Park Avenue”; 01 (một) túi xách màu đen, có dây đeo, có ghi nhãn “Fashion”; 01 (một) ô che nắng màu nâu, phần dây dán thu ô có ghi chữ “Giorno Mimosa” là các các vật mà bị cáo dùng vào việc phạm tội và đã hết giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc USB màu xanh, kích thước (1,5x3,5)cm, bên trong có chứa 03 video vụ việc trộm cắp của bị cáo do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ giao nộp được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

QUYẾT Đ:

1. Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phan Văn Đ 04 (Bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 06/9/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo cho các bị hại như sau: Bị cáo bồi thường anh PVD số tiền 15.000.000 đồng; chị CTKO số tiền 10.000.000 đồng; chị PQT số tiền 18.900.000 đồng; chị PTQA số tiền 15.000.000 đồng; chị CTP số tiền 20.000.000 đồng; chị BKL số tiền 5.000.000 đồng; chị NTTT số tiền 15.000.000 đồng; chị CTĐ số tiền 10.000.000 đồng; chị Bùi Thị Thuỷ số tiền 20.000.000 đồng; anh Nguyễn Văn Thuỷ số tiền 15.000.000 đồng và anh NVT số tiền 15.000.000 đồng. Tổng là 158.900.000 đồng.

Xác nhận bị cáo Phan Văn Đ đã nộp số tiền 168.900.000 đồng (theo Uỷ nhiệm chi số 70 ngày 19/02/2025 giữa Công an huyện TT (nay là Công an thành phố Hà Nội) và Kho bạc Nhà nước TT). Tiếp tục thu giữ số tiền 158.900.000 đồng để Cơ quan thi hành án dân sự thực hiện việc chi trả cho các bị hại theo quy Đ.

3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) quần bò màu xanh, có nhãn hiệu “CG”; 01 (một) áo chống nắng, màu xanh đen, có ghi nhãn hiệu “Park Avenue” đã qua sử dụng; 01 (một) túi xách màu đen, có dây đeo, có ghi nhãn “Fashion” đã qua sử dụng và 01 (một) ô che nắng màu nâu, phần dây dán thu ô có ghi chữ “Giorno Mimosa” đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận tài sản, tang vật giữa Công an huyện TT (nay là Công an thành phố Hà Nội) và Chi cục Thi hành án dân sự huyện TT số 37/2025 ngày 20/02/2025).

Trả lại bị cáo Phan Văn Đ số tiền 10.000.000 đồng (theo Uỷ nhiệm chi số 70 ngày 19/02/2025 giữa Công an huyện TT (nay là Công an thành phố Hà Nội) và Kho bạc Nhà nước TT)

01 chiếc USB màu xanh, kích thước (1,5x3,5)cm, bên trong có chứa 03 video vụ việc trộm cắp của bị cáo do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phúc Thọ giao nộp được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Phan Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan của bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy Đ của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết Đ được thi hành theo quy Đ tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy Đ tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy Đ tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND; CQTHA HS huyện TT; - CCTHADS huyện TT; - Bị cáo....; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Trí Tuân