TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 26/2025/HS-PT Ngày: 14/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Quốc

Các Thẩm phán: 1/ Ông Nguyễn Chế Linh

2/ Bà Phan Thị Tuyết Mai

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Cúc – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 198/2024/TLPT-HS ngày 31 tháng 12 năm 2024 đối với các bị cáo Phạm Hoài T, Nguyễn Huỳnh Nhật P, Lê Phạm D2, Nguyễn Minh D, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Văn H do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2024/HS-ST ngày 05/8/2024 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Phạm Hoài T, sinh năm 1998 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Số D khu V, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 04/12; nghề nghiệp: Làm thuê; họ tên cha: Phạm Tài Đ, sinh năm 1969; họ tên mẹ: Phạm Mộng C, sinh năm 1968; chị ruột: Có 01 người sinh năm 1994; bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Huỳnh Nhật P, sinh năm 2000 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Số C T, phường A, quận B, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Không; họ tên cha: Nguyễn Văn P1, sinh năm 1976; họ tên mẹ: Huỳnh Thị Phương A, sinh năm 1981; em ruột: có 01 người sinh năm 2010; vợ: Nguyễn Thị Yến N; con: có 01 người (sinh năm 2023). Tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

3. Lê Phạm D2, sinh năm 1991 tại Vĩnh Long. Nơi cư trú: số C đường L, phường T, quận B, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Không; họ tên cha: Lê Trí D1, sinh năm 1963 (chết); họ tên mẹ: Phạm Minh T2, sinh năm 1969; em ruột: có 01 người, sinh năm 2001; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: chưa.

   Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

4. Nguyễn Minh D, sinh năm 1998 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: Không có đăng ký; chỗ ở: Số A M, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Không; họ tên cha: Chưa xác định rõ; họ tên mẹ: Nguyễn Thị Bích M, sinh năm 1966; bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: chưa.

   Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

5. Nguyễn Minh T1, sinh năm 1998 tại Cần Thơ. Nơi thường trú: 180/4 đường C, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không; họ tên cha: Nguyễn Văn Ú (chết); họ tên mẹ: Lê Thị Ngọc N1, sinh năm 1977; chị, em ruột: có 03 người (lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2009); bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: chưa.

   Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

6. Nguyễn Văn H, sinh năm 2000 tại Cần Thơ. Nơi thường trú: B M, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: Không; họ tên cha: Nguyễn Văn L, sinh năm 1978; họ tên mẹ: Đinh Bích H1, sinh năm 1981; em ruột: có 01 người, sinh năm 2003; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: chưa.

   Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo Lê Phạm D2: Luật sư Nguyễn Xuân M1 – Văn phòng L3 thuộc đoàn Luật sư thành phố C. (Có mặt)

Trong vụ án, còn các bị cáo khác, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 17/4/2021, Nguyễn Minh D, Lê Phạm D2 và Nguyễn Hải Đ1 uống bia tại quán “Làng nướng” ở bờ hồ X, phường A, quận N, TP . thì có xảy ra mâu thuẫn đánh nhau với Nguyễn Huy B. Sau đó, Minh D, Phạm D2 và Đ1 đến quán cà phê “The 80S I Cafe” tại địa chỉ số F M, phường X, quận N, TP . gặp Trần Đăng H2, Trần Đăng T3, Nguyễn Huỳnh Nhật P, Nguyễn Trần Trí T4, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Hoàng L1 và Phạm Hoài T đang ngồi uống nước. Tại đây, Đ1 kể lại việc bị Huy B đánh cho cả nhóm nghe, cả nhóm thống nhất chuẩn bị hung khí để tìm nhóm của Huy B giải quyết mâu thuẫn, sau đó H2 nói Trí T4, L1 và H về nhà lấy hung khí. Khi cả nhóm chuẩn bị hung khí xong thì thấy có một nhóm khoảng 07 - 08 đối tượng (Đ1 nhìn thấy có người giống Võ Thành L2) cầm hung khí ở đối diện quán, cùng lúc này có lực lượng Công an phường X đến kiểm tra nên không xảy ra đánh nhau và giải tán. Đến khoảng 05 giờ sáng ngày 17/4/2021 Trần Đăng H2, Trần Đăng T3, Nguyễn Huỳnh Nhật P, Nguyễn Trần Trí T4, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Minh D, Lê Phạm D2, Nguyễn Hải Đ1, Nguyễn Hoàng L1 và Phạm Hoài T tập trung về chung cư H, quận C, TP Cần Thơ để đến nhà Võ Thành L2 giải quyết mâu thuẫn; khi đi, H2 cầm theo 01 cây kiếm, Minh D cầm gậy 03 khúc, T4 cầm dao tự chế, T1 cầm 02 cây dao dâu, T cầm gậy bóng chày, L1 cầm dao tự chế đi trên nhiều xe mô tô đến nhà Võ Thành L2. Khi đến nhà Võ Thành L2 tại địa chỉ số A H, phường A, quận N, TP Cần Thơ, do hẻm vào nhà của L2 nhỏ phải đậu xe ở đầu hẻm nên 02 bị cáo T3 và Đ1 ở ngoài trông xe, còn lại 09 bị cáo gồm H2, T1, P, T4, H, Minh D, Phạm D2, L1 và T đi vào nhà tìm Võ Thành L2. Đến trước cửa nhà của L2, H2 và T1 gọi L2 ra để giải quyết mâu thuẫn, L2 đi ra cãi nhau với H2 thì H2 dùng chân đạp phần khung sắt cửa chính và đập vỡ cửa kính rồi cầm dao đâm qua khung cửa trúng vào mu bàn tay phải của L2 gây thương tích rồi cả nhóm bỏ đi.

Bị hại Võ Thành L2 được đưa đi điều trị vết thương ở tay phải tại Bệnh viện đa khoa thành phố C, sau đó bị hại làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 114 ngày 20/5/2021 của Trung tâm pháp y, thành phố Cần Thơ kết luận đối với thương tích của Võ Thành L2: Vết thương mặt mu đốt gần ngón II bàn tay phải đã được điều trị khâu vết thương phần mềm và nội khoa. Hiện tại vết thương đã lành sẹo, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%; thương tích trên cơ thể của Võ Thành L2 phù hợp với cơ chế do vật sắc gây nên (bút lục: 73-74).

Về tài sản nhà bị hại bị hủy hoại gồm 01 tấm kính kích thước (140x60) cm bị vỡ và 01 tấm kim loại kích thước 70x60cm bị đạp bung cánh cửa bên phải. Theo Kết luận định giá tài sản số 744/KL - HĐĐG ngày 06/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận N, kết luận tài sản bị hư hỏng có giá trị 1.160.360 đồng (bút lục: 70).

Tại Cơ quan điều tra, 10 bị cáo gồm Trần Đăng H2, Nguyễn Hải Đ1, Nguyễn Minh D, Nguyễn Huỳnh Nhật P, Lê Phạm D2, Nguyễn Trần Trí T4, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Hoàng L1 và Phạm Hoài T đều khai nhận: do trước đó đã có mâu thuẫn với Nguyễn Huy B nên khi nghe 03 bị cáo Minh D, Phạm D2 và Hải Đ1 kể lại việc bị nhóm của B đánh, cả nhóm (gồm cả T3) tức giận nên đều đồng ý lấy hung khí tìm nhóm của B để đánh lại. Do lúc tại quán cà phê “The 80S I Cafe” tại địa chỉ số F M, phường X, nhìn thấy một nhóm khoảng 07 - 08 đối tượng cầm hung khí ở đối diện quán, bị cáo Đ1 nhìn thấy có người giống bị hại Võ Thành L2 nhưng do có lực lượng Công an nên không xảy ra đánh nhau. Đến khoảng 05 giờ sáng ngày 17/4/2021, tất cả 11 bị cáo gồm Trần Đăng H2, Trần Đăng T3, Nguyễn Huỳnh Nhật P, Nguyễn Trần Trí T4, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Minh D, Lê Phạm D2, Nguyễn Hải Đ1, Nguyễn Hoàng L1 và Phạm Hoài T tập trung về chung cư H, quận C, TP . rồi mang theo hung khí đi đến nhà Võ Thành L2 để giải quyết mâu thuẫn. Bị can Trần Đăng H2 đã đạp vào cửa và đập vỡ kính cửa nhà của L2, H2 cũng trực tiếp cầm dao đâm trúng mu bàn tay phải của L2 gây thương tích. Sau khi đâm gây thương tích đối với L2, cả nhóm tiếp tục kéo đến nhà Huy B ở quận B tìm nhưng không gặp được Huy B nên ra về, sau đó đã ném bỏ hết hung khí.

Bị cáo Trần Đăng T3 không thừa nhận có tham gia chuẩn bị hung khí và đứng trông xe cùng bị cáo Đ1 để 09 bị cáo gồm H2, T1, P, T4, H, Minh D, Phạm D2, L1 và T đi vào nhà của bị hại gây thương tích đối với bị hại. Tuy nhiên, căn cứ vào Biên bản khám nghiệm hiện trường; Biên bản nhận dạng; lời khai của bị hại; lời khai của các bị cáo Nguyễn Minh D, Nguyễn Minh T1, Lê Phạm D2, Nguyễn Huỳnh Nhật P, và Nguyễn Hải Đ1 đã đủ căn cứ chứng minh vai trò đồng phạm của bị cáo Trần Đăng T3 khi gây thương tích đối với bị hại Võ Thành L2 (bút lục: 73, 74, 88-91, 156, 157, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 248, 255, 276 - 285).

Đối với tài sản của bị hại bị các bị cáo làm hỏng, qua định giá có giá trị 1.160.360 đồng nên Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu có liên quan đến hành vi hủy hoại tài sản của các bị cáo đến Công an quận N để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Hủy hoại tài sản nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” theo điểm a khoản 2 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Quá trình điều tra các bị cáo Nguyễn Huỳnh Nhật P, Nguyễn Minh T1, Lê Nguyễn Phạm D2, Nguyễn Trần Trí T4, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh D, Trần Đăng H2, Nguyễn Hải Đ1, Phạm Hoài T và Nguyễn Hoàng L1 đã thừa nhận hành vi phạm tội, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Riêng bị cáo Trần Đăng T3 không được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Tình tiết tăng nặng: không. Về nhân thân: thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, 11 bị cáo chưa có tiền án, riêng bị cáo Nguyễn Hoàng L1 có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại thời điểm truy tố, xét xử thì bị cáo Trần Đăng H2, Nguyễn Hoàng L1 đang chấp hành án tại trại giam K, trong vụ án khác

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Võ Thành L2 yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 1.160.360 đồng do đập vỡ cửa kính. Đối với tiền điều trị thương tích tại phiên tòa bị hại yêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường 20 triệu đồng.

Tại bản án hình sự số 95/2024/HS-ST ngày 05/8/2024 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Hoài T, Nguyễn Huỳnh Nhật P, Lê Phạm D2, Nguyễn Minh D, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng đối với bị cáo Phạm Hoài T, Nguyễn Huỳnh Nhật P, Lê Phạm D2, Nguyễn Minh D, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Văn H, điểm a, i khoản 1 điều 134; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

• - Bị cáo Phạm Hoài T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
• - Bị cáo Nguyễn Huỳnh Nhật P 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
• - Bị cáo Lê Phạm D2 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
• - Bị cáo Nguyễn Minh D 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
• - Bị cáo Nguyễn Minh T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
• - Bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt đối với 02 bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 16/8/2024 bị cáo Lê Phạm D2 có đơn kháng cáo. Ngày 19/8/2024 các bị cáo Phạm Hoài T, Nguyễn Huỳnh Nhật P, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh T1 có đơn kháng cáo. Ngày 20/8/2024 bị cáo Nguyễn Minh D có đơn kháng cáo. Tất cả các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và không cung cấp thêm chứng cứ nào mới.

* Quan điểm của Luật sư Nguyễn Xuân M1 người bào chữa cho bị cáo Lê Phạm D2 trình bày: Luật sư thống nhất với quan điểm Viện kiểm sát truy tố bị cáo đồng phạm về tội cố ý gây thương tích. Tuy nhiên luật sư cho rằng mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng. Ngoài tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo, luật sư đề nghị xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ khác như: Bị cáo là sĩ quan dự bị, cấp bậc Thiếu úy. Cha ruột bị cáo là người có công cách mạng, được tặng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất.

Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, xử bị cáo mức án 6 tháng tù.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên toà nhận định: Xét thấy nội dung vụ án đã được làm rõ theo hồ sơ vụ án, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Các bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới. Đối với bị cáo Lê Phạm Duy C1 bị cáo là người có cách mạng, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện và áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo đúng quy định. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng đối với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

Bản án cấp sơ thẩm, nhận định các bị cáo phạm tội có vai trò đồng phạm, nhưng Bản án không áp dụng Điều 58 và Điều 17 Bộ luật là có thiếu sót.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm và áp dụng thêm Điều 58; Điều 17 cho phù hợp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Đối chiếu tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

Bị cáo Đ1 bị H2 Bắc đánh, sau đó bị cáo Đ1 kể lại việc cho các bị cáo cùng nghe, cả nhóm thống nhất chuẩn bị hung khí để tìm nhóm của Huy B giải quyết mâu thuẫn, sau đó H2 nói Trí T4, L1 và H về nhà lấy hung khí. Khi cả nhóm chuẩn bị hung khí xong thì thấy có một nhóm khoảng 07 - 08 đối tượng (Đ1 nhìn thấy có người giống Võ Thành L2) cầm hung khí ở đối diện quán, cùng lúc này có lực lượng Công an phường X đến kiểm tra nên không xảy ra đánh nhau và giải tán. Đến khoảng 05 giờ sáng ngày 17/4/2021, Trần Đăng H2, Trần Đăng T3, Nguyễn Huỳnh Nhật P, Nguyễn Trần Trí T4, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Minh D, Lê Phạm D2, Nguyễn Hải Đ1, Nguyễn Hoàng L1 và Phạm Hoài T tập trung về chung cư H, quận C, TP Cần Thơ để đến nhà Võ Thành L2 giải quyết mâu thuẫn; khi đi, H2 cầm theo 01 cây kiếm, Minh D cầm gậy 03 khúc, T4 cầm dao tự chế, T1 cầm 02 cây dao dâu, T cầm gậy bóng chày, L1 cầm dao tự chế đi trên nhiều xe mô tô đến nhà Võ Thành L2. Khi đến nhà Võ Thành L2 tại địa chỉ số A H, phường A, quận N, TP Cần Thơ, do hẻm vào nhà của L2 nhỏ phải đậu xe ở đầu hẻm nên 02 bị cáo T3 và Đ1 ở ngoài trông xe, còn lại 09 bị cáo gồm H2, T1, P, T4, H, Minh D, Phạm D2, L1 và T đi vào nhà tìm Võ Thành L2. Đến trước cửa nhà của L2, H2 và T1 gọi L2 ra để giải quyết mâu thuẫn, L2 đi ra cãi nhau với H2 thì H2 dùng chân đạp phần khung sắt cửa chính và đập vỡ cửa kính rồi cầm dao đâm qua khung cửa trúng vào mu bàn tay phải của L2 gây thương tích rồi cả nhóm bỏ đi.

Bị hại Võ Thành L2 được đưa đi điều trị vết thương ở tay phải tại Bệnh viện đa khoa thành phố C, sau đó bị hại làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 114 ngày 20/5/2021 của Trung tâm pháp y, thành phố Cần Thơ kết luận đối với thương tích của Võ Thành L2: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%; thương tích trên cơ thể của Võ Thành L2 phù hợp với cơ chế do vật sắc gây nên.

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cấp sơ thẩm truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản đã nêu là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo:

[3.1] Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần có hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội có thời hạn để cải tạo, giáo dục các bị cáo biết tôn trọng pháp luật, qua đó cũng nhằm đảm bảo tác dụng răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội đối với những ai muốn giải quyết mâu thuẫn bằng biện pháp bạo lực.

[3.2] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

  Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo P, T1, Phạm D2, T4, H, Minh D, T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

  Tại giai đoạn phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Huỳnh Nhật P, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh D, Phạm Hoài T không có tình tiết giảm nhẹ mới.

  Đối với bị cáo Lê Phạm D2 ở giai đoạn phúc thẩm bị cáo có tình tiết giảm nhẹ có cha ruột là người có công cách mạng được tặng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhất, nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là không nặng so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về việc giữ nguyên bản án sơ thẩm.

  Quan điểm của luật sư không thống nhất với nhận định của Hội đồng xét xử, nên không chấp nhận.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Hoài T, Nguyễn Huỳnh Nhật P, Lê Phạm D2, Nguyễn Minh D, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Văn H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 95/2024/HS-ST ngày 05 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Hoài T, Nguyễn Huỳnh Nhật P, Lê Phạm D2, Nguyễn Minh D, Nguyễn Minh T1, Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Căn cứ: Điểm a, i khoản 1 điều 134; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt:

   • - Bị cáo Phạm Hoài T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
   • - Bị cáo Nguyễn Huỳnh Nhật P 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
   • - Bị cáo Nguyễn Minh D 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
   • - Bị cáo Nguyễn Minh T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
   • - Bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

   Căn cứ: Điểm a, i khoản 1 điều 134; Điều 58; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt:

   Bị cáo Lê Phạm D2 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND CC tại TP. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Cần Thơ; - Cơ quan tố tụng Q. Ninh Kiều; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thanh Quốc

9