TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q. HẢI CHÂU - TP ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2025/HSST Ngày: 13/3/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU-TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Loan
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Thanh Trà và ông Nguyễn Xuân Tùng.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Minh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Bích Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 13/3/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu - C L,thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 10/2025/TLST- HS ngày 22 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025/QĐXXST- HS ngày 18/02/2025 và Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số 09/2025/HSST-QĐ ngày 05 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

• - Nguyễn Vinh H (tên gọi khác: Không). Sinh ngày: 03/6/2003 tại tỉnh Vĩnh Long.Nơi thường trú và chỗ ở: Tổ I phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh H1 (sinh năm 1963, sống) và bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1972, sống). Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực H ngày 26/9/2024, hiện có mặt tại phiên tòa.

• + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
• - Ông Huỳnh Ngọc H2 - Sinh năm 1994; Địa chỉ: C N, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
• - Bà Nguyễn Bảo Hoàng Y - Sinh năm 1991; Địa chỉ: Tổ A phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 26/9/2024, tại C N, phường H4 (nay là phường H), quận H, thành phố Đà Nẵng, Cơ quan CSĐT Công an quận H (cũ) phát hiện Nguyễn Vinh H điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, BKS: 43T2-4109 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện và thu giữ trên ba-ga giữa xe của H có 01 gói khẩu trang có chữ "DK-N95", bên trong có 01 gói ni lông kích thước (5 x 8) cm, chứa 20 (hai mươi) viên nén màu cam; 05 gói ni lông được hàn kín ở giữa, kích thước khoảng (5 x 8) cm, đều chứa tinh thể rắn màu trắng và 05 gói ni lông kích thước (3 x 3) cm, đều chứa tinh thể rắn màu trắng. H khai nhận đây là ma tuý H nhận vận chuyển giúp người khác để được trả công nên Cơ quan CSĐT Công an quận H (cũ) tiến hành bắt quả tang đối với H.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) gói ni lông chứa 20 (hai mươi) viên ma túy thuốc lắc và 10 (mười) gói ni lông chứa ma túy Ketamine.
• - 01 (một) điện thoại di động có hình táo khuyết màu tím, số Imei: 357414197337480, số imei 2: 357414198853204, gắn sim số: 0924.294.835.
• - 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius màu trắng - đen, biển số 43T2-4109, số máy: 5C63-345016, số khung: RLCS5C630A Y344962.

Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà của Nguyễn Vinh H, P, chung cư B, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng: Không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tiến hành kiểm tra điện thoại hiệu Iphonegắn sim số: 0924.294.xxx: Có 01 cuộc gọi nhỡ lúc 19h53' ngày 26.9.2024 với số điện thoại 0789.111.xxx tên “LOUIS VUITTON” là người nhờ vận chuyển ma tuý.

Qua xét nghiệm, Nguyễn Vinh H dương tính với ma tuý Ketamine.

Theo Kết luận giám định số 807/KL-KTHSngày 04 tháng 10 năm 2024 của Phòng K1 Công an T: Mẫu niêm phong ký hiệu A được phân thành:

• - Các viên nén màu cam trong mẫu ký hiệu Al gửi giám định là ma tuý, loại MDMA; khối lượng mẫu A1: 7,802 gam.
• - Tinh thể rắn màu trắng trong mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma tuý, loại Ketamine, khối lượng mẫu A2: 10,975 gam.

Căn cứ khoản 3 Điều 5 Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng chất ma túy trong trường hợp các chất ma túy không được quy định trong cùng một điểm thuộc các khoản của Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì: Tổng khối lượng ma tuý Methamphetamine và Ketamine mà H vận chuyển trái phép được tính như sau: 7,802 : 30 x 100% + 10,975 : 100 x 100% = 36,97% < 100%, thuộc trường hợp quy định tại điểm o khoản 2 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra, H khai nhận: Số ma túy trên là của Huỳnh Ngọc H2 thuê H đem đến đường H, TP . sẽ có người ra nhận, nếu giao xong thì H2 sẽ trả tiền công cho H, không nói rõ trả công bao nhiêu. H không biết mục đích H thuê giao ma túy đến đường H là để làm gì. H đi đến C N thì bị kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Ngoài ra, H khai ngày 25.9.2024 H đã đi giao 01 gói ma tuý Ketamine giúp H2 đến đường Â, thành phố Đà Nẵng. Cũng với cách thức giao ma tuý đến nơi gọi báo H2 thì có người thanh niên đến lấy ma tuý. Lần này H2 trả cho cho H 200.000 đồng bằng cách chuyển khoản vào tài khoản số 75797274030603 tại ngân hàng T1. Tuy nhiên, Huỳnh Ngọc H2 không thừa nhận việc nhờ H vận chuyển ma tuý giúp, không trả công gì cho H. H2 quen biết với H cách đây hơn một năm trong lần gặp gỡ tại quán N, TP .. Số tiền H2 chuyển khoản cho H 600.000 đồng vào ngày 25/9/2024 là số tiền H2 cho H, không liên quan đến việc trả công vận chuyển ma túy. H2 khai không tham gia vào đường dây mua bán trái phép chất ma túy nào. Với tài liệu chứng cứ thu thập được không đủ cơ sở kết luận Huỳnh Ngọc H2 là người giao ma túy cho Nguyễn Vinh H.

Đối với lần vận chuyển ngày 25.9.2024, kết quả điều tra không thu giữ được chất ma tuý, chỉ có lời khai nhận tội duy nhất của H nên căn cứ khoản 2 Điều 98 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không đủ căn cứ để kết luận đối với H ở lần vận chuyển này.

Quá trình điều tra, Nguyễn Vinh H khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại phiên tòa:

• - Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
• - Lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đã được công bố phù hợp với lời khai của bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Vinh H về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, theo điểm o khoản 2 Điều 250 của Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX:

• + Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vinh H phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
• + Về trách nhiệm hình sự
• - Hình phạt chính: Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Vinh H từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
• - Hình phạt bổ sung: Không.
• + Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý :
• + Tuyên tịch thu và tiêu huỷ 01 bì niêm phong bên trong chứa 01 (một) gói nilong chứa 6,612 gam mẫu A; 01 (một) gói nilong chứa 10,084 gam mẫu A2 và toàn bộ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định theo kết luận số 807/KL-KTHS ngày 04/10/2024 của Phòng K1 Công an thành phố T.
• - Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động có hình táo khuyết màu tím, số Imei: 357414197337480, gắn sim số: 0924.294.835.
• - Đối với xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu trắng - đen BKS: 43T2-4109 do chị Nguyễn Bảo Hoàng Y đứng tên chủ sở hữu. Vào ngày 26.9.2024, H có đến nhà chị Y chơi với em trai chị Y là Nguyễn Bảo Đăng K (sinh năm: 2003; HKTT: tổ A,phường C, quận T, TP .) và mượn xe của chị Y để chở K đi làm. Chị Y không biết việc H sử dụng xe mô tô trên để đi giao ma tuý nên Cơ quan CSĐT Công an quận H, thành phố Đà Nẵng (cũ) tiến hành trả lại xe cho chị Y theo Quyết định xử lý vật chứng số 2395 ngày 29.11.2024 là có căn cứ.
• + Án phí HSST bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H (cũ), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Vinh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 26/9/2024, Nguyễn Vinh H có hành vi vận chuyển 7,802 gam ma túy MDMA và 10,975 gam ma túy Ketamine từ C N, phường H, quận C đến đường H, thành phố Đà Nẵng để hưởng lợi tiền công, khi đến tại số nhà C N, phường H I (nay là phường H), quận H, thành phố Đà Nẵng thì bị Cơ quan CSĐT Công an quận H (cũ) phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, theo điểm o khoản 2 Điều 250 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Vận chuyển trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Việc phát hiện, xử lý cũng như đấu tranh đối với loại tội phạm này là việc làm hết sức cần thiết và cấp bách. Bị cáo nhận thức rõ vận chuyển trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài từ việc được trả công nên vẫn cố ý thực hiện. Khung hình phạt bị cáo bị truy tố, xét xử có mức án từ 07 năm đến 15 năm tù, nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng đối với bị cáo.

[4]. Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Vinh H có nhân thân tốt, thể hiện ở việc chưa có tiền án, tiền sự.

[5]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Vinh H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo ăn năn hối cải, khai nhận hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, do đó khi xem xét mức án, cần cho bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này được quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cũng có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.

[7]. Về quyết định hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo nói riêng đồng thời để răn đe, phòng chống tội phạm nói chung.

[8]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo H có hoàn cảnh khó khăn không thỏa mãn các điều kiện để áp dụng cũng như thi hành hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 250 của Bộ luật hình sự, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

• + Tuyên tịch thu và tiêu huỷ 01 bì niêm phong bên trong chứa 01 (một) gói nilong chứa 6,612 gam mẫu A; 01 (một) gói nilong chứa 10,084 gam mẫu A2 và toàn bộ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định theo kết luận số 807/KL-KTHS ngày 04/10/2024 của Phòng K1 Công an thành phố T.
• - Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động có hình táo khuyết màu tím, số Imei: 357414197337480, gắn sim số: 0924.294.835.
• Các vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 01 năm 2025.
• - Đối với Nguyễn Ngọc H3: Khi được Cảnh sát khu vực đến mời về Cơ quan CSĐT Công an quận H (cũ) để làm việc thì H3 nhảy từ tầng 3 của nhà C N, phường H, quận C bị gãy cột sống dẫn đến tổn thương tuỷ sống, liệt hai chi dưới, hiện đang điều trị tại Khoa y học cổ truyền, Bệnh viện P. Hiện chưa đủ căn cứ để xử lý nên Cơ quan CSĐT Công an quận H (cũ) tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý, HĐXX thấy thỏa đáng.
• - Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của H, Công an quận H (cũ) đã ra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.

[10] Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng về tội danh và áp dụng các điều luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

I.Tuyên bố :

Bị cáo Nguyễn Vinh H phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Vinh H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/9/2024.

II Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

• + Tuyên tịch thu và tiêu huỷ 01 bì niêm phong bên trong chứa 01 (một) gói nilong chứa 6,612 gam mẫu A; 01 (một) gói nilong chứa 10,084 gam mẫu A2 và toàn bộ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định theo kết luận số 807/KL-KTHS ngày 04/10/2024 của Phòng K1 Công an thành phố T.
• - Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động có hình táo khuyết màu tím, số Imei: 357414197337480, gắn sim số: 0924.294.835.
• Các vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 01 năm 2025.

III. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) trích lục bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Đà Nẵng; - VKSND TP. Đà Nẵng; - VKSND Q. Hải Châu; - Công an TP Đà Nẵng khu vực I; - Phòng Cảnh sát THAHS và Hỗ trợ Tư pháp Công an TP Đà Nẵng; - Chi Cục THADS Q. Hải Châu; - Cục THADS TP. Đà Nẵng; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA PHẠM THỊ HỒNG LOAN

Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa