TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 26/2025/HS-ST Ngày 04 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bẩy.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Đình Đông;

Bà Tô Thị Lợi.

- Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Phương Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huê - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2025/HSST ngày 22 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 07/2025/HSST-QĐ ngày 25/02/2025 của Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo:

Lý Văn H, sinh ngày 24 tháng 10 năm 1995, tại thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Q, xã Q, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn T và bà Hoàng Thị S; có vợ là Nông Thị Bích C và 01 con sinh năm 2017; tiền án: Tại Bản án số 201/2022/HSST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Lý Văn H 13 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hành phạt tù vào ngày 16/6/2023 nhưng chưa đủ điều kiện được xóa tiền án; tiền sự: có 03 tiền sự: Quyết định số 03/QĐ-XPHC ngày 01/02/2024 của Công an thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Lý Văn H 2.000.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy và 3.000.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản, tiền sự này chưa được xóa; Quyết định số 03/QĐ-XPHC ngày 02/3/2024 của Công an xã Q, thành phố L xử phạt Lý Văn H 1.5000.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, chưa được xóa tiền sự; Quyết định số 28/QĐ-XPTT ngày 16/4/2024 của Công an xã Q, thành phố L áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Lý Văn H, đã chấp xong theo Giấy chứng nhận chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 190a, ngày 08/10/2024 của Ủy ban nhân dân xã Q, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, chưa được xóa tiền sự.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam huyện C từ ngày 18/11/2024 đến nay, có mặt.

- Bị hại: Chị Lâm Thị S1, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lý Văn D, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 29/8/2024, Lý Văn H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 97F4-6647 chở con gái từ nhà đến Trường tiểu học xã Q, thành phố L để đi học. Sau đó, Lý Văn H tiếp tục điều khiển xe mô tô đi đến thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn với mục đích tìm việc làm. Khi đi đến nhà chị Lâm Thị S1, Lý Văn H thấy có khoảng 06 bao thóc đang để trước hiên nhà chị Lý Thị S2 nên Lý Văn H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lý Văn Hải quan sát thấy không có ai trong nhà nên Lý Văn H đỗ xe ở cạnh đường rồi đi bộ vào nhà chị Lâm Thị S1 bê hai bao thóc, một bao đặt ở phía trước yên xe mô tô và một bao đặt ở phía trên yên xe mô tô sau vị trí ngồi lái. Sau đó, Lý Văn H điều khiển xe mô tô trên chở hai bao thóc đi về hướng thành phố L, khi đến nhà anh Lý Văn D, Lý Văn H dừng xe và hỏi anh Lý Văn D có mua thóc không? Anh Lý Văn D đồng ý mua 02 bao thóc khối lượng 64kg của Lý Văn H với giá 512.000 đồng. Sau khi nhận tiền, Lý Văn H tiếp tục điều khiển xe mô tô trên về nhà và đã tiêu sài hết số tiền trên. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 30/8/2024, chị Lâm Thị S1 phát hiện bị mất trộm hai bao thóc nên đã đến Công an xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để trình báo sự việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 09/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn kết luận: 02 bao thóc, loại thóc nếp tổng trọng lượng 64kg có giá trị tại thời điểm định giá là 960.000 (chín trăm sáu mươi nghìn) đồng.

Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKSCL ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lý Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như bản Cáo trạng đã truy tố.

Công bố lời khai và đơn xin xét xử vắng mặt của bị hại chị Lâm Thị S1 khẳng định đã nhận lại hai bao thóc và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và xin giảm nhẹ cho bị cáo; công bố đơn xin xử vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lý Văn D, thừa nhận đã mua và trả tiền cho bị cáo hai bao thóc với giá 512.000 (năm trăm mười hai nghìn) đồng, nay không yêu cầu bị cáo hoàn trả và không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Bị cáo thừa nhận lời trình bày của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc trong phần tranh luận, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38, Điều 50; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Về hình phạt bổ sung, không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, vì bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định. Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu xem xét nên đề nghị không xem xét giải quyết. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên huyện C trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quyết định điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Xét thấy những người vắng mặt đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục xét xử.

[3] Về lời khai thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng, Kết luận định giá tài sản và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ xác định: Bị cáo Lý Văn H có hành vi lấy trộm 02 bao thóc của chị Lý Thị S2 với tổng khối lượng là 64kg, giá trị tài sản là 960.000 đồng (dưới mức tối thiểu 2.000.000 đồng) nhưng trước đó đã bị Công an thành phố L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, chưa được xoá tiền sự mà còn tiếp tục vi phạm. Do đó, lần thực hiện hành vi trộm cắp này đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không có chứng cứ ngoại phạm đối với bị cáo.

[4] Về tính chất của vụ án: Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết được việc trộm cắp tài sản của người khác mà bản thân đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm sở hữu chưa được xoá nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi này thể hiện sự coi thường pháp luật, khả năng cải tạo hạn chế, nên cần phải được tuyên là có tội và chịu hình phạt. Để có mức hình phạt phù hợp với hành vi, Hội đồng xét xử đánh giá các tình tiết về nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ, thấy rằng:

[5] Về nhân thân, bị cáo có 03 tiền sự chưa được xóa như phần lý lịch và đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên toà, nên được xác định bị cáo có nhân thân xấu.

[6] Về tình tiết tăng nặng, bị cáo có một tiền án theo Bản án số 201/2022/HSST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 13 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hành phạt tù vào ngày 16/6/2023 nhưng chưa đủ điều kiện được xóa tiền án, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Trên cơ sở đánh giá này, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới đủ tính răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo hoàn trả tiền và đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện C đã ra quyết định xử lý tài sản trả lại cho chủ sở hữu là chị Lâm Thị S1 và chị Lâm Thị S1 không đề nghị Toà án xem xét nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[11] Về án phí: Bị cáo Lý Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[12] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hướng giải quyết toàn bộ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Văn H 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 18/11/2024.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về án phí: Bị cáo Lý Văn H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách Nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn (1b); - VKSND tỉnh Lạng Sơn (1b); - VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (1b); - PC11 Công an tỉnh Lạng Sơn (1b); - Chi Cục THADS huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (1b); - Bị cáo (1b); - Bị hại (1b); - Người có QLNVLQ (1b); - Lưu: Hồ sơ vụ án; lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Bẩy