NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thái Sơn.

Các Thẩm phán: Ông Hồ Văn Luông; Ông Huỳnh Thành Ý.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Thịnh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 124/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2024, đối với các bị cáo Lê Mạnh H, Võ Đức L, Nguyễn Phước H1 do có kháng cáo của các bị cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2024/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang (viết tắt bản án sơ thẩm).

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Lê Mạnh H, sinh ngày 10/11/2004; tại thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp F, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M và bà Phạm Thị Mỹ X; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền án: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 28/01/2024 đến ngày 30/01/2024 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.
2. Võ Đức L, sinh ngày 08/12/2003; tại thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp G, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn H2 và bà Nguyễn Thanh T; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: có 01 tiền sự: ngày 19/9/2023 bị Ủy ban nhân dân xã L, thị xã L ban hành quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý, thời hạn 01 năm; bị bắt tạm giam từ ngày 04/6/2024 cho đến nay; có mặt.
3. Nguyễn Phước H1, sinh ngày 14/5/2004; tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp B, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Kim T1 (chết); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: có 01 tiền sự: ngày 17/02/2023 bị Công an thị xã L ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích (bị cáo chưa nộp phạt); bị bắt tạm giam từ ngày 04/7/2024 cho đến nay; có mặt.

Ngoài ra vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Văn T2, Trần Thanh D nhưng không kháng cáo hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 27/01/2024, bị cáo Nguyễn Văn T2 đang ở nhà tại khu V, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang thì có Trương Quốc C, Nguyễn Phương L1 và đối tượng tên T3 (không rõ nhân thân) đến chơi. Nói chuyện một lúc, bị cáo T2 hỏi có tiền không đưa mua ma túy sử dụng, đối tượng T3 nói mới đi đá gà thắng tiền nên T3 đưa cho T2 500.000 đồng. Sau đó, bị cáo T2 dùng điện thoại của mình gọi Z cho bị cáo Lê Mạnh H hỏi mua 500.000 đồng ma túy. Khoảng 15 phút sau, H chạy xe mô tô đến trước nhà T2, H đưa cho T2 một bịch ma túy đá, T2 trả cho H 500.000 đồng. T2 cầm bịch ma túy đi xuống nhà bếp cắt ra, lấy ống hút nhựa cắt nhọn một đầu rồi dùng ống hút xúc một phần ma túy đưa vào bình ma túy của T2 và dùng quẹt gas đốt nấu ma túy, phần ma túy còn dư trong bịch nilon Thức để trên bàn. Bị cáo T2 hút ma túy một hơi vào cơ thể, chuyển qua cho C hút, C hút xong để bình trên bàn thì T3 tự cầm bình lên hút, riêng Nguyễn Phương L1 không hút. Lúc sau, C kêu T3 đi mua thẻ cào điện thoại thì T3 đi mua một mình, còn T2 và C tiếp tục hút ma túy, rồi nằm võng bấm điện thoại. Một lúc sau, T2 điện thoại gọi zalo cho H hỏi mua thêm 200.000 đồng ma túy, nhưng chưa nhận được ma túy thì bị Công an đến bắt quả tang.

Tại thời điểm lực lượng Công an đang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thì phát hiện hai đối tượng có biểu hiện nghi vấn vừa chạy xe mô tô đến trước cửa nhà của T2 nên tiến hành mời hai đối tượng làm việc. Qua đó đã xác định một trong hai đối tượng là Lê Hoàng L2 được Lê Mạnh H kêu đi giao ma túy cho T2. Do không có xe nên L2 nhờ Nguyễn Thành N1 chở L2 đi công việc. Tại hiện trường, lực lượng Công an thu giữ 01 bịch nilon bên trong có chứa tinh thể nghi là ma túy. Từ lời khai của L2, Công an đã làm việc với H và tiến hành khám xét nơi ở hiện tại của H tại nhà trọ M1 thuộc khu vực Bình Thạnh B, phường B, thị xã L.

Quá trình điều tra, Lê Mạnh H khai nhận: Bị cáo thuê phòng trọ số 38 tại nhà trọ M1 để ở một mình. Tại đây, bị cáo nhiều lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và bán ma túy. Cụ thể về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy như sau:

• Lần thứ nhất: ngày 25/01/2024, bị cáo L đến phòng trọ của Huỳnh chơi. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì L lấy bịch ma túy trong người ra đưa cho H, H cầm bịch ma túy cắt ra, bỏ ma túy vào nỏ thủy tinh và gắn trên bình hút ma túy của H, đốt nấu ma túy, H và L hút ma túy.
• Lần thứ hai: ngày 26/01/2024, H ở phòng trọ thì H1 gọi điện thoại cho H hỏi “còn đồ không cho ra kẻ vài hơi" (xin ra sử dụng ma túy), H đồng ý nên H1 chạy xe đến phòng trọ. Lúc này, Huỳnh lấy bình hút ma túy ra, bên trong còn chất ma túy L mua sử dụng ngày 25/01/2024 còn dư, tiếp đó Huỳnh nấu ma túy và hút 02 hơi rồi chuyển qua cho H1 hút 02 hơi, chuyển qua chuyển lại hút đến hết ma túy.
• Lần thứ ba: khoảng 22 giờ ngày 26/01/2024, bị cáo Trần Thanh D đến phòng trọ lấy điện thoại của Huỳnh chơi game. Đến hơn 00 giờ ngày 27/01/2024, D chơi game thắng tiền nên D chuyển qua tài khoản game cho H 500.000 đồng, kêu H đi mua ma túy về hút. Huỳnh gọi điện thoại qua Z cho Huỳnh Văn H3 hỏi mua 500.000 đồng ma túy. Sau đó, H lấy xe mô tô chạy qua hẻm nhà của H3 mua 500.000 đồng ma túy, H trả tiền mặt 500.000 đồng cho H3 rồi đem ma túy về phòng. Khi về tới phòng trọ thì gặp thêm H1, D, L, L2, Đặng Văn C1, Nguyễn Trương Quốc B, Nguyễn Nhựt H4 và Đặng Thị Tuyết T4. Lúc này, Huỳnh hỏi những người này đi đâu, thì họ nói đến “hút ké", (xin sử dụng ma túy), H không nói gì. Lúc này, L2 và H4 ngủ, T5 bấm điện thoại nên H kêu H1, D, L, C1, B cùng H ra phía trước cửa phòng trọ chơi. Lúc này cái nỏ của bộ D1 sử dụng ma túy bị hư nên L lấy đồ khò và ống thủy tinh có sẵn trong phòng của Huỳnh L3 lại cái nỏ mới để sử dụng ma túy. Sau đó, H cầm bịch ma túy mới mua cắt rồi bỏ ma túy vào cái bình hút ma túy. Huỳnh đốt (tiêm lửa) nấu ma túy, xong Huỳnh hút trước vài hơi rồi chuyển qua cho những người có mặt hút ma túy vào cơ thể, hút xoay vòng một lúc thì hết ma túy thì D và B1 đi về nhà, bị cáo Huỳnh N2 ngủ.
• Lần thứ tư: Đến 03 giờ ngày 27/01/2024, Huỳnh thức dậy thì thấy H1, C1, L, L2, H4, T4 vẫn còn ở trong phòng. Lúc này, H đi qua phòng trọ của Nguyễn Văn L4 mua 300.000 đồng ma túy đem về phòng trọ. Huỳnh tiếp tục cắt bịch ma túy bỏ vào bình, nấu ma túy rồi cùng với H1, C1, L hút ma túy, đến 05 giờ thì bị cáo D quay lại phòng cùng hút ma túy đến sáng.
• Lần thứ năm: sáng ngày 27/01/2024, H1 đi cầm điện thoại di động của H1 được 1.500.000 đồng về phòng trọ, H1 đưa cho H 300.000 đồng kêu mua ma túy cùng sử dụng. Huỳnh mới đi qua phòng trọ của Nguyễn Văn L4 mua 300.000 đồng ma túy đem về phòng. Tại đây, Huỳnh cắt bịch ma túy chút vô bình nấu ma túy, Huỳnh hút ma túy trước rồi để bình xuống nền gạch thì H1, L, C1 tự cầm lấy bình thay phiên hút ma túy cho đến hết.
• Lần thứ sáu: trưa ngày 27/01/2024 H điện thoại Zalo cho H3 hỏi mua 200.000 đồng ma túy. Khoảng 20 phút sau, H3 chạy xe đến đậu trước nhà trọ M1. Tại đây, H3 đưa cho H 01 bịch ma túy, H3 nói cho chơi không lấy tiền, H cầm bịch ma túy rồi đi vào phòng. Lúc này H lấy bịch ma túy đá của H3 cho đem ra, Huỳnh cắt bịch ma túy bỏ một ít vào cái nỏ, L làm và gắn cái nỏ này vào bình ma túy, sau đó Huỳnh hàn kín bịch ma túy còn dư lại. Tiếp đó, H dùng quẹt khò đốt nấu ma túy và Huỳnh hút trước 02 hơi ma túy vào cơ thể, rồi chuyển qua cho L hút 01 hơi, H hỏi H1 hút không, H1 nói hút nên Huỳnh chuyển bình ma túy cho H1 hút 02 hơi thì hết.

Về hành vi mua bán trái phép chất ma túy: quá trình điều tra bị cáo H khai nhận đã bán ma túy cho Nguyễn Văn T2 02 lần, cụ thể:

• Lần thứ nhất: khoảng 15 giờ ngày 27/01/2024, T2 điện thoại Z cho H hỏi mua 500.000 đồng ma túy nên H cầm 01 bịch ma túy (bịch ma túy này H mua một tuần trước của đối tượng K không rõ lai lịch với giá 500.000 đồng, H đã lấy ra một phần sử dụng) đem đến trước nhà bị cáo T2 và bán cho T2 giá 500.000 đồng rồi H về phòng trọ.
• Lần thứ hai: khoảng 16 giờ ngày 27/01/2024, T2 điện thoại Z cho H hỏi mua 200.000 đồng ma túy thì H kêu T2 chờ một chút. Sau khi hút ma túy xong thì H đưa bịch ma túy cho Lê Hoàng L2 kêu L2 đi bán cho T2 thì L2 đồng ý. Do không có xe nên L2 nhờ Nguyễn Thành N1 chạy xe chở dùm, N1 không biết L2 đi bán ma túy nên đồng ý chạy xe chở L2 đi. L2 kêu N1 chạy xe đến nhà của T2, khi đến trước nhà T2 thì bị Công an phát hiện, L2 ném bịch ma túy trên lộ thì bị phát hiện thu giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Bị cáo Nguyễn Phước H1 khai nhận: trưa ngày 26/01/2024, H1 điện thoại Zalo cho Lê Mạnh H hỏi có ma túy không để ra cùng sử dụng, H nói có nên H1 chạy xe mô tô đến phòng trọ gặp H. Lúc này, Huỳnh lấy bình hút ma túy ra, bên trong bình đã có sẵn ma túy, H dùng quẹt gas đốt nóng ma túy lên rồi H1 và H cùng nhau hút ma túy vào cơ thể, H1 hút vài hơi thì chạy xe về nhà.

Khoảng 22 giờ ngày 26/01/2024, H1, T4 và B cùng đến phòng trọ của Huỳnh C2, khi đến thì gặp H, L và Chiều. Lúc này trong bình hút ma túy đã có sẵn chất ma túy bên trong nên H dùng quẹt gas đốt nóng ma túy lên rồi đưa cho H1, C1 và T4 hút ma túy vào cơ thể. Một lúc sau, Trần Thanh D đến chơi, tại đây D chơi game thắng tiền nên chuyển cho H 500.000 đồng.

Khoảng 09 giờ ngày 27/01/2024, H1 nhờ Võ Đức L chạy xe chở đi cầm điện thoại di động được 1.500.000 đồng rồi về phòng trọ, H1 tự ý đưa cho H 300.000 đồng để mua ma túy sử dụng. H cầm 300.000 đồng đi mua ma túy đem về thì Huỳnh đổ ma túy vô bình rồi hơ nóng lên. H1, H, Chiều lần lượt hút ma túy, đến 16 giờ cùng ngày công an đến mời H1 và T4 về cơ quan làm việc. Kết quả xét nghiệm ma túy H1 dương tính với ma túy.

Bị cáo Trần Thanh D khai nhận: khoảng 22 giờ ngày 26/01/2024, D đến phòng trọ của Huỳnh chơi. Khi đến thì gặp H và L đang sử dụng ma túy đã nên D tự cầm bình ma túy hút vào cơ thể. D cầm điện thoại di động của Huỳnh chơi game đến khoảng 01 giờ ngày 27/01/2024, D thắng tiền hơn 1.000.000 đồng nên D chuyển qua tài khoản game cho H 500.000 đồng để mua ma túy. Lúc đầu, D nói chuyển 300.000 đồng thôi nhưng H không chịu nên D chuyển 500.000 đồng cho H. H đi mua ma túy khoảng 20 phút sau về phòng trọ. Huỳnh bỏ ma túy vô bình của H rồi đốt nóng ma túy lên, D cùng với H và L hút ma túy vào cơ thể. D ra võng nằm chơi game, trong bình vẫn còn chất ma túy, D chơi game đến khoảng 02 giờ sáng thì H1, T4 và Chiều đến cùng sử dụng ma túy. Lúc này D thấy đông người sử dụng ma túy nên D cầm điện thoại của H đi về nhà mình chơi game, đến khoảng 05 giờ sáng D trở lại phòng trọ trả điện thoại cho H, thì thấy ma túy vẫn còn trong bình nên D tự cầm bình lên tiêm lửa và hút ma túy, xong D chạy xe về nhà. Kết quả xét nghiệm ma túy D dương tính với ma túy.

Bị cáo Võ Đức L khai nhận: khoảng 17 giờ ngày 25/01/2024, L đến phòng trọ của Huỳnh chơi, tiếp đó L đi xuống cầu T hướng về xã T, huyện L, L gọi điện thoại cho người nam không rõ lai lịch. L hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá thì người nam hẹn giao ma túy cho L ở cầu T. Sau khi mua ma túy xong L đem bịch ma túy về phòng trọ, đưa bịch ma túy cho H. Huỳnh đổ ma túy vào dụng cụ nấu lên, xong Huỳnh hút trước rồi đến L hút. Đến trưa ngày 26/01/2024 số ma túy mà L và Huỳnh hút còn dư thì L cùng với H, H1, T4 sử dụng đến hết.

Khoảng 22 giờ ngày 26/01/2024, D đến phòng trọ của Huỳnh C2, tại đây D chuyển khoản cho H 500.000 đồng để mua ma túy. H đi mua ma túy đem về phòng, lúc này cái nỏ thủy tinh đựng ma túy bị hỏng, nên L dùng cái khò lửa khò ống thủy tinh tạo ra cái nỏ mới và đưa cho Huỳnh gắn vô bình ma túy. Sau đó, Huỳnh đổ ma túy vào bình và nấu ma túy, rồi cùng với L, H1, D, T5, B sử dụng ma túy đến hết.

Đến sáng ngày 27/01/2024, L chạy xe chở H1 đi cầm điện thoại di động được 1.500.000 đồng, khi về đến phòng thì H1 đưa cho H 300.000 đồng để mua ma túy, H đi mua ma túy đem về đổ vào dụng cụ rồi dùng quẹt gas nấu, L, H, H1, C1 và T4 cùng sử dụng ma túy. Khi sử dụng hết ma túy thì mọi người nằm ngủ, đến trưa cùng ngày thì C1 đi về nhà, đến khoảng 17 giờ thì L đi về nhà. Kết quả xét nghiệm ma túy L dương tính với ma túy.

• Lê Hoàng L2 khai: khoảng 15 giờ ngày 27/01/2024, H đưa cho L2 01 bịch ma túy và kêu L2 đem đi bán cho T2 giá 200.000 đồng. Do không có xe nên L2 nhờ N1 chạy xe chở đi dùm. Khi L2 và N1 đến trước nhà của T2 thì bị Công an bắt quả tang. Kết quả xét nghiệm ma túy thì L2 dương tính với ma túy.
• Nguyễn Thành N1 khai: khoảng 15 giờ ngày 27/01/2024, L2 nhờ N1 chạy xe chở đi công việc nên N1 chạy xe mô tô biển số 68KA-001.98 chở L2 đi. Lúc này, L2 kêu N1 chạy xe xuống đường nhà máy đường để lấy 200.000 đồng nhưng không nói lấy tiền của ai và tiền gì. N1 chạy xe chờ L2 đi và L2 nói đi đi một hồi có người ra đón nhưng không gặp ai. Thấy vậy, N1 quay xe định chạy về thì bị Công an chặn lại kiểm tra, Công an phát hiện Lượng ném bịch ma túy trên lộ. Kết quả xét nghiệm ma túy N1 âm tính với chất ma túy.
• Trương Quốc C khai: ngày 27/01/2024, C cùng với L1 và đối tượng tên T3 (không rõ lai lịch) đến nhà của T2 chơi. Tại đây, C, T2 và đối tượng tên T3 sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả xét nghiệm Cường dương tính với ma túy.
• Nguyễn Phương L1 khai: ngày 27/01/2024, L1 cùng với C và đối tượng tên T3 (không rõ lai lịch) đến nhà của T2 chơi. Tại đây, L1 nhìn thấy T2, C và T3 sử dụng ma túy, bản thân không sử dụng ma túy. Kết quả xét nghiệm L1 âm tính với chất ma túy.
• Đặng Văn C1: khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/01/2024, Chiều một mình đến phòng trọ của H thì gặp H, H1, D, L, L2, Tuyết T4. Khi đến thi Chiều hỏi H “có ma túy không cho hút với coi!”, H nói “có trong cánh cửa kia lấy ra hút đi!”. Nghe vậy, C1 tự lấy bình ma túy ra, trong bình đã có sẵn ma túy, C1 tự dùng quẹt gas nấu ma túy lên rồi tự hút ma túy vào cơ thể, hút xong Chiều để bình trên giường. Tiếp đó, Chiều tự hút thêm 3 - 4 hơi nữa rồi đi về. Trước khi đi về thì Chiều để 100.000 đồng trên giường, ai muốn ăn uống gì thì dùng tiền này mua, còn ai lấy tiền 100.000 này thì không xác định.
• Khoảng 05 giờ ngày 27/01/2024, Chiều đến phòng trọ của H thì gặp H, L, H1, D, T4 và L2. Thấy mọi người ngồi không làm gì nên C1 nằm ngủ. Khi thức dậy là khoảng 08 giờ cùng ngày, C1 nghe nói H1 đi cầm điện thoại lấy tiền mua ma túy. Chiều thức dậy thấy mọi người đang hút ma túy nên C1 cùng tham gia hút chung, khoảng 30 sau thì đi về. Kết quả xét nghiệm Chiểu dương tính với ma túy.
• Nguyễn Trương Quốc B khai: khoảng 02 giờ ngày 27/01/2024, B, H1 và T4 cùng đến phòng trọ của H. Khi đến thì gặp D, L và L2 (L2 đang nằm ngủ). Bão ngồi chơi khoảng 05 - 10 phút thì H đi đâu về đến. Huỳnh kêu B đưa tiền mua cơm và thuốc là hút nên B đưa cho H khoảng 60.000 đồng - 70.000 đồng, rồi H tiếp tục đi ra ngoài đi đâu không rõ. Một lúc sau, H về phòng đem cơm, thuốc là về, H đem bịch ma túy ra cắt đổ ma túy vô nỏ thủy tinh và dùng quẹt gas tiêm lửa nấu ma túy rồi hút vào cơ thể. Tới lượt L, D, H1 và T5 lần lượt hút ma túy, B là người hút ma túy sau cùng. Khoảng 30 phút sau, B chạy xe về nhà. Kết quả xét nghiệm Bảo dương tỉnh với ma túy.
• Đặng Thị Tuyết T4 khai: rạng sáng 27/01/2024, T5 cùng với H1 đến phòng trọ của Huỳnh chơi. Tại đây, Tuyết T4 chứng kiến H, H1, D, L, B và C1 đang sử dụng ma túy. Trong lúc sử dụng thì Chiều làm bể nỏ thủy tinh nên L lấy ống thủy tinh tạo ra cái nỏ mới. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày Tuyết T4 và H1 tiếp tục đến phòng trọ của H thì gặp H, L, L2, N1 và C3. Lúc này, H chạy xe đi mua ma tùy khoảng 10 phút sau đem về, rồi H, H1 và T4 cùng sử dụng ma túy. Kết quả xét nghiệm ma túy Thùy dương tính với ma túy.
• Nguyễn Văn L4 khai: Bị cáo H khai mua ma túy của Nguyễn Văn L4 đem về phòng trọ sử dụng nhưng làm việc với L4 và cho H đối chất với L4 thì L4 không thừa nhận bán ma túy cho H.
• Huỳnh Văn H3 khai: Bị cáo H khai mua ma túy của Huỳnh Văn H3 và được H3 cho ma túy sử dụng nhưng làm việc với H3 và cho H đối chất với H3 thì H3 không thừa nhận bán và cho ma túy cho H.

Cơ quan điều tra cho Lê Mạnh H, Nguyễn Phước H1, Võ Đức L, Đặng Văn C1, Nguyễn Văn L4 và Huỳnh Văn H3 đối chất với nhau về những mâu thuẫn trong lời khai, kết quả không thống nhất lời khai của nhau, các bị cáo và người liên quan cho rằng lời khai của mình là đúng.

Tại Bản kết luận giám định số: 63/KL-KTHS ngày 11/02/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh H kết luận:

• Mẫu tinh thể dính bên trong 01 (một) dụng cụ thủy tinh được niêm phong gởi giám định là ma túy, có khối lượng 0,07126 gam, loại Methamphetamine.
• Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gởi giám định là ma túy, có khối lượng 0,05209 gam, loại Methamphetamine
• Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gởi giám định là ma túy, có khối lượng 0,08926 gam, loại Methamphetamine".

Tại Bản kết luận giám định số 63/KL-KTHS ngày 11/02/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh H kết luận: "Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,01551 gam, loại Methamphetamine".

Thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:

- Tạm giữ của Nguyễn Văn T2:

• 01 (một) dụng cụ thủy tinh và vỏ bao gói được niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của phòng K1 và chữ ký ghi tên Đặng Thị Phương L5 (người chứng kiến) và Đặng Thành Đ (người niêm phong).
• 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế có đặc điểm: Phía dưới là cốc thủy tinh, phía trên là đầu chai nhựa có gắn nắp màu đỏ, 01 đoạn ống hút màu trắng sọc đỏ.
• 01 quẹt gas màu xanh đã qua sử dụng.
• 01 đoạn ống hút màu trắng sọc xanh, một đầu hàn kín, một đầu hở.
• 01 điện thoại di động hiệu bên ngoài VIVO, số imel 865732059709369, màu xanh đã qua sử dụng, bể màn hình.

- Tạm giữ của Lê Mạnh H:

• 01 (một) hộp giấy carton, màu vàng dạng hình hộp chữ nhật có kích thước (6.5 x 8 x12) cm bên ngoài có dán nhiều đoạn băng dính máu đen bên trong có chứa:
  • 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế, cao nhất 10,7 cm phía dưới là cốc thủy tinh, phía trên là đầu chai nhựa màu đó (nắp), trên nắp chai có gần 01 ống thủy tinh, một đầu tròn (nỏ) và 01 ống hút nhựa màu đen dài 19,5 cm, bên trong có chứa nhiều viên xúc sắc màu xanh, đỏ, tím, vàng.
  • 01 (một) hột quẹt gas, phần phía trên bị tháo rời, cao nhất (11,6cm) đã qua sử dụng.
  • 01 (một) hột quẹt gas dài 7,5 cm màu trắng, xanh đã qua sử dụng.
  • 01 (một) ống hút nhựa màu tím dài 09 cm, một đầu được hàn kín, một đầu nhọn.
  • 01 (một) túi nylon kích thước (6,5x9)cm loại túi zip bên trên có gạt viền màu đỏ, bên trong có chứa 08 (tám) túi nhựa màu trắng ba bên được hàn kín, một đầu hở kích thước (5x1)cm.
  • 02 (hai) đoạn ống nhựa màu cam sọc trắng được cố định với nhau bằng một thanh gỗ có quấn băng keo màu đen tổng chiều dài 17cm có hai đầu nhọn.
  • 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu trắng dài 10,5 cm đã qua sử dụng.
  • 01 (một) ống hút thủy tinh dạng bầu tròn bên trong rỗng (nỏ tự chế) đường kính 1,7cm.
  • 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đen, đã qua sử dụng có nhiều vết trầy xướt, không kiểm tra bên trong.
  • 05 (năm) túi nhựa màu trắng trong suốt ba bên được hfn kín, một đầu hở có nhiều kích thước khác nhau.
  • 03 (ba) túi nhựa màu trắng đục, ba bên được hàn kín một đầu hở có nhiều kích thước khác nhau.
  • 01 (một) thanh nhựa màu trắng dài 09 cm, phía trên có họa tiết không xác định màu xanh đỏ, đầu thanh nhựa có gắn lưỡi dao lam bằng kim loại màu trắng, một đầu nhọn dài 2,5 cm.
  • 01 (một) thanh nhựa máu trắng dài 12,5 cm bên ngoài thanh nhựa có bọc một đầu ống hút màu xanh dài 6,5cm.
  • 02 (hai) cây kim bằng kim loại màu trắng đã qua sử dụng dài 11 cm.
  • 02 (hai) lưỡi cưa bằng kim loại, loại hai lưỡi đã rỉ sét dài 31 cm, một đầu quấn băng keo đen và vải màu đỏ.
  • 01 (một) cây dao tự chế dài 66 cm, lưỡi dài 46 cm mũi nhọn, một mặt sắc bén, cán dao bằng gỗ bên ngoài có quấn vải màu đen.
  • 01 (một) một cây dao tự chế dài 68,5 cm, lưỡi dài 51 cm, đầu nhọn, một cạnh sắc bên, cán dao bằng gỗ quấn vải đen.
  • 01 (một) cây dao thái lan dài 21 cm, lưỡi dài 11,5 cm, mũi nhọn, một cạnh sắc bén, cán dao màu vàng có quấn băng keo màu đen.

- Tạm giữ của Đặng Thị Tuyết T4:

• 01 (một) túi xách màu đen, bằng da kích thước (25x12x6) cm mặt trước túi xách có gắn chữ LYN màu vàng, có 02 (hai) sợi dây màu đen, một sợi dài 45cm, một sợi dài 103 cm.
• Vỏ bao gói được niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của phòng K1 và chữ ký ghi tên Đặng Thị Phương L5 (người chứng kiến) và Trần Lâm Đ1 (người niêm phong).

Xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Thành N1 gồm:

• 01 (một) xe mô tô nhân hiệu WAYEC màu trắng đen, xe không bửng, biển số 68KA-001.98.
• 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 026139 tên Nguyễn Văn H5, biển số 68KA-001.98.
• 01 (một) điện thoại di động nhân hiệu Iphone màu trắng, đã qua sử dụng số imel 359056818448069, có gắm sim số 0395127007.

Trách nhiệm dân sự: không.

Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2024/HS-ST ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Mạnh H phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Các bị cáo Lê Mạnh H, Võ Đức L, Nguyễn Phước H1 phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý.

Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Mạnh H 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội mua bán trái phép chất ma tuý.

Áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Mạnh H 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội Tổ chức trái phép chất ma tuý.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc bị cáo H phải chấp hành là 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tính từ ngày 28/01/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày.

Áp dụng điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Đức L 09 (chín) năm tù, về tội Tổ chức trái phép chất ma tuý. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 04/6/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước H1 08 (tám) năm tù, về tội Tổ chức trái phép chất ma tuý. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 04/7/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo không kháng cáo Nguyễn Văn T2, Trần Thanh D; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/11/2024 và ngày 29/11/2024 các bị cáo Nguyễn Phước H1, Lê Mạnh H, Võ Đức L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Phước H1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các bị cáo Lê Mạnh H, Võ Đức L rút yêu cầu kháng cáo.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố, tại phiên toà trình bày quan điểm:

Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Mạnh H, Võ Đức L, Nguyễn Phước H1 đúng theo quy định của pháp luật, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên toà các bị cáo Lê Mạnh H, Võ Đức L rút kháng cáo là tự nguyện, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của 02 bị cáo.

Về nội kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phước H1: Bản án sơ thẩm căn cứ Điều 255 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước H1 phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, xử phạt H1 08 năm tù là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ mới, mức hình phạt bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Đề nghị giữ nguyên mức hình phạt, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Trình bày lời bào chữa: Bị cáo không bào chữa.

Phát biểu đối đáp: không.

Nói lời sau cùng: Bị cáo H1 xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Phước H1, Lê Mạnh H, Võ Đức L kháng cáo đúng theo quy định của pháp luật, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
2. Tại phiên toà, các bị cáo Lê Mạnh H, Võ Đức L rút kháng cáo. Xét việc rút kháng cáo của các bị cáo là tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật. Căn cứ các điều 342, 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận, đình chỉ xét xử phúc thẩm về trách nhiệm hình sự đối với 02 bị cáo.
3. Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Phước H1: tại phiên toà, bị cáo H1 thừa nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thẩm. Xét thừa nhận của bị cáo là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, có đủ cơ sở xác định: khoảng 09 giờ ngày 27/01/2024, H1 nhờ Võ Đức L chạy xe chở đi cầm điện thoại di động được 1.500.000 đồng rồi về phòng trọ, H1 tự ý đưa cho H 300.000 đồng để mua ma túy sử dụng. H cầm 300.000 đồng đi mua ma túy đem về thì Huỳnh đổ ma túy vô bình rồi hơ nóng lên. H1, H, Chiều lần lượt hút ma túy, đến 16 giờ cùng ngày công an đến mời H1 và T4 về cơ quan làm việc, H1 thừa nhận hành vi phạm tội. Trong lần tổ chức này, mặc dù cơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng là ma tuý. Tuy nhiên, lời thừa nhận tổ chức sử dụng trái phép của bị cáo H1 phù hợp với lời khai của những người sử dụng và các chứng cứ khác. Với hành vi mà bị cáo thực hiện, bản án sơ thẩm kết án bị cáo Nguyễn Phước H1 phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
4. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm được tài liệu, chứng cứ mới để chứng minh. Bản án sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo được hưởng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, cân nhắc áp dụng mức hình phạt phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội, nên không có căn cứ giảm mức hình phạt. Hội đồng xét không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
5. Với những nhận định như nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
6. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm do không bị kháng cáo, kháng nghị hoặc không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, nên không xem xét.

[7]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo được miễn theo quy định của pháp luật, do có sổ hộ nghèo. Các bị cáo H, L rút kháng cáo, nên không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 342; điểm a, đ khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận yêu cầu rút kháng cáo tại phiên toà của các bị cáo Lê Mạnh H, Võ Đức L.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Lê Mạnh H, Võ Đức L. Bản án sơ thẩm số 41/2024/HS-ST ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang về trách nhiệm hình sự có hiệu lực kể từ ngày 27/02/2025 đối với bị cáo Lê Mạnh H, Võ Đức L. Tiếp tục tạm giam các bị cáo Lê Mạnh H, Võ Đức L mỗi bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án, thời hạn tạm giam tính từ ngày 27/02/2025.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phước H1 xin giảm nhẹ mức hình phạt. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
   1. Về trách nhiệm hình sự:

      Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước H1 phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chât ma tuý.

      Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; các điều 17, 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

      Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước H1 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo H1 45 ngày để đảm bảo thi hành án, thời hạn tạm giam tính từ ngày 27/02/2025.

   2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm g khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Toà án.

      Bị cáo Nguyễn Phước H1 được miễn toàn bộ. Các bị cáo Lê Mạnh H, Võ Đức L không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ngày 27/02/2025.