TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 36/2025/HSST Ngày 27 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Hồ Văn Bình

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Ngô Rạng Đông
2. Bà Nguyễn Tường Diễm Linh Giang

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Cẩm Duyên - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Ngọc Phương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 200/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2025/QĐXXST- HS, ngày 14 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số: 01/2025/QĐHPT ngày 10/02/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hồng T, sinh ngày 16/10/2005, tại P, Kiên Giang; số thẻ CCCD: [...], cấp ngày .../.../...; nơi thường trú: Khu phố H, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang; nơi ở hiện nay: Tổ E, ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh T1 và bà Nguyễn Thị H; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/8/2024 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ông Lê Minh C, sinh năm 1969.

Địa chỉ: Tổ G, ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (có đơn xin vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn T2, sinh năm 1970.

Địa chỉ: Tổ G, ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ, ngày 18/4/2024 do cần tiền mua ma tuý để sử dụng, Nguyễn Hồng T đi bộ một mình từ ấp S, xã D, thành phố P đến khu vực công trình xây dựng khách sạn S do ông Lê Minh C làm quản lý, thuộc tổ G, ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang tìm tài sản trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi đi đến công trình thấy không có người trông coi, T đi bộ dọc hành lang phòng khách sạn đang sửa chữa, T nhìn thấy các thiết bị máy móc của ông C để phía trước phòng 105 của khách sạn nên T đi đến lấy trộm 01 máy đục mang nhãn hiệu UBH HICOBI HK-935, màu xanh, đen, bạc; 01 máy đục mang nhãn hiệu DEKMAX, 1350W, màu xanh, đen, bạc; 01 máy mài cầm tay mang nhãn hiệu DSM150A DONGCHENG, màu xanh, đen, 1200W và 01 máy khoan cầm tay mang nhãn hiệu BOSCH, màu xanh, đen, giấu vào cái bao nylon. Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, T mang tài sản lấy trộm được đến tiệm phế liệu của ông Nguyễn T2 tại tổ G, ấp S, xã D, thành phố P bán cho ông T2 với giá 300.000 đồng (ông Nguyễn T2 không biết tài sản trộm cắp), T mua ma tuý sử dụng hết 200.000 đồng, số tiền còn lại T tiêu xài cá nhân hết. Ngày 09/8/2024, Nguyễn Hồng T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P bắt để điều tra.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 máy đục mang nhãn hiệu UBH HICOBI HK-935, màu xanh, đen, bạc (đã qua sử dụng); 01 máy đục mang nhãn hiệu DEKMAX, 1350W, màu xanh, đen, bạc (đã qua sử dụng); 01 máy mài cầm tay mang nhãn hiệu DSM150A DONGCHENG, màu xanh, đen, 1200W (đã qua sử dụng); 01 máy khoan cầm tay mang nhãn hiệu BOSCH, màu xanh, đen (đã qua sử dụng); 01 quần thể thao màu xanh có 03 đường viền màu trắng, dọc từ lưng quần đến ống quần, ống quần bên phải có in số 29 màu đen, lưng quần phía trước bên phải bị cháy 02 (hai) lỗ, phía dưới ống quần bên trái có lô gô cánh hoa màu trắng, (đã qua sử dụng); 01 áo thun thể thao màu xanh, phía sau lưng có chữ Lương Hào, số 29 tiểu đội anh hùng, hai bên bả vai có đường viền thun màu trắng trên cánh tay áo bên trái và phía trước ngực bên phải có lô gô cánh hoa màu trắng (đã qua sử dụng), (tất cả vật chứng nêu trên do Nguyễn T2 giao nộp) và 01 cái USB, nhãn hiệu San Disk, dung lượng 16 GB màu đen bạc ghi lại diễn biến vụ án, đã được niêm phong (đã qua sử dụng), (do ông Lê Minh C giao nộp).

Tại bản kết luận số: 50/KL-HĐĐGTS ngày 26/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

• Giá trị 01 máy đục mang nhãn hiệu UBH HICOBI HK-935, màu xanh, đen, bạc mua mới vào năm 2023 sử dụng đến nay trị giá 933.000 đồng.
• Giá trị 01 máy đục mang nhãn hiệu DEKMAX, 1350W, màu xanh, đen, bạc mua mới vào năm 2023 sử dụng đến nay trị giá 933.000 đồng.
• Giá trị 01 máy mài cầm tay mang nhãn hiệu DSM150A DONGCHENG, màu xanh, đen, 1200W mua mới vào năm 2023 sử dụng đến nay trị giá 450.000 đồng.
• Giá trị 01 máy khoan cầm tay mang nhãn hiệu BOSCH, màu xanh, đen mua mới vào năm 2023 sử dụng đến nay trị giá 417.000 đồng.

Tổng cộng giá trị tài sản 2.733.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 203/CT-VKSPQ ngày 30/11/2024, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Nguyễn Hồng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc phát biểu: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hồng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng T mức án 06 tháng 23 ngày tù.

Áp dụng khoảng 5 Điều 238 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đối với 01 máy đục mang nhãn hiệu UBH HICOBI HK-935, màu xanh, đen, bạc; 01 máy đục mang nhãn hiệu DEKMAX, 1350W, màu xanh, đen, bạc; 01 máy mài cầm tay mang nhãn hiệu DSM150A DONGCHENG, màu xanh, đen, 1200W và 01 máy khoan cầm tay mang nhãn hiệu BOSCH, màu xanh, đen. Toàn bộ vật chứng nêu trên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố phú Q đã trao trả cho chủ sở hữu là ông Lê Minh C nên miễn xét.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 quần thể thao màu xanh có 03 đường viền màu trắng, dọc từ lưng quần đến ống quần, ống quần bên phải có in số 29 màu đen, lưng quần phía trước bên phải bị cháy 02 (hai) lỗ, phía dưới ống quần bên trái có lô gô cánh hoa màu trắng, (đã qua sử dụng); 01 áo thun thể thao màu xanh, phía sau lưng có chữ Lương Hào, số 29 tiểu đội anh hùng, hai bên bả vai có đường viền thun màu trắng trên cánh tay áo bên trái và phía trước ngực bên phải có lô gô cánh hoa màu trắng (đã qua sử dụng).

- Đưa vào hồ sơ vụ án 01 cái USB, nhãn hiệu San Disk, dung lượng 16 GB màu đen bạc ghi lại diễn biến vụ án, đã được niêm phong (đã qua sử dụng), (do ông Lê Minh C giao nộp).

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Lê Minh C đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn T2 không yêu cầu bồi thường nên đề nghị miễn xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, Căn cứ vào các tài liệu, trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người bị hại ông Lê Minh C có đơn xin vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn T2 vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người bị hai và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hồng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 15 phút ngày 18/4/2024, tại công trình đang xây dựng khách sạn S do ông Lê Minh C làm quản lý, thuộc tổ G, ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang, bị cáo T lén lút lấy trộm tài sản của ông C gồm: 01 máy đục nhãn hiệu HB HICOBI HK-935; 01 máy đục nhãn hiệu DEKMAX, 1350W; 01 máy mài cầm tay nhãn hiệu DSM150A DONGCHENG, 1200W và 01 máy khoan cầm tay nhãn hiệu BOSCH. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm của ông C là 2.733.000 đồng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực và nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì lười lao động lại nghiện ma túy, muốn có tiền để mua ma túy sử dụng nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, lén lút trộm cắp tài sản của người bị hại bán lấy tiền mua ma túy để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi của bị cáo chẳng những gây thiệt hại cho người bị hại mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo, qua đó nâng cao hiệu quả của công tác đấu tranh, phòng chống các loại tội phạm này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bản thân bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 máy đục mang nhãn hiệu UBH HICOBI HK-935, màu xanh, đen, bạc; 01 máy đục mang nhãn hiệu DEKMAX, 1350W, màu xanh, đen, bạc; 01 máy mài cầm tay mang nhãn hiệu DSM150A DONGCHENG, màu xanh, đen, 1200W và 01 máy khoan cầm tay mang nhãn hiệu BOSCH, màu xanh, đen. Toàn bộ vất chứng nêu trên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố phú Q đã trao trả cho chủ sở hữu là ông Lê Minh C nên không xem xét.

Đối với 01 quần thể thao màu xanh có 03 đường viền màu trắng, dọc từ lưng quần đến ống quần, ống quần bên phải có in số 29 màu đen, lưng quần phía trước bên phải bị cháy 02 (hai) lỗ, phía dưới ống quần bên trái có lô gô cánh hoa màu trắng, (đã qua sử dụng); 01 áo thun thể thao màu anh, phía sau lưng có chữ Lương Hào, số 29 tiểu đội anh hùng, hai bên bả vai có đường viền thun màu trắng trên cánh tay áo bên trái và phía trước ngực bên phải có lô gô cánh hoa màu trắng (đã qua sử dụng) là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 cái USB, nhãn hiệu San Disk, dung lượng 16 GB màu đen bạc ghi lại diễn biến vụ án, đã được niêm phong (đã qua sử dụng), (do ông Lê Minh C giao nộp) để lưu vào hồ sơ vụ án nên không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chị án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 5 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Hồng T 06 (sáu) tháng 23 (hai mươi ba) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 09/8/2024. Do thời hạn tù bằng thời hạn bị cáo đã bị tạm giam nên tuyên trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Đối với 01 máy đục mang nhãn hiệu UBH HICOBI HK-935, màu xanh, đen, bạc; 01 máy đục mang nhãn hiệu DEKMAX, 1350W, màu xanh, đen, bạc; 01 máy mài cầm tay mang nhã hiệu DSM150A DONGCHENG, màu xanh, đen, 1200W và 01 máy khoan cầm tay mang nhãn hiệu BOSCH, màu xanh, đen. Toàn bộ vất chứng nêu trên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P đã trao trả cho chủ sở hữu là ông Lê Minh C nên không xem xét.

- Đối với 01 cái USB, nhãn hiệu San Disk, dung lượng 16 GB màu đen bạc ghi lại diễn biến vụ án, đã được niêm phong (đã qua sử dụng), (do ông Lê Minh C giao nộp) để lưu vào hồ sơ vụ án nên không xem xét.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 quần thể thao màu xanh có 03 đường viền màu trắng, dọc từ lưng quần đến ống quần, ống quần bên phải có in số 29 màu đen, lưng quần phía trước bên phải bị cháy 02 (hai) lỗ, phía dưới ống quần bên trái có lô gô cánh hoa màu trắng, (đã qua sử dụng); 01 áo thun thể thao màu anh, phía sau lưng có chữ Lương Hào, số 29 tiểu đội anh hùng, hai bên bả vai có đường viền thun màu trắng trên cánh tay áo bên trái và phía trước ngực bên phải có lô gô cánh hoa màu trắng (đã qua sử dụng). (Vật chứng thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/12/2024, theo Quyết định chuyển giao vật chứng số ngày 30/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc).

4. Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

5. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Hồng T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Kiên Giang; - VKS TP Phú Quốc; - Thi hành án DS TP Phú Quốc; - Bộ phận THAHS Tòa án; - Nhà tạm giữ; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Văn Bình