Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vũ Xuân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phùng Hải Thủy

Bà Lương Thị Thùy Dương

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Võ Thị Thu T, sinh năm 1986; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Khu phố 2, Phường 1, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; nơi ở hiện tại: Khu phố A, Phường B, thành phố C, tỉnh D; trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Đức C, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Thơ, sinh năm 1963 đều trú tại: Khu phố 2, Phường A, thành phố B, tỉnh C; gia đình có 04 người con, bị cáo là con thứ hai; Chồng: Lê Hữu A (đã ly hôn); có 03 người con: Lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

Bị hại: Anh Trần Thanh T1; sinh năm: 1990; địa chỉ: Khu phố 3, Phường A, thành phố C, tỉnh D, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Thị Thu Thuỷ và anh Trần Thanh T1 (sinh năm 1990, trú tại khu phố A, phường B thành phố C, tỉnh D) có mối quan hệ tình cảm nhưng không đăng ký kết hôn và có một người con chung sinh năm 2023. Thời gian gần đây giữa anh T1 và T xảy ra mâu thuẫn về việc nuôi con chung. Khoảng 11 giờ ngày 26/10/2024, T đến nhà anh T1 nói chuyện về việc nuôi con chung. Khi T đến, anh T1 đang ngồi trên ghế trong phòng khách, T đứng ở ngoài cửa phòng khách cách vị trí anh T1 ngồi khoảng 01 mét. Quá trình nói chuyện giữa anh T1 và T xảy ra mâu thuẫn. Thuỷ thấy anh T1 đang cầm 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11 Promax trên tay nên giật lấy ném xuống nền nhà, sau đó tiếp tục nhặt lên ném vào bể cá cảnh trong sân nhà anh T1 dẫn đến điện thoại bị vỡ nát, hư hỏng hoàn toàn, không có khả năng khắc phục, sửa chữa, phục hồi.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 3971/KL-HĐĐGTS ngày 14/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu vàng, bản 64G có trị giá thực tế tại thời điểm trước khi bị hủy hoại là: 5.000.000 đồng.

Cáo trạng số 15/CT-VKS-ĐH ngày 17/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Võ Thị Thu T về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Thị Thu T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt từ Võ Thị Thu T từ 06 đến 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm về phần dân sự.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11 Promax đã vỡ, hư hỏng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Thị Thu T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, của bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26/10/2024, bị cáo T đến nhà anh T1, trong quá trình nói chuyện giữa anh T1 và T xảy ra mâu thuẫn. T thấy anh T1 đang cầm 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11 Promax trên tay nên giật lấy ném xuống nền nhà, sau đó tiếp tục nhặt lên ném vào bể cá cảnh trong sân nhà anh T1 dẫn đến điện thoại bị vỡ nát, hư hỏng hoàn toàn, không có khả năng khắc phục, sửa chữa, phục hồi.

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét về tính chất, hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của Võ Thị Thu T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mới có tác dụng giáo dục, răn đe trong việc phòng, chống tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng;

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Việc không áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ răn đe và giáo dục bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11 Promax đã vỡ, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Thị Thu T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Thị Thu T: 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 26 tháng 02 năm 2025).

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo Võ Thị Thu T cho Ủy ban nhân dân Phường 1, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

3. Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Võ Thị Thu T theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 34/2025/LCĐKNCT ngày 21/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 11 Promax đã vỡ, hư hỏng, không còn giá trị sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đông Hà).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Võ Thị Thu T phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.