TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 26/2025/HSST

Ngày: 25 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOA LƯ - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Tuyết

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Kim Phượng

Bà Quách Thị Thu Hương

- Thư ký phiên toà: Ông Đinh Huy Hiệp – Thẩm tra viên Toà án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư - tỉnh Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Lê Quang Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2025/TLST - HS ngày 24 tháng 01 năm 2025; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2025/QĐXXST-HS ngày 12/02/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1983 tại tỉnh Bắc Ninh; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện G, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T1 và con bà: Nguyễn Thị L; Vợ: Nguyễn Thị T2; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 04/7/2024, đến ngày 11/7/2024 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Nguyễn Văn A, sinh năm 1986 tại tỉnh Bắc Ninh; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã Đ, huyện G, tỉnh Bắc Ninh; Nơi ở tạm trú: Phố T, phường T, thành phố N (nay là thành phố H), tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T3 và con bà: Phùng Thị T4; Vợ: Đinh Thị H; Con: Có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 04/7/2024, đến ngày 11/7/2024 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn A có mối quan hệ là anh em họ với nhau. Hàng ngày Nguyễn Văn T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 5 có cài đặt ứng dụng mạng xã hội Zalo, tài khoản mang tên “Tue Nguyen” để nhận các số lô, số đề qua tài khoản Zalo mang tên “Việt Anh” của Nguyễn Văn A được cài đặt trên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus. Sau đó T tự tổng hợp và thanh toán tiền thắng thua cho Văn A. Hành vi đánh bạc bằng hình thức “mua bán số lô, số đề” được thua bằng tiền của Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn A được thống nhất cách thức như sau:

• + Đối với “số đề” người đánh bạc chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ (từ cặp số 00 đến cặp số 99). Việc đối chiếu kết quả được thống nhất là: Lấy hai số cuối giải đặc biệt của xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người mua trùng với hai số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền B thì người mua “trúng đề”. Trong trường hợp này, người bán các số đề sẽ thanh toán cho người “trúng đề” với số tiền trúng thưởng có giá trị gấp 80 lần số tiền người “trúng đề” đã bỏ ra mua. Ngược lại nếu không có người mua nào “trúng đề” thì người bán sẽ được hưởng toàn bộ số tiền những người mua đã bỏ ra mua các cặp số đề.

• + Đối với “số lô” gồm có “lô Hà Nội” và “lô xiên” trong đó:

  Đối với “lô Hà Nội”, người mua chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99. Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn A thống nhất giá lô Hà Nội là 22.000 đồng/01 điểm. Việc đối chiếu kết quả, thanh toán được thống nhất là: Lấy hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người mua trùng khớp với hai số cuối của một hoặc các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền B thì người mua “trúng lô”. Nếu số lô Hà Nội của người mua trùng khớp với một giải thì được nhận 80.000 đồng, trùng khớp hai giải thì được nhận 160.000 đồng. Ngược lại, nếu không có người mua nào “trúng lô” thì người bán số lô sẽ được nhận toàn bộ số tiền những người mua đã bỏ ra mua các số lô.

  Đối với “Lô xiên” gồm có “lô xiên 2”, “lô xiên 3”, khác với “lô Hà Nội”, người mua phải lựa chọn mua hai cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 2”, ba cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 3”, từ cặp số 00 đến 99. Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người mua. Việc đối chiếu, thanh toán cũng đối chiếu với hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày. Nếu hai cặp số của người mua trùng với hai số cuối của 7 giải kết quả xổ số thì người mua trúng “lô xiên 2”, nếu ba cặp số của người mua trùng với hai số cuối của 7 giải kết quả xổ số thì người

mua trúng “lô xiên 3”. Trong trường hợp này, người bán các số lô xiên sẽ thanh toán cho người mua trúng thưởng có giá trị gấp 10 lần số tiền người trúng “lô xiên” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “lô xiên 2”, gấp 40 lần đối với loại “lô xiên 3”. Ngược lại, nếu không có người mua nào trúng “lô xiên” thì người bán các số lô xiên sẽ được nhận toàn bộ số tiền những người mua đã bỏ ra mua các cặp số lô xiên.

Từ cách tính thắng thua như trên, trong khoảng thời gian từ ngày 25/4/2024 đến ngày 03/7/2024 Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn A đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề được thua bằng tiền thông qua tin nhắn mạng xã hội Zalo, cụ thể như sau:

Ngày 25/4/2024, Nguyễn Văn T nhận tin nhắn của Nguyễn Văn A mua 04 số lô Hà Nội (tổng 700 điểm) = 15.400.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 25/4/2024, Văn A trúng thưởng 200 điểm lô Hà Nội, thành tiền là 16.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền T và Văn A sử dụng để đánh bạc là 31.400.000 đồng, T và Văn A đã thanh toán thắng thua với nhau.

Ngày 05/5/2024, Nguyễn Văn T nhận tin nhắn của Nguyễn Văn A mua 40 số đề “loại 2 số” = 8.600.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 05/5/2024, Văn A trúng thưởng số đề 83 (mua 100.000 đồng), thành tiền là 8.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền T và Văn A sử dụng để đánh bạc là 16.600.000 đồng, T và Văn A đã thanh toán thắng thua với nhau.

Ngày 02/6/2024, Nguyễn Văn T nhận tin nhắn của Nguyễn Văn A mua 04 số lô Hà Nội (tổng 600 điểm) = 13.200.000 đồng, 01 cặp số “lô xiên 2” = 500.000 đồng và 17 số đề “loại 2 số” = 5.400.000 đồng. Tổng số tiền gốc là 19.100.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 02/6/2024, Văn A trúng thưởng 400 điểm lô Hà Nội, thành tiền là 32.000.000 đồng và 01 cặp số “lô xiên 2”, thành tiền là 5.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền T và Văn A sử dụng để đánh bạc là 56.100.000 đồng, T và Văn A đã thanh toán thắng thua với nhau.

Ngày 04/6/2024, Nguyễn Văn T nhận tin nhắn của Nguyễn Văn A mua 02 số lô Hà Nội (tổng 400 điểm) = 8.800.000 đồng và 10 số đề “loại 2 số” = 2.600.000 đồng. Tổng số tiền gốc là 11.400.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 04/6/2024, Văn A không trúng thưởng. Như vậy, tổng số tiền T và Văn A sử dụng để đánh bạc là 11.400.000 đồng, T và Văn A đã thanh toán thắng thua với nhau.

Ngày 05/6/2024, Nguyễn Văn T nhận tin nhắn của Nguyễn Văn A mua 06 số lô Hà Nội (tổng 800 điểm) = 17.600.000 đồng và 16 số đề “loại 2 số” = 4.400.000 đồng. Tổng số tiền gốc là 22.000.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 05/6/2024, Văn A không trúng thưởng. Như vậy, tổng số tiền T và

Văn A sử dụng để đánh bạc là 22.000.000 đồng, T và Văn A đã thanh toán thắng thua với nhau.

Ngày 06/6/2024, Nguyễn Văn T nhận tin nhắn của Nguyễn Văn A mua 36 số đề “loại 2 số” = 7.000.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 06/6/2024, Văn A không trúng thưởng. Như vậy, tổng số tiền T và Văn A sử dụng để đánh bạc là 7.000.000 đồng, T và Văn A đã thanh toán thắng thua với nhau.

Ngày 03/7/2024, Nguyễn Văn T nhận tin nhắn của Nguyễn Văn A mua 14 số đề “loại 2 số” = 6.100.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 03/7/2024, Văn A không trúng thưởng. Như vậy, tổng số tiền T và Văn A sử dụng để đánh bạc là 6.100.000 đồng, T và Văn A chưa thanh toán thắng thua với nhau.

Quá trình điều tra đã thu giữ của Nguyễn Văn T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 5, thu giữ của Nguyễn Văn A 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn A đã có đơn xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKSNDTPHL ngày 23/01/2025 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn A về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, không thay đổi, bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn A phạm tội “Đánh bạc”.

• + Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (Bị cáo được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2024 đến ngày 11/7/2024). Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn T, mức phạt từ 12.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

• + Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (Bị cáo được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2024 đến ngày 11/7/2024). Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn A, mức phạt từ 12.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự:

• + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 5 thu giữ của Nguyễn Văn T, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus thu giữ của Nguyễn Văn A là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.

• + Truy thu nộp ngân sách Nhà nước của các bị cáo số tiền sử dụng vào việc đánh bạc như sau:

  - Đối với Nguyễn Văn T: Truy thu số tiền 15.400.000 đồng (tiền gốc ngày 25/4/2024 đã thanh toán với Văn A) + 8.600.000 đồng (tiền gốc ngày 05/5/2024 đã thanh toán với Văn A) + 19.100.000 đồng (tiền gốc ngày 02/6/2024 đã thanh toán với Văn A) + 11.400.000 đồng (tiền gốc ngày 04/6/2024 đã thanh toán với Văn A) + 22.000.000 đồng (tiền gốc ngày 05/6/2024 đã thanh toán với Văn A) + 7.000.000 đồng (tiền gốc ngày 06/6/2024 đã thanh toán với Văn A). Tổng số tiền truy thu của bị cáo Nguyễn Văn T là 83.500.000 đồng.

  - Đối với Nguyễn Văn A: Truy thu số tiền 16.000.000 đồng (tiền trúng thưởng ngày 25/4/2024 đã thanh toán với T) + 8.000.000 đồng (tiền trúng thưởng ngày 05/5/2024 đã thanh toán với T) + 37.000.000 đồng (tiền trúng thưởng ngày 02/6/2024 đã thanh toán với T) + 6.100.000 đồng (tiền gốc ngày 03/7/2024 chưa thanh toán với T). Tổng số tiền truy thu của bị cáo Nguyễn Văn A là 67.100.000 đồng.

• - Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; không có ý kiến gì với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư.

Các bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Xét thấy lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Trong thời gian từ ngày 25/4/2024 đến ngày 03/7/2024, tại địa bàn thành phố N (nay là thành phố H), tỉnh Ninh Bình và huyện G, tỉnh Bắc Ninh, các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn A đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề được thua bằng tiền thông qua tin nhắn mạng xã hội Zalo. Cụ thể số tiền Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn A đã sử dụng để đánh bạc như sau: Ngày 25/4/2024 sử dụng 31.400.000 đồng để đánh bạc; ngày 05/5/2024 sử dụng

16.600.000 đồng để đánh bạc; ngày 02/6/2024 sử dụng 56.100.000 đồng để đánh bạc; ngày 04/6/2024 sử dụng 11.400.000 đồng để đánh bạc; ngày 05/6/2024 sử dụng 22.000.000 đồng để đánh bạc; ngày 06/6/2024 sử dụng 7.000.000 đồng để đánh bạc và ngày 03/7/2024 sử dụng 6.100.000 đồng để đánh bạc.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm hại trực tiếp đến trật tự công cộng, là tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an, gây thiệt hại về kinh tế và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Từ tội phạm này thường là nguyên nhân, mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Việc đấu tranh phòng chống loại tội phạm này là rất cần thiết nhằm ngăn chặn tệ nạn cờ bạc đang có chiều hướng gia tăng, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khoẻ, tài sản của công dân. Các bị cáo đều là người có đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi mua bán số lô, số đề là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì ham mê và muốn thu lời bất chính nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư truy tố các bị cáo theo quy định tại Khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

   • b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên;

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn A đều chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn A phạm tội 2 lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo sau khi bị phát hiện đều có đơn xin tự thú, bị cáo T là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bố mẹ đẻ bị cáo T được Nhà nước tặng thưởng Huân Huy chương kháng chiến. Nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Các bị cáo phạm tội với vai trò là đồng phạm giản đơn, không mang tính tổ chức, không mang tính chuyên nghiệp. Vì vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng bị cáo cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, cần buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tương xứng với hành vi của mỗi bị cáo gây ra. Các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi mua bán số lô, số đề được thua bằng tiền nhiều lần thông qua tin nhắn mạng xã hội Zalo, do vậy hai bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau. Buộc các bị cáo phải chịu mức hình phạt tù cách ly xã hội một thời gian tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội với động cơ, mục đích vụ lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn A theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 5 thu giữ của Nguyễn Văn T, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus thu giữ của Nguyễn Văn A là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Cụ thể:

• - Đối với bị cáo Nguyễn Văn T: Tổng số tiền thu là 83.500.000 đồng. Trong đó tiền gốc ngày 25/4/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 15.400.000 đồng; tiền gốc ngày 05/5/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 8.600.000 đồng; tiền gốc ngày 02/6/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 19.100.000 đồng; tiền gốc ngày 04/6/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 11.400.000 đồng; tiền gốc ngày 05/6/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 22.000.000 đồng; tiền gốc ngày 06/6/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 7.000.000 đồng.

• - Đối với bị cáo Nguyễn Văn A: Tổng số tiền thu là 67.100.000 đồng. Trong đó tiền trúng thưởng ngày 25/4/2024 đã thanh toán với bị cáo T là 16.000.000 đồng; tiền trúng thưởng ngày 05/5/2024 đã thanh toán với bị cáo T là 8.000.000 đồng; tiền trúng thưởng ngày 02/6/2024 đã thanh toán với bị cáo T là 37.000.000 đồng; tiền gốc ngày 03/7/2024 chưa thanh toán với bị cáo T 6.100.000 đồng.

[7] Các vấn đề khác:

Quá trình điều tra xác định trong các ngày 20/4/2024, 21/4/2024 và 29/4/2024, tại khu vực xã Đ, huyện G, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn T còn có hành vi bán các số lô, số đề cho Cao Xuân Q sinh năm 1975 trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện G, tỉnh Bắc Ninh và Hoàng Văn T5 sinh năm 1989 trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện G, tỉnh Bắc Ninh với tổng số tiền đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã chuyển phần tài liệu có liên quan đến Công an huyện G, tỉnh Bắc Ninh để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định.

Ngày 21/4/2024 Nguyễn Thị P sinh năm 1980 trú tại phố T, phường T, thành phố N (nay là thành phố H), tỉnh Ninh Bình đã nhờ Nguyễn Văn A ghi hộ các số đề với tổng số tiền là 100.000 đồng. Văn A đồng ý và đến mua các số đề ở bàn ghi xổ số ven đường trên địa bàn thành phố N nhưng Văn A không nhớ cụ thể địa chỉ. Công an thành phố N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Văn A và P.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn A phạm tội “Đánh bạc”.

   1.1. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (Bị cáo được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2024 đến ngày 11/7/2024).

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn T: 12.000.000₫ (Mười hai triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

1.2. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (Bị cáo được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 04/7/2024 đến ngày 11/7/2024).

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn A: 12.000.000₫ (Mười hai triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 5 thu giữ của Nguyễn Văn T, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus thu giữ của Nguyễn Văn A.

• Đặc điểm, số lượng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 02 năm 2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, tỉnh Ninh Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.

• - Thu thu nộp ngân sách Nhà nước của các bị cáo số tiền sử dụng vào việc đánh bạc như sau:

  + Thu của bị cáo Nguyễn Văn T: Tổng số tiền 83.500.000đ (Tám mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng). (Trong đó tiền gốc ngày 25/4/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 15.400.000 đồng; tiền gốc ngày 05/5/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 8.600.000 đồng; tiền gốc ngày 02/6/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 19.100.000 đồng; tiền gốc ngày 04/6/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 11.400.000 đồng; tiền gốc ngày 05/6/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 22.000.000 đồng; tiền gốc ngày 06/6/2024 đã thanh toán với bị cáo Văn A là 7.000.000 đồng).

  + Thu của bị cáo Nguyễn Văn A: Tổng số tiền 67.100.000₫ (Sáu mươi bảy triệu một trăm nghìn đồng). (Trong đó tiền trúng thưởng ngày 25/4/2024 đã thanh toán với bị cáo T là 16.000.000 đồng; tiền trúng thưởng ngày 05/5/2024 đã thanh toán với bị cáo T là 8.000.000 đồng; tiền trúng thưởng ngày 02/6/2024 đã thanh toán với bị cáo T là 37.000.000 đồng; tiền gốc ngày 03/7/2024 chưa thanh toán với bị cáo T 6.100.000 đồng).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng

án phí lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn A mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: - TANDtỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - VKSNDTP Hoa Lư; - Chi Cục THADS TP Hoa Lư; - Công an TP Hoa Lư; - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình; - Bị cáo; - THA hình sự; - Lưu HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Phạm Thị Tuyết