TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 26/2024/HS-ST Ngày: 15/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM ĐÀN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Minh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đinh Xuân Mông

2. Ông Nguyễn Thanh Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Văn Đình Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H; Sinh ngày 16/12/2001, tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm L, xã N, huyện T, Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Chu T, sinh năm: 1976 và bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1978; Vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: không; Bị cáo không bị tạm giữ tạm giam; Áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/01/2024 đến nay; có mặt.

2.2. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Cháu Phạm Hồng C1, sinh năm 2007; Nơi cư trú: xóm L, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt

Người đại diện theo pháp luật cho cháu C1: Chị Cao Thị T1 (mẹ đẻ cháu C1); Nơi cư trú: xóm L, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt

- Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1978; Nơi cư trú: xóm L, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu tháng 11/2023, do có nhu cầu tư lợi nên bị cáo Nguyễn Văn H đã lên mạng Internet tìm hiểu và mua của một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch cụ thể) tại ngã tư khu công nghiệp V, thành phố V 04 cối pháo loại 49 quả với giá 4.800.000 đồng. Sau khi mua hàng xong, H đưa về cất giấu tại phòng ngủ nhà mình ở xóm L, xã N, huyện T, Nghệ An. Đầu tháng 01/2024, một người đàn ông tên H1 có tài khoản Facebook tên: “Lê Đình H2” gặp H và hỏi mua pháo thì H nói mình có 04 cối pháo và đồng ý bán 04 cối pháo loại 49 quả với giá 6.600.000 đồng và hẹn ngày 16/01/2024 sẽ giao dịch tại xã N, huyện N. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 16/01/2024, Nguyễn Văn H lấy 04 cối pháo hoa nổ (bỏ 03 cối vào cốp xe mô tô Honda AirBlade biển kiểm soát 37E1-877.62 và bỏ 01 cối pháo vào trong túi nilon màu đỏ treo trước giá treo đồ xe, rồi điều khiển xe mô tô đi đến nhà Phạm Hồng C1 (Sinh năm 2007) tại xóm L, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An) rủ C1 đi cùng. Khi đến nơi, H đưa cho C1 túi nilon màu đỏ bên trong đựng 01 cối pháo và nói “Cầm cho anh cấy”, C1 hỏi “Đi mô đây anh”, H nói “Đưa cho thằng ni cối pháo”. Sau đó, H điều khiển xe mô tô nói trên chở C1 phía sau cầm 01 cối pháo để đi bán cho người đàn ông tên H2. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi Nguyễn Văn H và Phạm Hồng C1 đi đến đoạn đường liên xóm P, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng Công an huyện N phát hiện bắt quả tang.

Ngày 17/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện N tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng đối với số pháo thu giữ của Nguyễn Văn H và Phạm Hồng C1. Kết quả cân tổng khối lượng pháo thu giữ là 6,702 kilôgam (Trong đó: 01 cối thu giữ của Phạm Hồng C1 có khối lượng 1,666 kilôgam, 03 cối thu giữ của Nguyễn Văn H có khối lượng 5,036 kilôgam).

Tại bản Kết luận giám định số 189/KL-KTHS(Đ2-CN) ngày 20/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu vật (ký hiệu A1 và A2) thu giữ của Phạm Hồng C1 và Nguyễn Văn H gửi tới giám định đều là pháo, thuộc loại pháo nổ)”.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKSNĐ ngày 26 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Buôn bán hàng cấm”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 15-18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30-36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 túi nilon màu đỏ và 01 bì xác rắn màu trắng là vật chứng liên quan đến vụ án; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung gắn thẻ sim số thuê bao 0852034456 thu giữ của Nguyễn Văn H là vật bị cáo sử dụng để liên lạc cho việc phạm tội.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với nội dung bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến phiên toà nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 14 giờ ngày 16/01/2024, tại xóm P, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn H đã có hành vi buôn bán 6,702 kilôgam pháo nổ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt áp dụng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế (về mặt hàng mà pháp luật cấm buôn bán), làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Nhà nước đã có nhiều hình thức tuyên truyền về tác hại của pháo nổ cũng như các chế tài nghiêm khắc đối với hành vi vi phạm liên quan đến pháo nổ, đặc biệt vào thời điểm trước Tết cổ truyền để nhân dân nâng cao ý thức pháp luật. Bị cáo hiểu rõ điều đó nhưng vì lợi ích của bản thân nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Vì vậy cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có người thân là người có công với cách mạng, bản thân bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 4 Điều 190 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với Phạm Hồng C1 là người cầm 01 cối pháo có khối lượng 1,666 kilôgam cùng bị cáo đi bán nhưng hành vi đó chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện N đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Hồng C1 là đúng quy định của Pháp luật.

Đối với người đàn ông tên H2 là người đã hẹn mua pháo của bị cáo và người đàn ông đã bán 04 cối pháo cho bị cáo. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng hiện chưa xác định được lai lịch cụ thể, Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi nào có căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau.

[5] Về vật chứng: Đối với 04 khối pháo loại 49 quả tổng khối lượng là 6,702 kilôgam thu giữ của bị cáo đã gửi đi giám định hết; 01 xe mô tô Honda AirBlade biển kiểm soát 37E1-87762, quá trình điều tra xác minh đây là tài sản của bà Nguyễn Thị C là mẹ bị cáo, bà C không biết việc H sử dụng xe mô tô để đi buôn bán pháo nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định.

Đối với 01 túi nilon màu đỏ và 01 bì xác rắn màu trắng là vật chứng liên quan đến vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỹ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung gắn thẻ sim số thuê bao 0852034456 thu giữ của bị cáo là vật bị cáo sử dụng để liên lạc cho việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước;

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

   - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách của án treo là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/4/2024).

   - Giao bị cáo cho UBND xã N, huyện T, Tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giáo dục bị cáo.

   - Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỹ 01 túi nilon màu đỏ và 01 bì xác rắn màu trắng; Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung gắn thẻ sim số thuê bao 0852034456 (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Đàn tỉnh Nghệ An).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - VKSND huyện Nam Đàn; - Chi cục THADS huyện Nam Đàn; - Công an huyện Nam Đàn, Nghệ An; - TAND tỉnh Nghệ An. - VKSND tỉnh Nghệ An - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - UBND xã Ngọc Sơn, H Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Minh