TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2024/HS-PT

Ngày 12-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ toạ phiên toà: Bà Nông Biên Hòa

Các Thẩm phán: Bà Lê Na

Ông Dương Văn Sơn

Thư ký phiên toà: Ông Nông Thế Hiếu, Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên toà:

Bà Nông Thị Thùy Dương, Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 23/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo La Minh H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đối với một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2024/HS-ST ngày 26 tháng 04 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

- Bị cáo bị kháng nghị: La Minh H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 20/01/1994 tại xã P, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Xóm B Ban – Canh Cấp – Keo Việng, xã P, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Nguyên là cán bộ bán chuyên trách xã P (Phó Chỉ huy trưởng); Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông La Văn L, sinh năm 1968 và bà La Thị N, sinh năm 1968; Vợ: Hoàng Thị T, sinh năm 1996, bị cáo có một con sinh năm 2021; Anh chị em ruột: Bị cáo là con út trong gia đình có 02 anh em. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh C. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 14/10/2023, Trần Phúc N1, sinh năm 1958, tạm trú tại tổ dân phố E, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng đến trụ sở Công an huyện T trình báo về việc bị một nam thanh niên nhờ chuyển khoản 5.000.000 đồng nhưng sau đó phát hiện tài khoản bị chuyển mất số tiền 50.000.000 đồng.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã bắt khẩn cấp đối với La Minh H, sinh năm 1994, trú tại xóm B - Canh Cấp - K, xã P, huyện T, tỉnh Cao Bằng và tạm giữ với H 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu Iphone 7 plus; 01 xe mô tô nhãn hiệu AIRBALDE màu đen, gắn biển kiểm soát 11H1-3168; 01 thẻ ATM ngân hàng A1 mang tên La Minh H 51.080.000 đồng để phục vụ công tác điều tra. Tại Cơ quan điều tra, La Minh H khai khoảng 13 giờ 30 ngày 14/10/2023, H vào quán nước của ông Trần Phúc N1 ở tổ dân phố D, thị trấn T, huyện T uống nước. Do mới trả nợ khi vay tiền qua ứng dụng trên mạng xong. Hiệp này sinh ý định chiếm đoạt số tiền 5.000.000 đồng của ông N1 để lấy tiền đánh bạc trực tuyến, H nhờ ông N1 chuyển khoản 5.000.000 đồng rồi sẽ đưa tiền mặt cho. Do không biết thực hiện thao tác chuyển khoản, ông N1 nhập mật khẩu vào ứng dụng A2 rồi đưa điện thoại cho H tự thao tác chuyển khoản vào số tài khoản ngân hàng A1 8306205109549 của H. Do điện thoại bị đơ nên H thực hiện thao tác nhiều lần mới thực hiện việc chuyển tiền thành công. Sau đó có tin nhắn sms của A gửi đến số điện thoại của ông N1. Thấy số tiền bị chuyển là 50.000.000 đồng. H liền này sinh ý định chiếm đoạt tiền này nên đã xoá tin nhắn đi, sau đó nói với ông Nghĩa 1 đã chuyển khoản 5.000.000 đồng thành công và đi rút tiền 5.000.000 đồng tại cây ATM cách đó khoảng 50m rồi quay lại đưa cho ông N1 sau đó đi về nhà. Trên đường về lúc 14 giờ 58 phút cùng ngày, H sử dụng điện thoại di động Iphone 7 plus của mình sử dụng ứng dụng A2 chuyển số tiền 45.000.000 đồng từ tài khoản của mình vào tài khoản đánh bạc trực tuyến trên trang web https://vn2.ku6111.net, tên tài khoản MINHHIEPCB được 45.000 điểm (01 điểm tương đương số tiền 1.000 đồng). Sau đó H đăng nhập vào chơi các trò chơi Chẵn lẻ, Xóc đĩa, B Xóc đĩa (gọi tắt là B Xóc đĩa) đặt cược 21 lần liên tiếp gồm 09 lần đặt cược Chẵn lẻ, 10 lần đặt cược B Xóc đĩa, 02 lần đặt cược xóc đĩa (có bảng kê từng lần đặt cược kèm theo cáo trạng). Bắt đầu chơi vào hồi 15 giờ 04 phút 43 giây đến 15 giờ 20 phút 57 giây đặt cược với tổng số điểm là 117.313, thắng cược 5.366 điểm tương đương với số tiền đặt cược là 117.313.000 đồng, thắng cược 5.366.000 đồng. Như vậy, với lần đăng nhập này số tiền H đánh bạc là 122.679.000 đồng.

Ngày 03/11/2023, gia đình La Minh H đã trả cho Trần Phúc N1 số tiền 45.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 25/CT-VKSTK ngày 28/03/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo: La Minh H về tội "Đánh bạc" theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện T, tỉnh Cao Bằng giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo La Minh H mức án từ 03 đến 04 năm từ về tội “Đánh bạc".
• - Áp dụng khoản 1 Điều 174, Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo La Minh H mức án từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
• - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội danh nêu trên.

Tại Bản án số 33/2024/HSST ngày 26-4-2024 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã xét xử, quyết định:

Tuyên bố bị cáo La Minh H phạm tội "Đánh bạc" và tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

• - Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; Điều 38; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo La Minh H mức án 02 năm từ về tội “Đánh bạc".
• - Áp dụng khoản 1 Điều 174, Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo La Minh H mức án 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
• - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt cả hai tội danh nêu trên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 14/10/2023.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo, bị hại không kháng cáo Bản án.

Vào ngày 22 tháng 05 năm 2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 1193/QĐKN – VKSCB đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 26/04/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đối với La Minh H. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng giữ nguyên Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 1193/QĐKN – VKSCB ngày 22/05/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ nội dung của Quyết định kháng nghị phúc thẩm.

Bị cáo La Minh H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến gì về Quyết định kháng nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án nhận định: Bản án số 33/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã tuyên bố La Minh H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Tuy nhiên, Bản án nhận định hành vi phạm tội và tích cực hợp tác với cơ quan điều tra số tài khoản bị cáo đổi tiền để đánh bạc, không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm t khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với tội Đánh bạc. Đối với tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, số tiền bị cáo chiếm đoạt là 45.000.000đ, cấp sơ thẩm xử phạt 09 tháng tù là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng:

• Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa một phần bản án sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đối với La Minh H về phần hình phạt đối với tội Đánh bạc.
• Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt, bị cáo La Minh H 03 năm tù về tội “ Đánh bạc”.
• Áp dụng khoản 1 Điều 174, Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo La Minh H mức án 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 03 năm 09 tháng tù.

Bị cáo La Minh H không có lời bào chữa, không có ý kiến gì tranh luận.

Trong lời nói sau cùng bị cáo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quyết định Kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng còn trong luật định nên hợp lệ. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết kháng nghị theo trình tự phúc thẩm.
2. [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã mô tả và quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm là phù hợp với nhau, khớp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo La Minh H đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền 45.000.000 đồng của ông Trần Phúc N1, cụ thể bị cáo H đã đưa ra thông tin giả dối đó là H nhờ ông N1 chuyển khoản 5.000.000 đồng rồi sẽ đưa tiền mặt cho ông N1, nhưng thực tế tại thời điểm H đưa ra yêu cầu trên thì H không có số tiền mặt 5.000.000 đồng để đưa cho ông N1 như đã yêu cầu. Do ông N1 thông biết thực hiện thao tác chuyển khoản, ông N1 nhập mật khẩu vào ứng dụng A2 rồi đưa điện thoại cho H tự thao tác chuyển khoản vào số tài khoản ngân hàng A1 8306205109549 của H. Do điện thoại bị đơ nên H thực hiện thao tác nhiều lần mới thực hiện việc chuyển tiền thành công. Sau đó có tin nhắn sms của A gửi đến số điện thoại của ông N1. Thấy số tiền bị chuyển là 50.000.000 đồng. H liền nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền này nên đã xoá tin nhắn đi, sau đó nói với ông Nghĩa 1 đã chuyển khoản 5.000.000 đồng thành công và đi rút tiền 5.000.000 đồng tại cây ATM cách đó khoảng 50m rồi quay lại đưa cho ông N1 sau đó bị cáo đã đi về nhà và chiếm đoạt số tiền 45.000.000 đồng của ông N1.
3. Ngoài ra, bị cáo H còn có hành vi đánh bạc trực tuyến trên điện thoại bằng hình thức chẵn lẻ, xóc đĩa, cụ thể bị cáo H đã sử dụng điện thoại di động Iphone 7 plus của mình sử dụng ứng dụng A2 chuyển số tiền 45.000.000 đồng từ tài khoản của mình vào tài khoản đánh bạc trực tuyến trên trang web https://vn2.ku6111.net, tên tài khoản MINHHIEPCB được 45.000 điểm (01 điểm tương đương số tiền 1.000 đồng). Sau đó H đăng nhập vào chơi các trò chơi Chẵn lẻ, Xóc đĩa, B Xóc đĩa (gọi tắt là B Xóc đĩa) đặt cược 21 lần liên tiếp gồm 09 lần đặt cược Chẵn lẻ, 10 lần đặt cược B Xóc đĩa, 02 lần đặt cược xóc đĩa (có bảng kê từng lần đặt cược kèm theo cáo trạng). Bắt đầu chơi vào hồi 15 giờ 04 phút 43 giây đến 15 giờ 20 phút 57 giây đặt cược với tổng số điểm là 117.313, thắng cược 5.366 điểm tương đương với số tiền đặt cược là 117.313.000 đồng, thắng cược 5.366.000 đồng. Như vậy, với lần đăng nhập này số tiền H đánh bạc là 122.679.000 đồng. Toàn bộ số tiền bị cáo đã đánh bạc thua hết. Do đó, hành vi của bị cáo La Minh H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
4. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội nhưng đã cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
5. Với hành vi trên, Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tuyên bố bị cáo La Minh H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
6. [3]. Xét Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng:

   3.1. Đối với nội dung kháng nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với tội Đánh bạc.

   Trong vụ án này, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa được thể hiện: Bị cáo La Minh H đã có hành vi đánh bạc trực tuyến trên trang mạng, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 122.679.000 đồng. Xét tính chất hành vi đánh bạc là nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với 02 tình tiết định khung tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cấp sơ thẩm nhận định trong vụ án này, đối với tội Đánh bạc bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H dưới khung hình phạt với mức hình phạt 02 năm tù là không đúng với quy định của pháp luật. Theo quy định tại điểm t khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự và Công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 về việc Thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử thì tình tiết “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án" được hiểu là trường hợp người phạm tội có những hành vi, lời khai thể hiện sự hợp tác tích cực với cơ quan có trách nhiệm trong việc nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án, giúp các cơ quan tiến hành tố tụng phát hiện thêm tội phạm mới hoặc đồng phạm mới”. Nhưng Bản án sơ thẩm nhận định khi bị cáo bị triệu tập để làm rõ về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã tác động người thân bồi thường cho bị hại và khai ra đã dùng số tiền lừa đảo đó dùng để đánh bạc. Đồng thời bị cáo khai ra hành vi phạm tội và tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra khai ra số tài khoản bị cáo chuyển tiền để đổi điểm đánh bạc với chủ tài khoản có tên Lê Thị Kim N2, địa chỉ C C/c P, phường D, Quận H, thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan điều tra đã áp dụng biện pháp điều tra nhưng chưa xác định được đối tượng để xử lý theo quy định pháp luật. Mặt khác trong quá trình điều tra vụ án, việc thu thập tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án buộc các cơ quan tố tụng cần thu thập điều tra đầy đủ (bị cáo khai ra, nhưng khi thu giữ điện thoại, kiểm tra nhật ký điện thoại thể hiện các giao dịch liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo), nhưng trong quá trình điều tra vụ án này chưa có kết quả để xử lý thêm đồng phạm khác.

   Do vậy, không có căn cứ để áp dụng tình tiết giảm nhẹ điểm t khoản 1 Điều 51 và áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức hình phạt đã áp dụng là chưa đúng theo quy định của pháp luật và hình phạt đối với bị cáo.

   3.2. Đối với tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản:

   Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ hình phạt là bồi thường thiệt hại và thành khẩn khai báo tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và tại giai đoạn xét xử sơ thẩm, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

7. [4] Xét thấy, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng kháng nghị Bản án sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng theo hướng sửa một phần bản án đối với La Minh H về hình phạt, không cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm t khoản 1 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự, tăng hình phạt đối với tội Đánh bạc là có căn cứ chấp nhận.
8. [5] Về án phí: Vụ án do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng kháng nghị nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
9. [6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 1193/QĐKN-VKSCB ngày 22/05/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng. Sửa một phần quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
• Căn cứ: điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo La Minh H 03 năm tù về tội "Đánh bạc".
• Căn cứ: khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo La Minh H 09 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
• Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14/10/2023.
2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo La Minh H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Cao Bằng; - Phòng Hồ sơ CA tỉnh Cao Bằng (PV06); - TAND huyện Trùng Khánh; - VKSND huyện Trùng Khánh; - Công an huyện Trùng Khánh; - THADS huyện Trùng Khánh; - STP tỉnh Cao Bằng; - KTNV và THA; - Những NTGTT; - Lưu HS vụ án; - Lưu tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nông Biên Hòa