Bản án số: 26/2025/HS-ST

Ngày 27-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Công Sinh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Sửu và ông Lê Thanh Nhất.

- Thư ký phiên toà: Bà Phan Minh Triều - Thư ký Toà án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Phương Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Hà Công C, sinh ngày 05/5/1964; nơi sinh và cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Công Đ, sinh năm 1931 và bà Đào Thị L (đã chết); vợ Doãn Thị H, sinh năm 1965; con có 03 con: Con lớn nhất nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 08/01/2025 đến ngày 14/01/2025 được tại ngoại (có mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Đăng T, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn R, xã X, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

+ Người chứng kiến: Ông Hà Công H1. Địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 08/01/2025, Hà Công C đang bán hàng tại quán nước của gia đình C ở tổ dân phố H, thị trấn H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc thì có Bùi Đăng T, ở thôn R, xã X, huyện L và một nam thanh niên tự khai tên là Nguyễn Văn B ở xã Q, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc đến. Tại đây, T hỏi mua số lô, số đề thì được C đồng ý bán, C lấy ra một mảnh giấy ô ly vở học sinh và 01 chiếc bút bi mực màu xanh để ghi bán số lô, số đề cho T (gọi là cáp đề). Thái đọc mua các số lô, số đề cho C ghi vào mảnh giấy trên gồm: Số đề 88 = 100.000 đồng; số lô 97 = 70 điểm, số lô 79 = 60 điểm, (01 điểm lô bằng 23.000 đồng); tổng là 130 điểm lô = 2.990.000 đồng. Tổng số tiền T mua số lô, số đề của C là 3.090.000 đồng. Thái trả đưa trả cho C 3.090.000 đồng tiền mua số lô, số đề. Khi Cảnh vừa ghi bán số lô, số đề cho T xong thì B cũng hỏi mua số lô, số đề thì C đồng ý. B đọc các số đề 56, 65 mỗi số 30.000 đồng; các số lô 72, 37, 26, 04 mỗi số 25 điểm (mỗi điểm lô bằng 23.000 đồng), tổng là 100 điểm lô = 2.250.000 đồng. Tổng số tiền Cảnh và B đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề là 2.310.000 đồng. Cảnh tiếp tục ghi các số lô bán cho B vào tờ cáp đề trên. Khi B thanh toán tiền thì được C chiết khấu cho B 20% số tiền mua số đề (Bình mua 60.000 đồng tiền đề nhưng chỉ phải trả 50.000 đồng) nên tổng số tiền B trả cho C là 2.300.000 đồng. Khi B vừa đưa cho C số tiền 2.300.000 đồng mua các số lô, số đề thì thì bị Công an huyện L phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: Thu của Hà Công C số tiền 5.390.000 đồng, C khai là tiền Cảnh vừa bán số lô, số đề cho T và B mà có; 01 bút bi mực màu xanh, 01 mảnh giấy ô ly có ghi các số lô, số đề và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J4, đã cũ của C.

Tại cơ quan điều tra, Hà Công C và các đối tượng đều khai nhận thống nhất mức trúng số lô, số đề là: Kết quả lô, đề căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút hàng ngày để làm căn cứ xác định thắng hay thua. Số lô là số các con bạc mua đối chiếu với hai số cuối của tất cả các giải mở thưởng (27 giải) nếu có số lô nào trùng với 01 trong 27 giải thì con bạc đó thắng. Một điểm lô tương ứng với số tiền người mua phải bỏ ra là 23.000 đồng, nếu trúng thì C phải trả là 80.000 đồng/1 điểm. Số đề là số các con bạc mua đối chiếu với hai chữ số cuối cùng của giải đặc biệt, nếu trùng là trúng thưởng và được gấp 70 lần số tiền đã mua.

Tổng số tiền C đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho T và B trong ngày 08/01/2025 là 5.400.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra các đối tượng đã thành khẩn khai nhận hành vi của bản thân như trên. Số tiền Bùi Đăng T sử dụng vào việc đánh bạc là 3.090.000 đồng, bản thân T không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên lần vi phạm này không thuộc trường hợp bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 13/02/2025, Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 350.000 đồng.

Đối với Nguyễn Văn B, đánh bạc với số tiền 2.310.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình làm việc, B bỏ trốn khỏi trụ sở Công an huyện L, xác minh tại xã Q, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc không có người có nhân thân lai lịch như B đã khai, Bùi Đăng T khai mới quen biết và được B tự giới thiệu tên tuổi như trên, T không biết B hiện làm gì và cư trú ở đâu nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh.

Tại Cáo trạng số 21/CT-VKS-TA ngày 21/02/2025, Viện kiểm sát nhân huyện L truy tố bị cáo Hà Công C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt: Hà Công C từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, giao bị cáo C cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người già lại ốm đau bệnh tật không có thu nhập nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.390.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bút bi mực màu xanh đã cũ. Đề nghị trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J4, đã cũ cho Hà Công C nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Số tiền 10.000 đồng Cảnh khuyến mại cho B tại phiên tòa bị cáo tự nguyện nộp thay nên đề nghị truy thu sung vào ngân sách nhà nước.

Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 08/01/2025 tại quán nước của Hà Công C ở tổ dân phố H, thị trấn H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc Hà Công C có hành vi bán sô lô, số đề cho Bùi Đăng T với số tiền là 3.090.000 đồng và Nguyễn Văn B với số tiền là 2.310.000 đồng thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền bị cáo C và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc 5.400.000 đồng. Hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề của Hà Công C đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch.

Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hà Công C phạm tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét tính chất vụ án ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, động cơ phạm tội của bị cáo là tham lam tư lợi, vì muốn có tiền tiêu sài cá nhân thông qua con đường cờ bạc. Như chúng ta biết cờ bạc là tệ nạn xấu của xã hội cũ để lại nó không những xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự an toàn xã hội trên địa bàn thị trấn H nói riêng và trên địa bàn huyện L nói chung. Hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh một số tệ nạn xã hội và tội phạm khác, nhiều gia đình đã đổ vỡ cũng chỉ vì cờ bạc. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

Xét vai trò, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo là người chủ động bán số lô, số đề khi T và B hỏi mua, chuẩn bị công cụ ghi chép như giấy bút và trực tiếp tham gia đánh bạc với các người chơi mua số lô số đề là T và B. Lẽ ra phải phạt bị cáo với mức án cao xong xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bản thân bị cáo là người có sức khỏe yếu hiện nay đang phải điều trị nhiều loại bệnh. Trong vụ án này bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú ổn định, lần đầu bị đưa ra xét xử, nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tù cho bị cáo hưởng án treo ấn định thời gian thử thách giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ điều kiện để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với Bùi Đăng T đánh bạc với C với số tiền 3.090.000 đồng, T chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc hoặc tổ chức Đánh bạc nên Công an huyện L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật. Tuy không phải đứng trước Tòa để chịu sự phán xét của pháp luật như bị cáo C hôm nay nhưng T phải lấy đó để làm bài học cho bản thân. Đối với Nguyễn Văn B đánh bạc với cảnh với số tiền 2.310.000 đồng, lợi dụng sơ hở B bỏ trốn, xác minh tại xã Q theo lời khai của B không có ai có lý lịch như B khai nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh khi nào làm rõ xử lý sau là phù hợp pháp luật.

[3] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Bị cáo là người già lại ốm đau bệnh tật không có tài sản, thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Số tiền 5.390.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước, 01 bút bi mực màu xanh C dùng ghi số lô số đề là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy, 01 mảnh giấy ghi số lô số đề là tài liệu chứng minh tội phạm nên lưu hồ sơ vụ án. Đối với số tiền 10.000 đồng Cảnh khuyến mại cho B, tại phiên tòa Cảnh tự nguyện nộp nên cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J4, đã cũ của Hà Công C là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hà Công C phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hà Công C 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 08 (T1) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Hà Công C cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.390.000 đồng. Truy thu của Hà Công C 10.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi mực màu xanh.

Trả lại cho Hà Công C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J4 đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2025 giữa Công an huyện L và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hà Công C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.