TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 26/2025/HS-ST Ngày: 20 – 3 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Long

Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sang

Bà Đỗ Thị Tâm

Bà Phan Thị Thanh Sen

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thái Ngọc Nhật - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa:

Ông Bùi Thanh Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 121/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Bảy, sinh ngày 01/01/1978, tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: K, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 3/12; nghề nghiệp: Ngư dân; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đoàn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị X(sinh năm 1947); có vợ là Nguyễn Thị H(đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Năm 1999, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Bản án số 61/HSPT ngày 08/11/1999

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/02/2024, chuyển tạm giam ngày 27/02/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh QCó mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo Đoàn B yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng: Luật sư Nguyễn Thành L – Công ty L5, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Q Địa chỉ: A, thành phố H, tỉnh Quảng Nam Có mặt.

* Bị hại:

- Ông Lê L1 sinh năm 1984. Địa chỉ: Tổ E, khối A, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng NamCó mặt.

- Ông Trần D sinh năm 1970 (đã chết). Địa chỉ: Tổ H, khối A, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam

* Đại diện hợp pháp của bị hại Trần D B1 Nguyễn Thị C năm 1973 (vợ của bị hại); ông Trần C1 H1sinh năm 2000 và bà Trần Thị Kim L2 năm 1998 (con ruột của bị hại). Địa chỉ: K, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam

* Đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại Trần D Ông Trần H2sinh năm 1968 (anh ruột của bị hại). Địa chỉ: Khối X, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng NamCó mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phan Thị X1 năm 1984. Địa chỉ: Tổ E, khối A, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Nam Có mặt.

* Người làm chứng: Ông Đinh Đ năm 1978. Địa chỉ: khối H, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 15/02/2024 (nhằm mùng Sáu Tết nguyên đán năm 2024), ông Lê L1điều khiển tàu QNa-03531 TS của mình từ cảng C (thành phố H, tỉnh Quảng Namra biển đánh cá. Trên tàu có 04 (bốn) thuyền viên gồm: Lê Lước (Thuyền trưởng), Trần D, Đinh Đvà Đoàn B2 .Trong sáng cùng ngày, khi tàu đang chạy, các ông L1DĐvà Bngồi uống hết 01 thùng bia; mỗi người uống khoảng 06 lon. Trước khi đi biển, vì đang vào dịp Tết nguyên đán nên ngày nào Đoàn B3 uống rượu bia, say xỉn. Đến khoảng 04 giờ 00 phút ngày 16/02/2024, tàu QNa-03531 TS neo đậu tại tọa độ 15'56'60 vĩ độ Bắc – 108'55'00 kinh độ Đông (cách Cvề hướng Tây khoảng 26 hải lý) để thu lưới đánh bắt hải sản và ăn uống, nghỉ ngơi để chờ thả lưới đánh bắt hải sản tiếp; các ông Lê L1, Trần D, Đinh Đvà Đoàn B4 nhau uống rượu; mỗi người uống khoảng 01 – 02 ly rượu trắng (loại ly lớn nước), uống được một lúc thì ông Đinh Đức Đ1 trước ở cabin tầng 1, còn ông L T Đoàn Buống rượu tiếp, sau đó cũng đi ngủ. Lúc này, ông Đinh Đông Trần Dvà Đ2 Bảy Nở cabin tầng 1, vị trí ngủ như sau: ông Đinh Đức N cùng, Đoàn B5 giữa và ông Trần D1 ở ngoài cùng (phía cuối tàu), cả ba người đều nằm ngang (so với chiều dài con tàu), đầu đều quay về mạn trái con tàu. Riêng ông Lê L1ngủ một mình ở cabin phía trên (tầng 2), ông Llcũng nằm ngang so với con tàu, đầu quay về mạn trái của tàu và nằm ở vị trí ngoài cùng phía đuôi con tàu.

Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, Đoàn B6 dậy, cầm cây búa để trên bếp (ở cabin tầng 1 – phía dưới chân của nhóm Đoàn B7 đến vị trí tay lái và đánh 02 cái vào đầu của ông Lê Lước .1Lúc này, ông Lê L1đang ngủ thì có cảm giác bị đau ở vùng đỉnh đầu bên phải nên ngồi dậy ở góc bên trái ngoài cùng (phía sau tàu) của cabin tầng 2 và dùng tay phải sờ, ôm chỗ bị đau để ngăn máu thì nhìn thấy Đoàn B8 phía sau đuôi tàu (đứng lệch về mạn phải tàu) tay phải cầm một cây búa (bằng kim loại, dài 27,8cm, đầu búa hình khối diện 3cm x 3,3cm), tay trái tỳ vào cây lái tàu, đối diện với ông L1và cách ông L1khoảng 1,1m. Thấy ông L1ngồi dậy, Đoàn B9 “kéo bạc, chạy vào”. Khi đó, ông L1mới gọi ông Trần D(đang nằm ngủ ở cabin tầng 1) dậy để nhờ ông D2 muối cho ông L1đắp vết thương. Ông D3 muối bằng

tay phải từ cabin tầng 1 đưa muối cho ông Llđang ngồi ở cabin tầng 2. Lúc này, ông D4 tư thế khom người, tay phải giơ lên cao để đưa muối cho ông L1hướng người của ông D5 diện với Đ2 khoảng 90cm, mặt ông D nhìn theo tay đưa muối thì bất ngờ Đoàn Bảy chồm người tới ông D6 trái vẫn tỳ lên tay lái tàu, tay phải cầm búa giơ lên cao rồi đánh một cái rất mạnh theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào đỉnh đầu bên trái ông D7 đánh nên ông D8 chuyển qua mạn trái tàu đi về phía trước mũi tàu để thoát khỏi Đ, Đoàn B3 vòng ra sau tay lái tàu di chuyển về mạn trái tàu, mặt vẫn hướng về phía mũi tàu. Lúc này, ông L1nhảy từ tầng 2 cabin tàu xuống dưới rồi ngồi trên mạn tàu bên trái. Tay phải ông L1vẫn ôm đầu, tay trái thò xuống dưới chỗ ngồi lấy 01 (một) con dao (dài 40,7cm, có lưỡi bằng kim loại) vứt ra phía trước mũi tàu và gọi ông Đinh Đ3 D1để cất con dao vừa vứt. Tiếp đó, ông L1xông về phía Đdùng tay phải chụp lấy phần cán của cây búa và giật cây búa ra khỏi tay Đoàn B10 tay trái bắt chéo qua bên trái giữ lấy phần cổ bên trái của Đoàn Bảy .1Ông L1vứt cây búa về phía mũi tàu, tay trái dùng sức đè Đoàn Bảy tỳ lên trên cây lái tàu, rồi ông L1dùng hai tay chụp lấy hai tay của Đoàn Bảy G Đoàn Bảy cúi người để chui vào trong cửa cabin tầng 1. Tiếp đó, ông L1dùng hai tay nắm lấy hai chân Đoàn B11 hất người Đoàn Bảy vào bên trong cabin tầng 1 rồi đóng của cabin tầng 1 lại, nhưng Đoàn B12 cửa đưa mặt ra ngoài thì bị ông L1đứng ở bên ngoài, tay trái chống vào cabin, dùng chân đá 02 (hai) cái vào mặt Đoàn B13 đó Đoàn B14 nằm yên trong cabin tầng 1.

Lúc này, ông Lê L3 thoại báo tin cho vợ là bà Phan Thị X2 biết sự việc Đoàn B15 búa đánh ông Lê L1và ông Trần Dbị T trên tàu; sau đó bà X1cùng người thân đến Đồn Biên phòng C1trình báo sự việc. Sau khi tiếp nhận đơn tố cáo và xác minh nội dung sự việc Đồn Biên phòng C3, thành phố H tàu và cử bác sỹ quân y ra đưa ông Trần D9 ông Lê L1vào đất liền cấp cứu. Đến ngày 07/3/2024, ông Trần Dtử V tại Bệnh viện Đ4.

* Kết quả giám định pháp y:

- Đối với bị hại Trần D

+ Tại Kết luận Giám định thương tích số 109/KLTTCT-TTPY ngày 22/02/2024 của Trung tâm Pxác định thương tích của Trần Dlà 9 (chín mươi ba phần trăm), cụ thể: vùng đỉnh trái có vết thương còn chỉ khâu diện (2,5 x 0,2) cm, xung quanh vết thương còn sưng nề; chấn thương sọ não gây tổn thương dạng đụng dập (tổn thương não gây di chứng sống kiểu thực vật); vùng thái dương đỉnh chẩm trái có vết mổ còn chỉ khâu hình chữ U diện (30 x 0,1) cm; vùng đỉnh bên phải có vết mổ dẫn lưu hình gần tròn đường kính 0,5cm.

Vết thương vùng đỉnh trái (gây tổn thương dạng đụng dập, xuất huyết nhu mô não, thuỳ thái dương đỉnh trái, tụ máu ngoài màn cứng vùng đỉnh trái Dmax # 39x98mm, tụ máu dọc liềm đại não, lều tiểu não, phù não, thoát vị não dưới liềm đại não, não thất bên bên trái bị đè ép, cấu trúc đường giữa lệch phải # 19mm, hiệu ứng choáng chỗ rất mạnh) là do vật tày tác động gây nên, có thể là cái búa bằng

kim loại dài 27,8cm, có cán búa bằng kim loại hình trụ tròn, đường kính 2,6cm, dài 24,7cm; đầu búa bằng kim loại dạng hình khối (hai đầu bằng) có diện tích mặt búa là (3 x 3,3) cm, chiều dài đầu búa là 09cm tạo nên tổn thương trên. Hướng từ trên xuống dưới. Nếu không cấp cứu kịp thời có thể gây nguy hiểm đến tính mạng.

+ Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 185/KLGĐTT-KTHS(PY) ngày 21/3/2024 của Phòng KCông an tỉnh Qkết luận Trần Dđỉnh trái có vết sẹo mới kích thước (03 x 02) cm; xương hộp sọ vùng trán – đỉnh – thái dương bên trái được phẫu thuật trên diện (12 x 09) cm; vỡ nứt xương đỉnh – thái dương bên trái dài 6,5cm; tụ máu dưới màng cứng vùng đỉnh – thái dương bên trái; dập xuất huyết nhu mô não thuỳ thái dương trái, đỉnh trái; phù não nặng; kết quả chụp cắt lớp vi tính sọ não ngày 16/02/2024 thể hiện tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh trái kích thước (9,8 x 3,9) cm, dập, xuất huyết não vùng đỉnh – thái dương trái; tụ máu dọc liềm đại não, lều tiểu não, phù não thoát vị não dưới liềm đại não, cấu trú đường giữa lệch sang phải 1,9cm. Kết luận nguyên nhân chết là chấn thương sọ não.

+ Theo Công văn số 102/PC09 ngày 08/4/2024 của Phòng KCông an tỉnh Qxác định về việc trả lời giám định cơ chế và vật gây thương tích: cơ chế hình thành thương tích vùng đỉnh trái là vật tày có cạnh, bề mặt tiếp xúc với da đầu có kiểu hình chữ nhật tác động rất mạnh vào vùng đỉnh trái ông Trần D10 hướng từ trên xuống dưới, chếch từ trái sang phải và từ sau ra trước. Vật gây thương tích là chiếc búa bằng kim loại được như mô tả trên là vật tày có cạnh, có mặt búa là hình chữ nhật có kích thước (3 x3,3) cm, tương đồng với kích thước vết sẹo (03 x 02) cm và kích thước vết thương tích vùng đỉnh đầu lúc nhập viện # 03cm, vì vậy chiếc búa trên có thể gây ra thương tích vùng đỉnh trái ông Trần D11 là thương tích trực tiếp dẫn đến ông Trần Dtử V.

- Đối với bị hại L

Tại Kết luận giám định thương tích số 111/KLTTCT-TTPY ngày 26/02/2024 và Công văn số 59/GĐPY ngày 21/3/2024 của Trung tâm Pxác định thương tích của Lê L1là 04% (bốn phần trăm), cụ thể: vùng đỉnh bên phải có vết thương còn chỉ khâu diện (2,5 x 01) cm, xung quanh vết thương còn sưng nề, tỷ lệ 02%; chấn động não đã được điều trị nội khoa ổn định, tỷ lệ 01%; vùng đỉnh bên trái có vết thương còn chỉ khâu diện (2,5 x 0,3) cm, tỷ lệ 01%.

Vết thương vùng đỉnh phải (gây chấn động não) là do vật tày tác động gây nên, hướng từ trên xuống dưới. Vết thương vùng đỉnh bên trái do vật tày tác động gây nên, hướng từ trên xuống dưới. Hai vết thương này có thể là do cái búa bằng kim loại dài 27,8cm, có cán búa bằng kim loại hình trụ tròn, đường kính 2,6cm, dài 24,7cm; đầu búa bằng kim loại dạng hình khối (hai đầu bằng) có diện tích mặt búa là (3 x 3,3) cm, chiều dài đầu búa là 09cm tạo ra được.

Thương tích trên cơ thể của Lê L1chỉ gây rách dập da đơn thuần và chấn động não đã được điều trị nội khoa ổn định, nếu không cấp cứu kịp thời có thể không gây nguy hiểm đến tính mạng.

- Đối với thương tích của Đoàn B16

+ Tại Kết luận giám định thương tích số 110/KLTTCT-TTPY, ngày 26/02/2024 của Trung tâm Pxác định thương tích của Đoàn B17 07% (bảy phần trăm), cụ thể: vùng đỉnh phải có vết thương đã đóng vảy hình gần tròn đường kính 0,2cm; góc trong mắt trái có vết biến đổi sắc tố da diện 0,7cm x 0,2cm; vùng gò má bên trái có vết biến đổi sắc tố da diện (0,7 x 0,3) cm; cánh mũi bên trái bị trầy xước diện (0,5 x 0,2) cm (theo biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của Cơ quan CSĐT Công an thành phố H), hiện đã lành sẹo tốt khó nhận biết; vùng thắt lưng, cách đốt sống L1, L2 về bên trái 3,5cm có vết thương còn đóng vảy diện (2,2 x 0,7) cm; mặt sau đoạn 1/3 giữa cẳng chân phải có vết biến đổi sắc tố da không liên tục diện (02 x 1,2) cm; mặt sau ngoài cổ chân phải có vết biến đổi sắc tố da không liên tục diện (02 x 01) cm; mặt ngoài mắt cá chân phải bị trầy xước diện (0,4 x 0,2) cm (theo biên bản xem xét dấu vết trên thân thể của Cơ quan CSĐT Công an thành phố H), hiện đã lành sẹo tốt khó nhận biết.

Các vết thương (trừ vết trầy xước vùng cánh mũi trái và vết trầy xước mặt ngoài mắt cá chân phải không xác định được vật gây thương tích) của Đoàn B17 do vật tày tác động gây nên; có thể do quá trình xô xát va chạm vào các vật dụng trên khoang tàu tạo ra.

+ Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 954/KLGĐ ngày 05/6/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền trung đối với Đoàn B18 sau: trước thời điểm án, sức khoẻ tâm thần bình thường; đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi; tại thời điểm gây án, nhiễm độc rượu bệnh lý (F10.07), hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi; thời điểm hiện tại, sức khoẻ tâm thần bình thường, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án:

• 01 (một) cây búa dài 27,8cm, có cán búa bằng kim loại hình trụ tròn, đường kính 2,6cm, dài 24,7cm; đầu búa bằng kim loại dạng hình khối (hai đầu bằng) có diện tích mặt búa là (3 x 3,3) cm, chiều dài đầu búa là 09cm.
• 01 (một) con dao dài 40,7 cm, có lưỡi bằng kim loại 27,4 cm, một cạnh sắc, mũi nhọn; cán dao bằng gỗ tròn có đường kính 3,5cm, dài 13,3 cm.

Bị cáo khai nhận không nhớ sự việc đã xảy ra nhưng thừa nhận bản thân sử dụng nhiều rượu bia trong nhiều ngày liên tiếp cho đến ngày xảy ra sự việc; bản thân bị cáo trước đây cũng từng đập phá hư hỏng tài sản của người khác do say rượu bia nhưng hôm sau không nhớ gì. Cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra dựa trên lời khai của L4 L1phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập được.

Tại bản Cáo trạng số 135/CT-VKSQN-P2 ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Đoàn B16 về tội “Giết người” theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam thực hành quyền công tố Nhà nước luận tội, giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Đoàn B16, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đoàn B16 phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Đoàn B16 từ 15 năm đến 17 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đã thoả thuận giải quyết xong.

Người bào chữa cho bị cáo Đoàn B16: Thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội “Giết người” theo tình tiết định khung “Giết 02 người trở lên” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác, bởi vì khi thực hiện hành vi bị cáo không nhận thức được nên không có ý định giết bị hại là ông L1 và ông D, hậu quả ông D13, ông L1chỉ bị thương tích 4% nên bị cáo chỉ chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả giết người với bị hại D nên đề nghị Hội đồng xét xử bỏ tình tiết định khung“Giết 02 người trở lên” này. Ngoài ra, bị cáo B19 hiện hành vi phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, không có ý định giết các bị hại. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ cụ thể là: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ cho gia đình bị hại Trần D tổng cộng số tiền 248.000.000 đồng và gia đình bị hại Lê L1số tiền 5.000.000 đồng; đại diện cho bị hại Trần Dvà B20 hại Lê L1có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn B16 đồng ý với nội dung bào chữa của Luật sư bào chữa, không bào chữa, tranh luận bổ sung và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng tại phiên toà đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 08 giờ sáng 16/02/2024, trên tàu gỗ Qna-03531 TS tại vùng biển cách biển C (thành phố H, tỉnh Quảng Nam) về phía tây khoảng 26 hải lý, Đoàn B21 khi uống rượu say đã vô cớ sử dụng 01 (một) cái búa bằng kim loại đánh mạnh 02 (hai) cái vào vùng đầu của ông Lê L1khi ông Lê Llđang ngủ và đánh 01 (một) cái vào vùng đầu của ông Trần D12 quả làm ông Trần D13; ông Lê L1bị thương tích 04%.

Hành vi của bị cáo Đoàn B16 vô cớ sử dụng chiếc búa bằng kim loại là hung khí nguy hiểm đánh mạnh vào vùng đầu là vùng trọng yếu của cả ông D9 ông L1, hậu quả làm cho bị hại Trần D chết, bị hại Lê L1thương tích 04% đã cấu thành tội “Giết người” với các tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” và “Giết 02 người trở lên” quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra thì thấy: Tính mạng, quyền được sống của con người được pháp luật ghi nhận, tôn trọng và bảo vệ. Vì vậy, mọi hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác đều bị pháp luật trừng trị và bị dư luận xã hội lên án. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng và sức khoẻ của người khác, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội ở địa phương, nên cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo trong vụ án:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Trong quá trình điều tra, bị cáo Đoàn B22 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho các bị hại; các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo Đoàn Bphạm T1 trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi do nhiễm độc rượu bệnh lý nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trước khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo Đoàn B22 bồi thường tiền chi phí điều trị cho bị hại Lê L1số tiền 5.000.000 đồng, ông L1không yêu cầu gì thêm. Đối với bị hại Trần Dgia đình bị cáo đã bồi thường tiền mai táng phí và các chi phí hợp lý khác cho đại diện hợp pháp của bị hại Trần D số tiền 248.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại Trần D14 yêu cầu bồi thường gì thêm. Các bị hại và đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết về bồi thường dân sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) cây búa dài 27,8cm, có cán búa bằng kim loại hình trụ tròn, đường kính 2,6cm, dài 24,7cm; đầu búa bằng kim loại dạng hình khối (hai đầu bằng) có diện tích mặt búa là (3 x 3,3) cm, chiều dài đầu búa là 09cm. Đây là hung khí mà bị cáo Đoàn B15 để phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 (một) con dao dài 40,7 cm, có lưỡi bằng kim loại 27,4 cm, một cạnh sắc, mũi nhọn; cán dao bằng gỗ tròn có đường kính 3,5cm, dài 13,3 cm, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về những vấn đề khác có liên quan trong vụ án:

Đối với hành vi của Lê L1gây thương tích cho Đoàn B17 để phòng vệ và ngăn chặn Đoàn Btiếp T2 gây thương tích cho người khác; Lê L1không dùng hung khí nguy hiểm gì để gây thương tích cho Đoàn Bảy .1Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý hành vi của L6.

[8] Về án phí: Bị cáo Đoàn B16 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đoàn B16 phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Đoàn B16 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 18/02/2024).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 (một) cây búa dài 27,8cm, có cán búa bằng kim loại hình trụ tròn, đường kính 2,6cm, dài 24,7cm; đầu búa bằng kim loại dạng hình khối (hai đầu bằng) có diện tích mặt búa là (3 x 3,3) cm, chiều dài đầu búa là 09cm.

+ 01 (một) con dao dài 40,7 cm, có lưỡi bằng kim loại 27,4 cm, một cạnh sắc, mũi nhọn; cán dao bằng gỗ tròn có đường kính 3,5cm, dài 13,3 cm.

(Các vật chứng này hiện nay đang tạm giữ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Nam theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02/12/2024).

3. Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Đoàn Bphải C2 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo gửi lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/3/2025).

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Các cơ quan tiến hành tố tụng; - Những người tham gia tố tụng; - Phòng PV06 Công an tỉnh Quảng Nam; - Phòng HSNV Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam; - Lưu hồ sơ vụ án, án văn, Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Tấn Long

9