TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 26/2025/HS-ST Ngày: 12-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Mẫn

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Kim Thắm
2. Ông Nguyễn Phát To

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thông. Thư ký Toà án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Panal. Kiểm sát viên.

Trong ngày 12 tháng 6 năm 2025, tại Nhà văn hóa xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2025, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2025/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2025,, đối với bị cáo:

Lê Nguyên Đ (tên gọi khác: không), sinh năm 1991 tại huyện C, tỉnh Hậu Giang; Nơi cư trú: ấp L, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Đăng P và bà Phạm Thị H; Vợ: chưa có vợ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 21/9/2020, bị can bị TAND tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm 06 tháng tù, về tội Bắt, giữ người trái pháp luật (Bản án số 22/2020/HS-PT), ngày 13/10/2022 chấp hành xong hình phạt. Hiện tại đã được xoá tiền án; Bị bắt, tạm giam: Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 24/02/2025. Đến ngày 27/02/2025 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

A

Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.

2/ Bà Phạm Thị H.

Địa chỉ: ấp L, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt

Người làm chứng: Hồ Thanh D, Nguyễn Kha L, Lê Văn T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 08 giờ 15 phút ngày 24/02/2025, Công an xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Nguyên Đ (sinh ngày 07/02/1991, nơi cư trú: ấp L, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang) về hành vi Chống người thi hành công vụ (bút lục 03-04).

Quá trình điều tra xác định: thực hiện Kế hoạch công tác đảm bảo an toàn giao thông trên địa bàn xã T từ ngày 01/02/2025 đến ngày 28/02/2025 của Công an xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang đã được Lãnh đạo Công an huyện C, tỉnh Hậu Giang phê duyệt. Vào ngày 24/02/2025, tổ tuần tra kiểm soát gồm: ông Hồ Thanh D (Phó Công an xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang làm Tổ trưởng), ông Lê Văn T1 (Công an xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang), ông Lê Văn Đ1 (Tổ trưởng Tổ an ninh trật tự cơ sở ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang), Nguyễn Kha L (Tổ phó Tổ an ninh trật tự cơ sở ấp S, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang) là tổ viên tiến hành tuần tra giao thông trên các tuyến lộ nông thôn thuộc ấp L, Láng Hầm C và ấp X, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

Đến khoảng 08 giờ ngày 24/02/2025, Tổ tuần tra đến đoạn đường thuộc ấp L, xã T, huyện C thì phát hiện Lê Nguyên Đ điều khiển xe môtô, biển kiểm soát 59X3-272.29 không có gương chiếu hậu nên ông Hồ Thanh D ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đ không xuất trình được giấy phép lái xe, giấy đăng ký xe và giấy căn cước công dân nên ông D chỉ đạo ông Lê Văn T2 tiến hành lập biên bản vi phạm, thì Lê Nguyên Đ đi đến xin ông D bỏ qua lỗi vi phạm nhưng ông D không đồng ý. Lúc này, ông T2 tiến hành lập biên bản vi phạm, ông Lê Văn Đ1 đứng kế bên ông T1 để hỗ trợ cung cấp thông tin về nhân thân của Đ, thì Đ bất ngờ từ phía sau nhào đến dùng tay phải đánh nhiều cái trúng vào mặt và đầu của ông Đ1 nhằm ngăn cản quá trình lập biên bản vi phạm của lực lượng Công an. Khi thấy Đ đánh ông Lê Văn Đ1, các đồng chí khác trong tổ công tác tiến hành khống chế bắt giữ Đôn lại, đồng thời báo về Công an xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang để được tăng cường lực lượng hỗ trợ. Đối với đồng chí Lê Văn Đ1 sau khi bị Đ đánh thì bị choáng, sưng và đau đầu nên được các đồng chí hỗ trợ đến Trạm Y tế xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang khám sơ bộ, sau đó đến Trung tâm Y tế huyện C, tỉnh Hậu Giang để khám và mua thuốc uống. Quá trình điều tra Lê Nguyên Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên (bút lục 03-31, 68-82).

Tại Kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể ngày 24/02/2025 đối với Lê Nguyên Đ do Trạm Y tế xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang thực hiện, kết luận (bút lục 26): Lê Nguyên Đ dương tính với chất ma tuý trong cơ thể (Methamphetamine).

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 70/KLTTCT-TTPY ngày 27/02/2025 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh H đối với ông Lê Văn Đ1 kết luận (bút lục 88-89):

“1. Các kết quả chính: Chấn thương vùng thái dương trái đã hồi phục không để lại dấu vết.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Văn Đ1 tại thời điểm giám định: chấn thương vùng thái dương trái đã hồi phục không để lại dấu vết nên không xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

2.2. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành vết thương: chấn thương vùng thái dương trái đã hồi phục không để lại dấu vết nên không xác định cơ chế hình thành vết thương.

- Vật gây thương tích: chấn thương vùng thái dương trái đã hồi phục không để lại dấu vết nên không xác định vật gây thương tích”.

Tại bản Cáo trạng số 31/CT-VKS-HCTA ngày 22/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A truy tố Lê Nguyên Đ về tội Chống người thi hành công vụ, theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng của vụ án: Một xe môtô, nhãn hiệu BENELLI, loại TNT175, biển kiểm soát 59X3-272.29 đã qua sử dụng. Hiện đang tạm giữ tại kho vật chứng theo quy định.

Về phần dân sự: Mẹ bị cáo Lê Nguyên Đ đã tự nguyện bồi thường, hỗ trợ cho Lê Văn Đ1 số tiền 3.000.000 đồng. Hiện tại, ông Lê Văn Đ1 không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên toà:

Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị áp dụng:

Khoản 1 Điều 330; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Nguyên Đ từ 01(một) năm 03 (ba) tháng đến 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ 24/02/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày xét xử 12/6/2025 để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về tang vật chứng:

- Đề nghị áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: trả lạicho bị cáo 01 xe môtô, nhãn hiệu BENELLI, loại TNT175, biển kiểm soát 59X3-272.29 đã qua sử dụng.

Án phí buộc bị cáo chịu theo quy định.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm.

Bị cáo đã khai nhận về hành vi của mình như nội dung nêu trên và xin Toà xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Người làm chứng vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai nên sự vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 293, 297 của Bộ Luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[3] Tại phiên tòa bị cáo Lê Nguyên Đ khai nhận hành vi của mình như Cáo trạng đã nêu. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khách quan khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở xác định như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 24/02/2025, tại ấp L, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang, Lê Nguyên Đ sau khi bị Tổ tuần tra Công an xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang kiểm tra, phát hiện hành vi vi phạm pháp luật về giao thông đường bộ, Đ xin lực lượng tuần tra bỏ qua nhưng không được. Lúc này, ông Lê Văn T2 và ông Lê Văn Đ1 là thành viên tổ công tác tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với Đ, thì Đ bất ngờ từ phía sau dùng tay phải đánh nhiều cái trúng vào mặt và đầu của ông Đ1 để ngăn cản quá trình lập biên bản vi phạm của lực lượng Công an. Sau khi đánh ông Đ1, Đ bị lực lượng tuần tra khống chế, đối với ông Đ1 được đưa đi khám điều trị thương tích không thể tiến hành hoạt động công vụ theo kế hoạch.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm nhưng vẫn cố ý thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động quản lý hành chính Nhà nước. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội Chống người thi hành công vụ, theo quy định tại Khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo về hành vi phạm tội nêu trên là đúng người, đúng tội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi của mình tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, sau khi xảy ra sự việc mẹ bị cáo đã tự thỏa thuận bồi thường tiền thuốc cho ông Lê Văn Đ1 thay cho bị cáo nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét về tính chất hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo Lê Nguyên Đ có nhân thân xấu, bản thân đã từng bị xét xử về hành vi bắt giữ người trái pháp luật, nay chỉ vì một lỗi vi phạm nhỏ bị cáo sẵn sàng dùng vũ lực để chống đối và gây tương tích cho người đang thi hành công vụ thể hiện tính xem thường pháp luật của bị cáo, hơn nữa lúc thực hiện hành vi bản thân bị cáo đã sử dụng chất ma túy. Do đó cần phải có hình phạt nghiêm là phạt tù để bị cáo tự suy ngẫm, cải tạo về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về vật chứng:

Đối với xe môtô, nhãn hiệu BENELLI, loại TNT175, biển kiểm soát 59X3-272.29, qua xác minh, điều tra xác định là tài sản mà bị cáo mua lại nhưng chưa thực hiện sang tên quyền sở hữu. Đây là tài sản của bị cáo sử dụng khi bị kiểm tra vi phạm hành chính không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề để xem xét.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Nguyên Đ phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo Lê Nguyên Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ 24/02/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày xét xử 12/6/2025 để đảm bảo cho việc thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: trả lại cho bị cáo 01 xe môtô, nhãn hiệu BENELLI, loại TNT175, biển kiểm soát 59X3-272.29 đã qua sử dụng.
3. Về dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 12/6/2025. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tổng đạt hợp lệ.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hậu Giang; - Sở tư pháp tỉnh Hậu Giang; - VKSND huyện Châu Thành A; - TAND tỉnh Hậu Giang; - Chi cục THADS huyện Châu Thành A; - Cơ quan THADS tỉnh, TP tỉnh Hậu Giang - Cơ quan CSĐTTP về TTXH Công an tỉnh Hậu Giang - Bị cáo, người liên quan; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Mẫn