NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHƯỚC, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Minh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Vĩnh Mậu.
2. Ông Đỗ Nhật Tân.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Trúc, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Ngô Hồng Tuân - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 4 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2025/TLST-HS, ngày 17 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Huỳnh Hoàng P

Huỳnh Hoàng P, sinh ngày 28 tháng 5 năm 2004; nơi sinh: Huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú thôn N, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Ngọc T (Chết) và bà Nguyễn Thị Kiều Q; vợ là chị Nguyễn Thị Cẩm T1; chưa có con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02 tháng 01 năm 2025 đến ngày 08 tháng 01 năm 2025; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị C T1sinh năm 2004; nơi cư trú: Thôn N, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định; có mặt.

Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị Kiều Q1 năm 1984; có mặt.
2. Anh Tô Đ T2sinh năm 1991; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu tháng 12 năm 2024, bị cáo Huỳnh Hoàng P1 dụng tài khoản facebook tên “Hoàng Plên mạng xã hội tìm mua pháo hoa nổ để về bán lại kiếm tiền lời. Bị cáo Huỳnh Hoàng P nhắn tin, liên lạc với người sử dụng tài khoản facebook tên “Nghĩa Lyta” nhưng không rõ nhân thân, lai lịch để mua 05 hộp pháo hoa nổ loại 49 viên/hộp với số tiền 800.000 đồng/hộp. Sau đó, bị cáo Huỳnh Hoàng P mua một cái sim rác rồi nhắn số điện thoại cho người bán pháo và hẹn giao pháo bằng xe khách tuyến Bắc-Nam, nhận pháo tại cây xăng Đ ở phường B, thị xã A, tỉnh Bình ĐịnhKhi người nhà xe điện thoại thì bị cáo P2 mình đến địa điểm hẹn nhận pháo, rồi đưa tiền cho nhà xe. Sau đó, người bán pháo hủy kết bạn facebook với bị cáo PSau khi mua được 05 hộp pháo hoa nổ, bị cáo P3 về nhà cất giấu ở dưới gầm giường trong phòng ngủ của mình và vứt sim điện thoại để tránh bị phát hiện.

Khoảng 11 giờ ngày 02 tháng 01 năm 2025, một người nam nhưng không rõ nhân thân, lai lịch sử dụng tài khoản facebook liên lạc với bị cáo Huỳnh Hoàng P4 tài khoản facebook của bị cáo tên “Hoàng P5 mua 05 hộp pháo hoa nổ, loại 49 viên/hộp thì bị cáo P6 ý và báo giá là 1.100.000 đồng/hộp. Sau khi thỏa thuận và thống nhất, khoảng 13 giờ cùng ngày, bị cáo P7 05 hộp pháo hoa nổ, loại 49 viên/hộp đã cất giấu ở dưới gầm giường tại phòng ngủ của bị cáo bỏ vào một thùng giấy màu trắng, rồi một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision màu đen, biển số 77C1-739.43 (Xe mô tô trên của chị Nguyễn Thị Cẩm T1 là vợ của bị cáo P đến khu vực cánh đồng thuộc thôn N, xã P, huyện T, tỉnh Bình Địnhđể giao pháo cho người đặt mua. Khi bị cáo P8 khiển xe đi đến đoạn đường bê tông thuộc xóm A, thôn N, xã P, huyện T, tỉnh Bình Địnhthì bị Công an xã P14, huyện T, tỉnh Bình Định tuần tra phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ và niêm phong 05 hộp pháo hoa nổ trên. Ngoài ra, Công an xã P14, huyện T, tỉnh Bình Định còn tạm giữ của bị cáo Huỳnh Hoàng P 01 điện thoại di động hiệu iphone 13 Pro Max, màu xanh, IMEI1: 350566102976103, IMEI2: 350566102783699 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision màu đen, biển số 77C1-739.43.

Qua điều tra, bị cáo Huỳnh Hoàng P đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.

Tại Kết luận giám định số 04/KL-KTHS ngày 06 tháng 01 năm 2025 của Phòng KCông an tỉnh Bkết luận 05 khối hộp, mỗi khối có kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài bọc giấy màu, in hoa văn, chữ nước ngoài và dòng chữ “KS4-49CD”, bên trong mỗi khối hộp có 49 vật hình trụ tròn vỏ giấy được liên kết với nhau (Ký hiệu A) gửi giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng là 8,4kg.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T2, tỉnh Bình Định đã xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vision, màu đen, biển số 77C1-739.43 cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Cẩm T1.

Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS-TP ngày 10 tháng 3 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Huỳnh Hoàng P về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản luận tội Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Hoàng P phạm tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng P từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu và sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh; IMEI: 350566102976103; số IMEI2: 350566102783699; tuyên tịch thu và tiêu huỷ 01 thùng giấy đựng mẫu vật dán kín niêm phong dấu tròn “Phòng KCông an tỉnh Bchữ ký của T3(Bên trong đựng 6,2 kg mẫu A còn lại sau giám định gồm 04 khối hộp, mỗi khối hộp còn lại 45 vật hình trụ tròn vỏ giấy).

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo Huỳnh Hoàng P9 lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hiện nay gia đình bị cáo rất khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T2, tỉnh Bình Định; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Hoàng P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ được và phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 13 giờ 10 phút ngày 02 tháng 01 năm 2025, tại đoạn đường bê tông thuộc xóm A, thôn N, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định bị cáo Huỳnh Hoàng P10 hiện hành vi bán trái phép 8,4 kg pháo hoa nổ cho người khác để thu lợi thì bị Công an xã T2, tỉnh Bình Địnhphát hiện bắt quả tang.

[3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Huỳnh Hoàng P11 người có đủ năng lực để nhận thức được hành vi buôn bán trái phép pháo hoa nổ là hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhưng vì mục đích muốn thu lợi nên bị cáo đã thực hiện hành vi mua 8,4 kg pháo hoa nổ rồi bán cho người khác. Do đó hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định quản lý của Nhà nước về quản lý kinh tế trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại; gây ảnh hưởng đến trật tự, an ninh tại địa phương.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hiện nay gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[6] Với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt; tại phiên tòa bị cáo ăn năn hối cải, số lượng pháo hoa nổ bị cáo buôn bán không lớn và chưa gây thiệt hại; bị cáo phạm tội lần đầu; bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình; bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; bị cáo có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng có thể giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; giáo dục bị cáo tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[7] Xét về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”, nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu và sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh; IMEI: 350566102976103; số IMEI2: 350566102783699; tuyên tịch thu và tiêu huỷ 01 thùng giấy đựng mẫu vật dán kín niêm phong dấu tròn “Phòng KCông an tỉnh B', chữ ký của T3(Bên trong đựng 6,2 kg mẫu A còn lại sau giám định gồm 04 khối hộp, mỗi khối hộp còn lại 45 vật hình trụ tròn vỏ giấy).

[9] Xét về án phí hình sự sơ thẩm: Theo quy định tại các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Huỳnh Hoàng P phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

[10] Đối với chị Nguyễn Thị C T1là chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển số 77C1-739.43, nhưng khi bị cáo Huỳnh Hoàng P1 dụng xe mô tô trên để thực hiện hành vi mua pháo hoa nổ đem về nhà cất giấu, rồi sử dụng xe mô tô trên để đi bán pháo hoa nổ thì chị T1 không biết nên chị T1không đồng phạm với bị cáo Huỳnh Hoàng P12 tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T2, tỉnh Bình Định không xử lý hình sự đối với chị Nguyễn Thị C T1 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[11] Đối với người sử dụng facebook tên “Nghĩa Lyta” đã bán 05 hộp pháo hoa nổ cho bị cáo Huỳnh Hoàng P13 người đã đặt mua 05 pháo hoa nổ của bị cáo Huỳnh Hoàng P4 facebook. Qua điều tra không có cơ sở để xác định nhân thân, lai lịch của những người này nên không có căn cứ để xử lý.

[12] Đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Căn cứ vào các điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hoàng P phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
2. Về hình phạt:
   1. Xử phạt bị cáo Huỳnh Hoàng P 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 09 tháng 4 năm 2025).
   2. Giao bị cáo Huỳnh Hoàng P cho Ủy ban nhân dân xã P15, huyện T, tỉnh Bình Địnhgiám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Huỳnh Hoàng P thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
   3. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Huỳnh Hoàng P cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Huỳnh Hoàng P phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng:
   1. Tuyên tịch thu và sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh; IMEI: 350566102976103; số IMEI2: 350566102783699. Hiện vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 4 năm 2025.
   2. Tuyên tịch thu và tiêu huỷ 01 (Một) thùng giấy đựng mẫu vật dán kín niêm phong dấu tròn “Phòng KCông an tỉnh Bchữ ký của T3(Bên trong đựng 6,2 kg mẫu A còn lại sau giám định gồm 04 khối hộp, mỗi khối hộp còn lại 45 vật hình trụ tròn vỏ giấy). Hiện vật chứng trên đang tạm giữ tại Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh B theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 02 năm 2025.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Huỳnh Hoàng P phải nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 09 tháng 4 năm 2025).