TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 26/2025/HS-PT Ngày: 25-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nam

Các Thẩm phán: Ông Bùi Văn Thanh và ông Lê Vũ Tiến

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhật Hạ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế (Số A T, quận T, thành phố H) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 136/2024/TLPT-HS ngày 18 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Phan Hồng H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 326/2024/HS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (Nay là Tòa án nhân dân quận Thuận Hóa, thành phố H).

Bị cáo có kháng cáo:

Phan Hồng H, tên gọi khác: Roy; sinh ngày 29/7/2007 tại tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã H, thị xã Q, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Bán điện thoại; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Hồng N và bà Hồ Thị Thu H1; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: 01; nhân thân: Ngày 18/01/2024 bị Công an xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định 01/QĐ-XPHC ngày 18/01/2024); bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 11/3/2024, chuyển tạm giam từ ngày 20/3/2024. Ngày 19/7/2024, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh đến ngày 18/11/2024, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phan Hồng H: Ông Phan Hồng N và bà Hồ Thị Thu H1 (cha mẹ bị cáo); cùng trú tại: Thôn N, xã H, thị xã Q, tỉnh Quảng Trị; đều có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Phan Hồng H: Bà Đỗ Thị Thanh H2 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh T (nay là thành phố H); có mặt.

Trong vụ án này, còn có bị cáo Văn Sỹ T, bị cáo này không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 11/3/2024, Văn Sỹ T được một người bạn tên là Nguyễn Minh T1, sinh năm 2006, thường trú tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị điện thoại rủ đến quán K1 chơi thì T đồng ý. Khi đến T1 đưa T lên phòng Ruby tầng 4 quán K1, tại đây có thêm Lượm (chưa rõ nhân thân lai lịch cụ thể) và bạn gái T1 (chưa rõ nhân thân lai lịch cụ thể). Sau đó cả nhóm thống nhất mua ma túy sử dụng, do không đủ tiền nên T1 nói T chuyển khoản cho T1 mượn 3.500.000 đồng để T1 mua ma túy thì T đồng ý và chuyển 3.500.000 đồng từ tài khoản số 1043377727 ngân hàng V mang tên VAN SY THUY đến số tài khoản 0922100115 ngân hàng M mang tên NGUYEN MINH TUAN. T1 liên hệ một người chưa rõ nhân thân lai lịch cụ thể mua nửa hộp năm ma túy khay. Sau khi có ma túy, T1 đổ ra đĩa sứ có sẵn trong phòng và dùng thẻ nhựa xào chẻ thành nhiều đường để mọi người sử dụng. Một lúc sau có bạn của T1 đến gồm một nam thanh niên tên K (chưa rõ nhân thân lai lịch cụ thể) và một người chưa rõ họ tên đến chơi và sử dụng ma túy. T sử dụng 4 đến 5 đường ma túy khay. Khi cả nhóm đang sử dụng ma túy thì khoảng 05 giờ cùng ngày, Phan Hồng H liên lạc với T hỏi T đang ở đâu để đến chơi thì T nói đến phòng Ruby tầng 4 quán K1. Biết H liên lạc cho T nên T1 rủ H qua phòng Ruby tầng 4 quán Karaoke WIN WIN bay lắc thì H đồng ý đến. Đến khoảng 6 giờ cùng ngày, H đến phòng Ruby tầng 4 quán K1, tại đây H thấy có T1, T, K, hai nam thanh niên bạn T1 và hai người nữ (nhưng không rõ nhân thân lai lịch). Lúc này T1 nói với H, có Hiếu đến chơi nên T1 mua thêm nửa hộp năm ma túy khay để cùng nhau sử dụng nên mỗi người góp ít tiền thì H đồng ý và chuyển cho T1 2.000.000 đồng từ tài khoản số 1030476403 ngân hàng V mang tên PHAN HONG HIEU đến số tài khoản 0922100115 ngân hàng M mang tên N1, rồi H ngồi chơi sử dụng ma túy đã xào kẻ sẵn. Đến 7 giờ 30 phút cùng ngày thì T1 cùng hai nam thanh niên và hai người nữ về trước. Lúc này H liên lạc cho Mai Thị Thúy H3 đến chơi. Đến 7 giờ 45 phút cùng ngày thì K về trước. Một lúc sau H3 và Hà Kiều O đến phòng Ruby tầng 4 quán K1 ngồi chơi và rót bia, O có sử dụng ma túy đã xào kẻ sẵn.

Lúc 08 giờ 30 phút, ngày 11/3/2024, tại phòng Ruby tầng 4 Karaoke Win W phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H phối hợp với Công an phường P, thành phố H tiến hành kiểm tra bắt quả tang 04 đối tượng gồm Văn Sỹ T, Phan Hồng H, Mai Thị Thúy H3, Hà Kiều O đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ 01 gói nilong màu trắng viền xanh bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ nhựa, 01 ống hút được quấn bằng tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 bật lửa, 02 kẹo cao su, 02 chai dầu phật linh. Theo T và H khai nhận tinh thể rắn màu trắng là ma túy dạng khay đang sử dụng nhưng chưa sử dụng hết thì bị Công an phát hiện bắt quả tang.

Sau khi bắt quả tang, tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể Văn Sỹ T, Phan Hồng H, Hà Kiều O kết quả đều dương tính với chất ma túy. Đối với Mai Thị Thúy H3 kết quả xét nghiệm dương tính với chất ma túy, H3 khai nhận do trước đó H3 có sử dụng trái phép chất ma túy ở nơi khác.

Tại Bản kết luận giám định số 171 ngày 14/3/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh T kết luận: “Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định (nêu tại mục 1, phần II) có khối lượng là 0,4735g (Không phẩy bốn bảy ba năm gam), là ma túy, loại Ketamine."

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 326/2024/HS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) đã quyết định:

1. Căn cứ vào điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm t, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Văn Sỹ T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Bị cáo Văn Sỹ T 4 (Bốn) năm 3 (Ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù, kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 11/3/2024.

2. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Phan Hồng H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Bị cáo Phan Hồng H 3 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2024 đến ngày 19/7/2024.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 29/11/2024, bị cáo Phan Hồng H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế có quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn kháng cáo nên hợp lệ.

Tại cấp phúc thẩm, Bị cáo xuất trình chứng cứ mới là “Đơn xin xác nhận tố giác tội phạm” có xác nhận của Công an xã H, thị xã Q, tỉnh Quảng Trị, hoàn cảnh gia đình bị cáo thực sự khó khăn nên có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự 2015 tuyên bố bị cáo Phan Hồng H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tuy nhiên đề nghị xem xét vai trò của bị cáo H trong vụ án, bởi lẽ H không chủ động tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Khi H tới quán karaoke thì bị cáo T và một số người đã sử dụng ma túy tại đây, cũng tại đây T1 chủ động yêu cầu H chuyển tiền để góp vào số tiền đã mua ma túy nên vai trò của H thấp hơn T. Đề nghị xem xét giảm hình phạt cho H; xử phạt H từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Phan Hồng H trong thời hạn kháng cáo và có nội dung phù hợp với quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phan Hồng H khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đã có cơ sở kết luận:

[2.1] Lúc 08 giờ 30 phút, ngày 11/3/2024, tại phòng Ruby tầng 4 Karaoke Win W phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H phối hợp với Công an phường P, thành phố H tiến hành kiểm tra bắt quả tang 04 đối tượng gồm Văn Sỹ T, Phan Hồng H, Mai Thị Thúy H3, Hà Kiều O đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Số ma túy mà cả nhóm thống nhất mua sử dụng thì T chuyển khoản cho T1 3.500.000 đồng và H chuyển khoản cho T1 2.000.000 đồng.

[2.2] Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân thành phố, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt bị cáo Phan Hồng H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phan Hồng H, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[3.1] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đặc điểm nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể: Về nhân thân Phan Hồng H có 01 tiền sự, bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không phạm phải tình tiết tăng nặng nào. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm, Ban chấp hành xã Đ tặng Giấy khen vì có thành tích xuất sắc. Ngoài ra, khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi.

[3.2] Xét vai trò của bị cáo H trong vụ án này, thấy rằng: Khi H đến phòng Ruby tầng 4 quán K1 thì đã có T cùng một số con nghiện (T1, K.....) đã sử dụng ma túy từ trước. H không chủ động mua ma túy mà do T1 yêu cầu góp tiền nên vai trò của H thấp hơn, không bằng T như cấp sơ thẩm xác định.

[3.3] Quá trình giải quyết phúc thẩm, bị cáo có xuất trình tài liệu xác nhận về việc bị cáo đã tố giác tội phạm cho Công an xã H xử lý theo quy định, bố của bị cáo bị tai nạn lao động và gia đình bị cáo có tham gia các hoạt động hỗ trợ khi nước ta xảy ra dịch bệnh Covid 19.

[3.4] Xét vai trò của bị cáo, tình tiết mới tại cấp phúc thẩm nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo H.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Phan Hồng H được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Tuyên xử:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Hồng H; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 326/2024/HS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (Nay là Tòa án nhân dân quận Thuận Hóa, thành phố H).

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015;

Tuyên bố bị cáo Phan Hồng H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Phan Hồng H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2024 đến ngày 19/7/2024.

2. Về án phí: Bị cáo Phan Hồng H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT I TANDTC; - TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND TP Huế; - Phòng PV06 CA TP Huế; - TAND quận Thuận Hóa; - VKSND quận Thuận Hóa; - Cơ quan THA Hình sự Công an TP Huế; - Chi cục THADS quận Thuận Hóa; - Bị cáo; đại diện HPBC; - Người Bào chữa. - Lưu: HSVA; Tổ HCTP; Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hữu Nam