TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH PHƯỚC TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 10 - 4 - 2025

V/v tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH PHƯỚC, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Chính;

Ông Phạm Ngọc Minh.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đoàn Nguyễn Minh Thu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Yến Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 4 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 390/2024/TLST - HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2025/QÐST-HNGĐ ngày 27/3/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2025/QÐST-HNGĐ, ngày 02/4/2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Hán Thị T, sinh năm 2001 (có mặt).

Địa chỉ: Thôn H, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận

Bị đơn: Ông Đổng Văn Đ, sinh năm 1993 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Hán Thị T trình bày:

Về hôn nhân: Bà với ông Đổng Văn Đ tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau 2018, có đến Ủy ban nhân dân xã P, huyện N làm thủ đăng ký kết hôn vào năm 2020.

Qúa trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng đến tháng 3-2020 thì giữa bà với ông Đổng Văn Đ xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Đồng Văn Đ đi làm mà không mang tiền về cho bà giữ để lo cuộc sống gia đình và con chung, mà ông Đổng Văn Đ mang tiền đi làm giao cho mẹ ông Đổng Văn Đ giữ, bà muốn mua gì cho con chung hay mua đồ ăn đều phải qua xin tiền mẹ ông Đổng Văn Đ.

Đến ngày bà sinh con thì mẹ ông Đ chỉ đưa cho bà có 2 triệu để đi sinh, khi bà sinh con về thì mẹ ông Đổng Văn Đ kêu bà đưa lại cho mẹ ông Đổng Văn Đ số tiền 01 triệu còn dư, riêng ông Đổng Văn Đ không có tiền sửa xe lại kêu bà đưa tiền, trong khi bà mới đẻ con được có 02 tháng không có tiền đưa, nên ông Đổng Văn Đ đánh bà. Ông Đổng Văn Đ sống không có chính kiến của mình chuyện gì cũng phải hỏi ý kiến của mẹ ông Đổng Văn Đ, mẹ ông Đổng Văn Đ đồng ý thì ông Đổng Văn Đ mới dám.

Hiện bà với ông Đổng Văn Đ đã sống ly thân với nhau từ tháng 3-2020 cho đến nay, không quan tâm đến nhau.

Nay bà thấy không còn tình cảm với ông Đổng Văn Đ, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Đổng Văn Đ.

Về con chung: Bà với ông Đổng Văn Đ sống với nhau có 01 con chung tên Đổng Văn H, sinh ngày 13-7-2019, hiện con chung đang sống với bà, nếu ly hôn bà yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông Đổng Văn Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Hiện tại bà đang làm thuê, thu nhập bình quân hàng ngày khoảng 200.000₫ – 300.000₫.

Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bị đơn ông Đổng Văn Đ vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án niêm yết, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng:

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Phước phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử (Hội đồng xét xử được viết tắt là HĐXX). Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt, còn bị đơn Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hán Thị T. Cho bà Hán Thị T được ly hôn với ông Đổng Văn Đ, giao con chung tên Đổng Văn H, sinh ngày 13-7-2019 cho bà Hán Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đổng Văn Đ

không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Buộc bà Hán Thị T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong vụ án, HĐXX xác định: Quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; Bị đơn hiện đang cư trú tại thôn N, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ kiện và tại phiên tòa hôm nay bà Hán Thị T vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt, ông Đổng Văn Đ vắng mặt không có lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt bà Hán Thị T, ông Đổng Văn Đ.

[3]. Về nội dung vụ án:

[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa xác định được bà Hán Thị T và ông Đổng Văn Đ chung sống với nhau 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 05-01-2020. Do đó, hôn nhân giữa bà Hán Thị T và ông Đổng Văn Đ là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Hán Thị T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn ông Đổng Văn Đ, vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gay gắt, trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm nhau từ tháng 3 năm 2020 đến nay, tình cảm vợ chồng đã hết. Vì vậy, bà yêu cầu được ly hôn với ông Đổng Văn Đ. Đối với bị đơn ông Đổng Văn Đ mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, các văn bản tố tụng nhiều lần theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình không đến. Chứng tỏ ông Đổng Văn Đ không có thiện chí đoàn tụ gia đình, không tha thiết bảo vệ hạnh phúc vợ, chồng. Vì, vậy, yêu cầu khởi kiện ly hôn và lời khai của bà Hán Thị T là có căn cứ. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Hán Thị T và ông Đổng Văn Đ đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết, hiện đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Hán Thị T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.2]. Về con chung: Bà Hán Thị T trình bày, bà với ông Đổng Văn Đ sống với nhau có 01 con chung tên Đổng Văn H, sinh ngày 13-7-2019, Hiện con chung

đang sống với bà Hán Thị T. Bà Hán Thị T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Hán Thị T là người trực tiếp chăm sóc con chung từ khi Hán Thị T với ông Đổng Văn Đ sống ly thân chu đáo, con chung phát triển bình thường, vì vậy nên giao con chung tên Đổng Văn H, sinh ngày 13-7-2019 cho bà Hán Thị T được trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Đổng Văn Đ không cấp dưỡng nuôi con chung do chưa có yêu cầu, là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[3.3]. Về tài sản, nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[4]. Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn bà Hán Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

[5]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện N tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con” của nguyên đơn bà Hán Thị T. Bà Hán Thị T được ly hôn với ông Đổng Văn Đ.

2. Về con chung:

+ Giao con chung Đổng Văn H, sinh ngày 13-7-2019 cho bà Hán Thị T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. (Hiện con chung đang sống với bà Hán Thị T).

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Bà Hán Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Tòa án đã nộp theo biên lai thu tiền số 0005964 ngày 18-12-2024 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận. Bà Hán Thị T đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn và bị đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND huyện Ninh Phước; - Chi cục THADS huyện Ninh Phước; - UBND xã Phước Hữu, Ninh Phước; - Các đương sự; - Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Thanh Bình