NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hồ Thị Huyền.
2. Bà Hoàng Hương Thảo.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại phòng xử án trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thị Nguyệt (tên gọi khác: không); sinh năm 1973 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Khối 9, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Ngọc Lan (chết) và bà: Hồ Thị Minh; chồng: Trần Trung Thái và 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 17/01/2024 đến ngày 20/01/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Trần Thanh Toàn, sinh năm 1967. Nơi cư trú: Khối 9, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
2. Bà Phan Thị Nhân, sinh năm 1965. Nơi cư trú: Khối 6, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
3. Ông Thái Ngọc Thịnh, sinh năm 1976. Nơi cư trú: khối 3, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề, Trần Thị Nguyệt và người chơi thống nhất căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng vào lúc 18h15 phút hàng ngày với quy định cách đánh, tỷ lệ thắng thua được tính như sau: người chơi chọn 2 chữ số trong dãy số từ 0 đến 9, để đánh đề, lô... Nếu người chơi trúng 02 số cuối của giải đặc biệt là trúng đề, tiền thưởng gấp 70 lần tiền cược. Nếu trúng 02 số cuối của tất cả các giải thưởng là trúng lô, 01 điểm lô 22.000 đồng, trúng sẽ được 80.000 đồng. Ngày 17/01/2024, Trần Thị Nguyệt sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh gắn thẻ sim số 0367.817.091 đánh bạc với những người sau: Đánh với Thái Ngọc Thịnh 30 số lô với số tiền 660.000 đồng, 12 số đề với số tiền 200.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 860.000 đồng. Đánh với Trần Thanh Toàn 20 điểm lô tương ứng số tiền 440.000 đồng, 26 số đề tương ứng số tiền 600.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 1.040.000 đồng. Đánh với Phan Thị Nhân 89 điểm lô tương ứng số tiền 1.958.000 đồng, 06 số đề với số tiền 215.000 đồng, tổng tiền đánh bạc 2.173.000 đồng. Đánh với người đàn ông không quen biết 50 điểm lô tương ứng số tiền 1.100.000 đồng, 09 số đề, 03 số lô xiên 3 với số tiền 3.500.000 đồng, tổng tiền đánh bạc 4.600.000 đồng. Tổng số tiền Nguyệt đánh bạc với Thái Ngọc Thịnh, Trần Thanh Toàn, Phan Thị Nhân và người đàn ông không quen biết là 8.673.000đ (tám triệu sáu trăm bảy mươi ba nghìn đồng).

Vào lúc 18h05 phút, cùng ngày, Công an huyện Quỳnh Lưu thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Thị Nguyệt (khối 9, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu), thu giữ 01 (một) một điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, 01 (một) bảng đề. Trong quá trình khám xét, Nguyệt đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số 36/CT-VKS-QL ngày 27/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Trần Thị Nguyệt về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thị Nguyệt từ 12-15 tháng Cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 300.000 đồng - 500.000 đồng/tháng trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ.

Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Masstel của bị cáo Trần Thị Nguyệt và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12 màu xanh ngọc của ông Trần Thanh Toàn.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Không tranh luận gì về tội danh và mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị. Lời nói sau cùng: xin giảm nhẹ hình phạt, được ở nhà để nuôi dạy con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Nguyệt khai nhận: ngày 17/01/2024, bị cáo đánh số lô, số đề với Thái Ngọc Thịnh, Trần Thanh Toàn, Phan Thị Nhân và 01 người không quen biết với tổng số tiền 8.673.000đ (tám triệu sáu trăm bảy mươi ba nghìn đồng), vào lúc 18h05 phút cùng ngày bị Công an huyện Quỳnh Lưu khám xét khẩn cấp tại chỗ ở khối 9, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu bị cáo đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo không được nhà nước cho phép, có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, nhận thức được hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Như vậy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đầu thú, bố đẻ (ông Trần Ngọc Lan) là Thương binh, mẹ đẻ (bà Hồ Thị Minh) được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích.

[4] Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Bị cáo có thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Biện pháp tư pháp: điện thoại sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Masstel của bị cáo, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12 màu xanh ngọc của ông Trần Thanh Toàn.

[6] Về những vấn đề khác: Thái Ngọc Thịnh, Trần Thanh Toàn, Phan Thị Nhân đánh bạc với Trần Thị Nguyệt, số tiền chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính, là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thị Nguyệt 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Thị Nguyệt cho Ủy ban nhân dân thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

2. Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel izi 55 màu xanh của bị cáo Trần Thị Nguyệt, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 12 màu xanh ngọc của ông Trần Thanh Toàn (tình trạng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 27/3/2024 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).
3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Trần Thị Nguyệt phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.