NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN TỊNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Tân.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Đình Tiến.
• Ông Nguyễn Công Huy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hà Thanh và bà Võ Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 9 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh và điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ Công an huyện S. Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh mở phiên tòa trực tuyến xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024 và Thông báo số 09/TB-TA ngày 21 tháng 8 năm 2024 về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa đối với bị cáo:

Lê Thanh T1, sinh ngày 10 tháng 01 năm 1985 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê T2 và bà Bùi Thị L; vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 06/07/2006, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Q ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục số 1619/QĐ-UBND vì đã có hành vi vi phạm pháp luật nhiều lần, chính quyền địa phương giáo dục, cảnh cáo nhưng không tiến bộ. Đến ngày 07/07/2008, Lê Thanh T1 được cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong thời hạn đưa vào cơ sở giáo dục.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/7/2024 đến nay. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện S, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Văn L1, sinh ngày 20 tháng 6 năm 2005.

1

Nơi cư trú: Xóm C, thôn H, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi, có đơn xin vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• + Anh Ngô Anh T3, sinh ngày 05 tháng 7 năm 2004.
• Nơi cư trú: Thôn D, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi, có đơn xin vắng mặt.
• + Ông Lê Văn T4, sinh năm 1975.
• Nơi cư trú: Xóm C, thôn H, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi, có đơn xin vắng mặt.
• + Chị Lê Thị Mỹ H, sinh ngày 28/02/2004.
• Nơi cư trú: Đội 9, thôn B, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi, có đơn xin vắng mặt.

- Người làm chứng:

• + Ông Lê H1, sinh năm 1976.
• + Anh Lê Huỳnh Công N, sinh ngày 02/4/2003.
• + Anh Võ Lâm Đại H2, sinh ngày 02/9/1992.

Cùng cư trú: Đội 9, thôn B, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi, đều có đơn xin vắng mặt.

• + Anh Lê Thanh L2, sinh ngày 02/9/1992.

Nơi cư trú: Đội 9, thôn B, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 22/11/2023, Lê Thanh T1 đến nhà ông Lê H1 để ăn giỗ. Lúc này, tại nhà ông Lê H1 còn có Võ Lâm Đại H2, Lê Thanh L2 và Lê Huỳnh Công N, cùng ngồi ăn, uống bia Dung Quất chai tại bàn đá ở trong sân nhà ông Lê H1 nên Lê Thanh T1 đi lại bàn đá ngồi ăn, uống bia với những người này.

Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22/11/2023, Lê Văn L1 điều khiển xe mô tô chở theo Ngô Anh T3 đến nhà ông Lê Hùng c (L1 là bạn của con gái ông H1). Khi Lê Văn L1 điều khiển xe mô tô lên dốc để vào nhà ông H1 thì tiếng pô xe phát ra âm thanh lớn nên Lê Huỳnh Công N ngồi trong bàn ghế đá nói với L1 “sao chạy xe dữ vậy”. Nghe vậy, Lê Văn L1 và Ngô Anh T3 không nói gì mà đi vào trong nhà nói chuyện với ông H1. Một lát sau, Lê Thanh T1, Lê Huỳnh Công N, Lê Thanh L2 và Võ Lâm Đại H2 gọi L1 và T3 ra ngoài bàn ghế đá để cùng ngồi ăn, uống bia. Sau khi uống được khoảng 02 chai bia Dung Quất thì Lê Văn L1 nhìn về phía Võ Lâm Đại H2 nói “sao anh kia cụng miết mà không

2

uống”, nghe vậy, N nói lại với L1 “mày nói gì anh tao”, lúc này L1 và T3 nói “em có nói gì đâu anh, em thấy ảnh không uống nên em nói vậy thôi chứ không có ý gì” rồi mọi người trong bàn tiếp tục ngồi uống bia.

Một lúc sau, Lê Thanh T1 cho rằng L1 và T3 là người nơi khác đến mà khi điều khiển xe vào nhà ông H1 lại nẹt pô xe, xem thường anh em trong xóm, đồng thời trong lúc ngồi uống bia L1 lại có lời nói không đàng hoàng nên T1 bực tức. Trà đứng dậy đi về phía thùng bia Dung Q chai để ngay phía sau vị trí L1 và T3 đang ngồi. T1 dùng hai tay lấy 02 vỏ chai bia Dung Quất (loại chai thủy tinh, màu nâu) từ trong thùng bia, mỗi tay cầm một vỏ chai bia, rồi T1 dùng vỏ chai bia cầm trên tay phải đánh 01 cái trúng vào vùng đầu bên phải của L1 làm L1 bị thương, chảy máu. Liền sau đó, T1 dùng vỏ chai bia cầm trên tay trái đánh 01 cái về phía T3 đang ngồi nhưng lúc này T3 nghiêng đầu sang bên phải nên vỏ chai bia chỉ trúng vào vùng cổ của T3, không gây ra thương tích gì. Bị tấn công bất ngờ, L1 và T3 bỏ chạy vào bên trong nhà ông H1. T3 lau chùi vết thương cho L1 rồi điều khiển xe đi về, còn L1 ra lại bàn ghế đá tiếp tục ngồi uống bia với nhóm của Lê Thanh T1, ngồi một lúc thì L1 vào bên trong nhà ông H1 ngủ.

Đến sáng sớm ngày 23/11/2023, L1 thức dậy thấy chóng mặt và nôn nên Lê Thị Mỹ H là con của ông Lê H1, đưa Lê Văn L1 đến Bệnh viện Đ kiểm tra. Qua kết quả kiểm tra thấy chấn thương vùng đầu nên H cùng gia đình L1 đã chuyển L1 đi Bệnh viện Đ1 để nhập viện, điều trị đến ngày 30/11/2023 thì xuất viện.

- Tại Kết luận giám định số 170/KLTTCT-TTPY ngày 21/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Q kết luận đối với tổn thương trên cơ thể của Lê Văn L1:

• + Ô tổn thương não đường kính từ 20mm – 50mm: 26%.
• + Tụ máu dưới màng cứng không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08%.

Tổng tỷ lệ: 31.92%. Làm tròn 32%.

- Tại Kết luận giám định số 171/KLTTCT-TTPY ngày 21/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Q kết luận đối với tổn thương trên cơ thể của Ngô Anh T3: Chấn thương không để lại dấu vết sẹo. Xếp tỷ lệ: 0%.

Tại cáo trạng số 15/CT-VKSST ngày 20/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị can Lê Thanh T1 về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Thanh T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lê Thanh T1 từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cổ chai thủy tinh màu nâu đã bị

3

bể vỡ, phần còn lại dài 20cm, nơi rộng nhất 06cm, nơi nhỏ nhất 2,5cm; 01 cổ chai thủy tinh màu nâu đã bị bể vỡ, phần còn lại dài 10cm, nơi rộng nhất 06cm, nơi nhỏ nhất 2,5cm; 04 mảnh vỡ thủy tinh màu nâu, mỗi mảnh vỡ lần lượt có kích thước (7x6x0,5)cm, (4,5x4x0,5)cm, (5x3,5x0,5)cm.

Về phần dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét.

Về án phí: Tuyên bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện S, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Bị hại anh Lê Văn L1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngô Anh T3, ông Lê Văn T4, chị Lê Thị Mỹ H vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của họ không trở ngại cho việc giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

[3] Người làm chứng: Ông Lê H1, anh Lê Huỳnh Công N, anh Võ Lâm Đại H2, anh Lê Thanh L2 đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có trình bày lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[4] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Lê Thanh T1 khai nhận hành vi phạm tội của mình:

Bị cáo và anh Lê Văn L1 không có mối quan hệ quen biết trước đó, cũng không xảy ra mâu thuẫn gì trong quá trình ăn, uống tại nhà của ông Lê H1, nhưng khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22/11/2023 chỉ vì bức xúc với hành vi điều khiển xe mô tô của anh L1 khi vào nhà ông H1 làm phát ra tiếng nổ lớn từ pô xe và cho rằng trong lúc ngồi uống bia, L1 không tôn trọng người khác nên bị cáo T1 dùng chai bia cầm trên tay phải đánh vào đầu của anh L1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương 32%, liền tiếp sau đó T1 dùng chai bia đang cầm trên tay trái đánh vào Ngô Anh T3 nhưng vỏ chai bia chỉ trúng vào vùng cổ của T3 nên không gây ra thương tích gì.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa có căn cứ xác định, giữa bị cáo T1 và bị hại Lê Văn L1 không có mâu thuẫn nhưng bị cáo T1 đã dùng vỏ chai bia Dung Quất (loại chai thủy tinh) là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu của bị hại L1 gây thương tích, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Lời khai nhận tội của bị cáo

4

tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với bản kết luận giám định pháp y về thương tích của bị hại Lê Văn L1, phù hợp với cơ chế hình thành vết thương do bị cáo T1 gây ra. Hành vi của bị cáo T1 dùng vỏ chai bia (loại chai thủy tinh) đánh vào đầu anh L1 gây thương tích cho anh L1 32% nên đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[5] Tính chất, mức độ của hành vi:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Do đó, cần phải được xét xử nghiêm minh theo pháp luật và áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo và góp phần ổn định tình hình trật tự xã hội ở địa phương.

[6] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[6.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị cáo Lê Thanh T1 đã bồi thường phần dân sự cho anh Lê Văn L1. Anh L1 có đơn bãi nại, không yêu cầu gì về phần dân sự đối với bị cáo nên không xem xét.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngô Anh T3, ông Lê Văn T4, chị Lê Thị Mỹ H không có yêu cầu bồi thường về dân sự đối với bị cáo T1 nên không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 cổ chai thủy tinh màu nâu đã bị bể vỡ, phần còn lại dài 20cm, nơi rộng nhất 06cm, nơi nhỏ nhất 2,5cm; 01 cổ chai thủy tinh màu nâu đã bị bể vỡ, phần còn lại dài 10cm, nơi rộng nhất 06cm, nơi nhỏ nhất 2,5cm; 04 mảnh vỡ thủy tinh màu nâu, mỗi mảnh vỡ lần lượt có kích thước (7x6x0,5)cm, (4,5x4x0,5)cm, (5x3,5x0,5)cm là những mảnh vỡ còn lại của hai vỏ chai bia là hung khí mà bị cáo T1 sử dụng đánh Lê Văn L1 và Ngô Anh T3 bị bể vỡ nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với anh Ngô Anh T3: Sau khi xảy ra vụ việc vào ngày 22/11/2023, anh T3 không bị thương tích gì. Do đó, anh T3 không có yêu cầu bồi thường về dân sự đối với Lê Thanh T1.

[10] Về các nội dung khác có liên quan:

Bị cáo T1 đã có hành vi dùng vỏ chai bia thủy tinh đánh vào đầu của bị

5

hại gây tổn thương tổng tỷ lệ 31.92% (làm tròn 32%). Như vậy, xét về mặt khách quan thì bị cáo T1 đã dùng vỏ chai bia thủy tinh là loại hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng đầu của bị hại là vùng trọng yếu của cơ thể. Tòa án đã có quyết định trả hồ sơ để điều tra làm rõ bị cáo T1 có dấu hiệu của tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự hay không nhưng không được Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Tịnh chấp nhận. Căn cứ vào các Điều 268, 298 Bộ luật tố tụng hình sự Tòa án xét xử vụ án theo tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố.

[11] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh T1 05 (Năm) năm 06 (S) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/7/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cổ chai thủy tinh màu nâu đã bị bể vỡ, phần còn lại dài 20cm, nơi rộng nhất 06cm, nơi nhỏ nhất 2,5cm; 01 (một) cổ chai thủy tinh màu nâu đã bị bể vỡ, phần còn lại dài 10cm, nơi rộng nhất 06cm, nơi nhỏ nhất 2,5cm; 04 (bốn) mảnh vỡ thủy tinh màu nâu, mỗi mảnh vỡ lần lượt có kích thước (7x6x0,5)cm, (4,5x4x0,5)cm, (5x3,5x0,5)cm.

(Vật chứng nêu trên có đặc điểm cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 24/6/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Tịnh).

3. Về án phí: Bị cáo Lê Thanh T1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

6

theo quy định của pháp luật.

7