TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2024/HS-ST

Ngày: 01/7/2024.

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Phan Lê Lân.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Phan Thanh Long.
• 2. Ông Tô Đình Phương.
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Đặng Hải Yến – Thư ký Tòa án.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 22/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Văn H; tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 28/11/1973 tại Đ, Quảng Nam; Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nông; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Huỳnh B, sinh năm: 1937 (chết) và bà Hồ Thị S, sinh năm: 1940 (chết); Vợ: Nguyễn Thị Gái E, sinh năm: 1980; Con: 04 người, lớn nhất sinh năm: 2001, nhỏ nhất sinh năm: 2009; Tiền án, tiên sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại xã C, huyện P, tỉnh Bình Định từ ngày 07/3/2024 cho đến nay.

(Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại:

• - Trần Ngọc M, sinh năm: 1971 (đã chết).

* Người đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại:

• - Anh Trần Văn L, sinh năm: 2000 – là con ruột của người bị hại Trần Ngọc M; (Có mặt)

Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định.

* Người làm chứng:

• - Chị Nguyễn Thị Gái E, sinh năm: 1980; (Có mặt)

Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Văn H (sinh năm: 1973) và Trần Ngọc M (sinh năm: 1971) cùng ở thôn C, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định, giữa hai bên không có mâu thuẫn gì. Ngày 10/5/2017, ông H đăng ký với Điện lực Phù Cát theo Hợp đồng số 17-574563 để mua điện sinh hoạt.

Khoảng tháng 10 năm 2023, khi H kéo đường dây điện 220V từ nhà ra cánh đồng ruộng có tục danh Bà C thuộc xóm T, thôn C, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định để bơm nước tưới hành, đường dây điện này được mắc qua đám ruộng của ông M. H sử dụng khoảng 60m dây điện mới để kéo dây điện từ 01 Aptomat tổng ở phía trong nhà và gắn qua 01 cầu dao bằng sứ ngoài hiên nhà kéo đến giáp cánh đồng; phần dây điện còn lại sử dụng 166,5m dây điện cũ đã qua sử dụng được khoảng 04 năm (đường kính 0,5cm, lõi kim loại có đường kính 0,2cm, vỏ cũ kỹ, bị nứt, tróc vỏ nhựa, lòi kim loại nhiều đoạn, dây điện được đấu nối ở nhiều đoạn, có đoạn không quấn băng keo cách điện) đấu nối với nhau để kéo dây điện đi qua hai đám ruộng của ông M và một số hộ khác trên 07 trụ điện do ông M trồng (trong đó có 03 trụ bê tông, 01 trụ gỗ và 03 trụ tre). Đoạn dây điện kéo đi qua hai đám ruộng của ông M được treo trên 01 trụ bê tông (ở phía Đông) và 01 trụ tre (ở phía Tây), khoảng cách giữa hai trụ là 42,5m, cao cách đất khoảng 2m và có 02 đoạn nối hở lõi kim loại. Điểm cuối đường dây điện được kéo đến giếng nước tại đám đất trồng hành của ông H ở phía Tây – B và nối vào ổ cắm điện. Khoảng tháng 12 năm 2023, đường dây điện của H bị sà xuống thấp chạm vào bờ đất cạnh đám ruộng của ông M. Thấy nguy hiểm, bà Võ Thị L1 (vợ ông M) và nhiều người dân khác trong xóm đã gặp và yêu cầu ông H có biện pháp đưa dây điện lên cao nhưng do có công việc nên ông H chưa thực hiện.

Ngày 10/01/2024, Huỳnh Văn H đang bơm nước tưới hành như thường ngày, nhưng khi tưới nước xong thì quên ngắt cầu dao điện. Khoảng 06 giờ sáng ngày 11/01/2024, vợ chồng ông M, bà L1 ra ruộng để dọn cỏ bờ đến khoảng 09 giờ 30 phút thì bà L1 đi về trước. Do không thấy ông M về nên khoảng 16 giờ cùng ngày, bà L1 đi tìm thì phát hiện ông M nằm chết trong tư thế ngã ngửa trên ruộng hai mắt mở, tay còn cầm rựa, dưới cổ sau gáy đè hai dây điện của ông H. Lúc này, bà L1 chạy về nhà ông H hô hoán, rồi cùng một số người dân chạy ra ruộng đưa ông M về nhà.

Theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 03/KLGĐTT-PYBĐ ngày 24/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận nguyên nhân chết của Trần Ngọc M là do: Sốc điện.

Hiện trường vụ tai nạn có biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường kèm theo hồ sơ vụ án.

* Về vật chứng, đồ vật liên quan đến vụ án: Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã tạm giữ các đồ vật liên quan đến vụ án gồm: 01 (một) đoạn dây điện dài 115cm, đường kính dài 0,5cm, có vỏ bằng nhựa màu xanh, lõi kim loại đường kính 0,2cm; 01 (một) đoạn dây điện dài 115cm, đường kính 0,5cm, có vỏ bằng nhựa màu xanh, lõi kim loại đường kính 0,2cm được quấn nối lõi kim loại lại với nhau, không được bao bọc, tại vị trí quấn nối vỏ dây điện bị gãy nứt nhiều đoạn thấy lõi kim loại bên trong; 01 (một) đoạn dây điện có tổng chiều dài 166,5m, có đường kính 0,5cm, lõi kim loại có đường kính 0,2cm, dây điện được nối ở nhiều đoạn và quấn băng keo màu đen, vỏ cũ kỹ, bị nứt, tróc vỏ nhựa, lòi kim loại nhiều đoạn, có đoạn dây màu trắng, dây màu xanh, dây màu đen; 01 (một) cây rựa dài 74 cm, lưỡi bằng kim loại 26cm, mũi nhọn cong, cán bằng gỗ đường kính 2,5cm; 01 (một) mũ lưỡi trai màu trắng, trên mũ có dòng chữ màu xanh lá cây “28BIMGroup”.

(Đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định bảo quản)

* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi hậu quả xảy ra, gia đình bị cáo đã chủ động thương lượng, thỏa thuận bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại với tổng số tiền là 30.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 27/CT-VKSPC, ngày 17 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn H về tội “Vô ý làm chết người” quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Văn H về tội: “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 của BLHS năm 2015 và không có thay đổi bổ sung gì thêm.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng khoản 1 Điều 128, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H với mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

• - Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) đoạn dây điện dài 115cm, đường kính dài 0,5cm, có vỏ bằng nhựa màu xanh, lõi kim loại đường kính 0,2cm; 01 (một) đoạn dây điện dài 115cm, đường kính 0,5cm, có vỏ bằng nhựa màu xanh, lõi kim loại đường kính 0,2cm được quấn nối lõi kim loại lại với nhau, không được bao bọc, tại vị trí quấn nối vỏ dây điện bị gãy nứt nhiều đoạn thấy lõi kim loại bên trong; 01 (một) đoạn dây điện có tổng chiều dài 166,5m, có đường kính 0,5cm, lõi kim loại có đường kính 0,2cm, dây điện được nối ở nhiều đoạn và quấn băng keo màu đen, vỏ cũ kỹ, bị nứt, tróc vỏ nhựa, lòi kim loại nhiều đoạn, có đoạn dây màu trắng, dây màu xanh, dây màu đen; 01 (một) mũ lưỡi trai màu trắng, trên mũ có dòng chữ màu xanh lá cây “28BIMGroup".
• - Trả lại cho người đại diện gia đình bị hại: 01 (một) cây rựa dài 74 cm, lưỡi bằng kim loại 26cm, mũi nhọn cong, cán bằng gỗ đường kính 2,5cm.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn, hối lỗi, mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện gia đình bị hại không có ý kiến tranh luận, tha thiết xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì mối quan hệ giữa hai bên gia đình, tình làng nghĩa xóm nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1]. Xét về mặt thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện gia đình bị hại, người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ căn cứ để xác định: ở các giai đoạn tố tụng này, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng được đảm bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật hình sự.

[2]. Xét nội dung của vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, tính chất nguy hiểm của hành vi, HĐXX thấy rằng:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi diễn biến của vụ án như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo trước Tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản tạm giữ tang vật đã được HĐXX thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở chứng cứ và yếu tố pháp lý kết luận:

Nguyên nhân của vụ chết người vào khoảng 16 giờ ngày 11/01/2024 tại thôn C, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định là do Huỳnh Văn H đã sử dụng dây điện 220V đã cũ, có nhiều đoạn hư hỏng, đấu nối không an toàn, có đoạn bị sà xuống thấp gây nguy hiểm cho người qua lại, nhưng khi được yêu cầu khắc phục để đảm bảo an toàn đã chủ quan chưa kịp sữa chữa. Đồng thời, vì chủ quan và tự tin khi bơm nước để tưới hành xong sẽ ngắt cầu dao điện nên dẫn đến việc ông Trần Ngọc M ở cùng xóm trong khi làm ruộng đã vô ý chạm vào đường dây điện bị điện giật chết. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố để cấu thành tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 của BLHS năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Huỳnh Văn H về tội “Vô ý làm chết người” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã vô ý xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nhưng chỉ vì chủ quan, quá tự tin cho rằng hậu quả không xảy ra do đó là nguyên nhân gây tử vong cho bị hại. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo đã gây ra để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung, góp phần ổn định tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.

[3]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng:

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải. Sau khi hậu quả xảy, bị cáo cùng với gia đình đã chủ động bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và người đại diện của gia đình bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015. Trong phần tranh luận, đại diện gia đình bị hại phát biểu tha thiết mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hai gia đình có mối quan hệ tốt, thường xuyên giúp đỡ lẫn nhau. Đồng thời, đại diện gia đình bị hại đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Do đó, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng nhưng do lỗi vô ý. Vì vậy, HĐXX áp dụng Điều 65 BLHS miễn cho bị cáo việc chấp hành hình phạt có điều kiện để bị cáo thấy được tính nhân đạo của pháp luật mà tích cực cải tạo về lỗi lầm của mình đồng thời cũng là bài học kinh nghiệm cho mọi người.

[4]. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:

[4.1]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường 30.000.000 đồng cho gia đình bị hại, người đại diện của gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền và tại phiên tòa không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[4.2]. Về xử lý vật chứng:

• - 01 (một) đoạn dây điện dài 115cm, đường kính dài 0,5cm, có vỏ bằng nhựa màu xanh, lõi kim loại đường kính 0,2cm; 01 (một) đoạn dây điện dài 115cm, đường kính 0,5cm, có vỏ bằng nhựa màu xanh, lõi kim loại đường kính 0,2cm được quấn nối lõi kim loại lại với nhau, không được bao bọc, tại vị trí quấn nối vỏ dây điện bị gãy nứt nhiều đoạn thấy lõi kim loại bên trong; 01 (một) đoạn dây điện có tổng chiều dài 166,5m, có đường kính 0,5cm, lõi kim loại có đường kính 0,2cm, dây điện được nối ở nhiều đoạn và quấn băng keo màu đen, vỏ cũ kỹ, bị nứt, tróc vỏ nhựa, lòi kim loại nhiều đoạn, có đoạn dây màu trắng, dây màu xanh, dây màu đen, xét thấy các vật chứng này trực tiếp liên quan đến vụ án, không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.
• - 01 (một) mũ lưỡi trai màu trắng, trên mũ có dòng chữ màu xanh lá cây “28BIMGroup”, xét thấy đồ vật này của bị hại không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.
• - 01 (một) cây rựa dài 74 cm, lưỡi bằng kim loại 26cm, mũi nhọn cong, cán bằng gỗ đường kính 2,5cm, xét thấy đồ vật này là của bị hại sử dụng hàng ngày nên trả lại cho người đại diện gia đình bị hại - Trần Văn L.

(Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng kèm theo, đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định bảo quản).

[5]. Về án phí: Căn cứ theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu án phí HSST sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 128, điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn H phạm tội: “Vô ý làm chết người”.
2. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn H 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng kể từ ngày tuyên án 01/7/2024.

Giao bị cáo Huỳnh Văn H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện P, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

3. Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

3.1. Trách nhiệm dân sự: Không.

3.2. Xử lý vật chứng:

• - Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) đoạn dây điện dài 115cm, đường kính dài 0,5cm, có vỏ bằng nhựa màu xanh, lõi kim loại đường kính 0,2cm; 01 (một) đoạn dây điện dài 115cm, đường kính 0,5cm, có vỏ bằng nhựa màu xanh, lõi kim loại đường kính 0,2cm được quấn nối lõi kim loại lại với nhau, không được bao bọc, tại vị trí quấn nối vỏ dây điện bị gãy nứt nhiều đoạn thấy lõi kim loại bên trong; 01 (một) đoạn dây điện có tổng chiều dài 166,5m, có đường kính 0,5cm, lõi kim loại có đường kính 0,2cm, dây điện được nối ở nhiều đoạn và quấn băng keo màu đen, vỏ cũ kỹ, bị nứt, tróc vỏ nhựa, lòi kim loại nhiều đoạn, có đoạn dây màu trắng, dây màu xanh, dây màu đen; 01 (một) mũ lưỡi trai màu trắng, trên mũ có dòng chữ màu xanh lá cây “28BIMGroup”.
• - Trả lại cho người đại diện gia đình bị hại – Trần Văn L: 01 (một) cây rựa dài 74 cm, lưỡi bằng kim loại 26cm, mũi nhọn cong, cán bằng gỗ đường kính 2,5cm.

Có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 20/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Cát.

4. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Phù Cát; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Cát; - Đội Tham mưu Tổng hợp Công an H.Phù Cát; - Chi cục THADS huyện Phù Cát; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu án văn; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phan Lê Lân