NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Công Quốc

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Văn Sơn

Ông Nguyễn Tuấn Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Trang – Kiêm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 42/2024/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 23/2024/QĐST-HNGĐ ngày 18/7/2024 giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Bà Đào Thiên P, sinh năm 2000; Trú tại: Tổ xx, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng;
• Bị đơn: Ông Huỳnh Đức H, sinh 1994; Trú tại: Tổ xx, phường H, quận N, thành phố Đà Nẵng;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/5/2024 quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn – bà Đào Thiên P trình bày: Bà và ông Huỳnh Đức H kết hôn với nhau từ cuối năm 2022, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại tổ xx, phường H, quận N được một thời gian ngắn thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, bà nhận ra ông H thuộc giới tính thứ ba, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp và phát sinh nhiều mâu thuẫn.

Từ đầu năm 2023 bà đã về chung sống cùng với mẹ ruột tại tổ xx, phường T, quận S. Còn ông H vẫn sống tại tổ xx, phường H, quận N và vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không ai còn quan tâm hay có trách nhiệm gì với nhau.

Nay bà thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Đức H.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có.

* Quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Huỳnh Đức H đồng thời đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để vợ chồng về chung sống với nhau song ông H không tham gia và cũng không có ý kiến phản hồi về vụ án.

* Biên bản xác minh ngày 09/7/2024 tại tổ dân phố số xx, phường H, quận N thể hiện: Sau khi cưới nhau, bà Đào Thiên P chỉ sống chung với ông Huỳnh Đức H được 02 đến 03 tháng sau đó bỏ về nhà cha mẹ cho đến nay vợ chồng không còn chung sống cùng nhau.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các bước thủ tục tố tụng. Bị đơn Huỳnh Đức H đã được thông báo về vụ án, tống đạt hợp lệ các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng không đến Tòa án, không có văn bản trình bày. Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Xét quan hệ hôn nhân giữa bà Đào Thiên P và ông Huỳnh Đức H đã đến mức trầm trọng, sau khi được thông báo về vụ án, ông H không liên hệ với Tòa án để phản hồi hay trình bày mong muốn được đoàn tụ gia đình mà bỏ mặc. Kết quả xác minh cũng thể hiện sau khi kết hôn và Phương chỉ chung sống với ông H chỉ 02 đến 03 tháng thì bỏ về nhà mẹ ruột, hiện nay vợ chồng sống ly thân. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thiên P, cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Đức H. Về con chung, tài sản chung và nợ chung đều không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu, yêu cầu của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về các vấn đề của vụ án như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn Huỳnh Đức H cư trú tại tổ 48, phường Hoà Quý, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Do đó, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[1.2] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng, gửi đầy đủ các văn bản tố tụng cho các bên đương sự, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến phản hồi về vụ án, không tham gia các phiên họp, hòa giải theo yêu cầu của Tòa án. Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy rằng:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thiên P và ông Huỳnh Đức H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chỉ sống chung khoảng 02 đến 03 tháng thì bà P về nhà mẹ tại quận Sơn Trà để chung sống, ông H vẫn sống tại địa phương, hiện nay vợ chồng sống ly thân, không có con chung, tài sản chung cũng như nợ chung.

Từ khi được thông báo về vụ án cũng như mời các phiên hòa giải và phiên tòa ông H đều không tham gia điều này thể hiện ông không còn thiện chí muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng. Do đó, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Đào Thiên P và ông Huỳnh Đức H đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P, cho bà được ly hôn với ông H như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[2.2] Về con chung: Không có nên không đề cập.

[2.3] Về tài sản chung: Bà P trình bày không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

[2.4] Về nợ chung: Bà P trình bày không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[4] Về quyền kháng cáo: Quyền kháng cáo của nguyên đơn, bị đơn được thực hiện theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thiên P đối với ông Huỳnh Đức H về việc ly hôn.

* Xử:

1. Về hôn nhân: Bà Đào Thiên P được ly hôn với ông Huỳnh Đức H.
2. Về con chung: Không có nên không xem xét.
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có nên không xem xét.
4. Về nợ chung: Nguyên đơn trình bày không có nợ chung nên không xem xét.
5. Về án phí: Bà Đào Thiên P phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà P đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003262 ngày 22/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng (Bà P đã nộp đủ án phí).

6/ Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án.