Bản án số 26/2022/HNGĐ-ST ngày 30/09/2022 của TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số bản án: 26/2022/HNGĐ-ST
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 30/09/2022
Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Cao Thị Th trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị Th và anh Trần Văn C yêu nhau trên cơ sở tự nguyên có tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương và có đăng kí kết hôn tại UBND xã Ch, huyện K, tỉnh Đ vào ngày 03/11/1999. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc cho đến những năm gần đây thì vợ chồng tôi phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là tính cách, lối sống vợ chồng không hợp, đã nhiều lần được hai gia đình hòa giải về đoàn tụ với nhau nhưng không thành, vợ chồng chúng tôi đã sống ly thân từ 15/8/2020 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên tôi yêu cầu tòa án giải quyết cho chị Th là được ly hôn với anh Trần Văn C.
Về con chung: Chị Cao Thị Th và anh Trần Văn C có 03 con chung là Trần Thị Thảo L, sinh ngày 10/8/2000, Trần Thị Mỹ D sinh ngày 13/7/2002 và Trần Cao Hoàng A, sinh ngày 04/5/2013. Nguyện vọng của chị Th sau khi ly hôn là được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Trần Cao Hoàng A đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Đối với Trần Thị Thảo L và Trần Thị Mỹ D đều đã trưởng thành nên chị Thu không yêu cầu.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Cao Thị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị Cao Thị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Trần Văn C mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc, hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh C và không tiến hành hòa giải được cho anh C và chị Cao Thị Th.
Tại biên bản xác minh nơi cư trú của bị đơn: thôn Q, xã Ch, huyện K thì anh Trần Văn C có đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú ổn định tại địa phương. Tuy nhiên, do công việc làm ăn, thường hay vắng nhà nên Tòa án không thể thực hiện được việc tống đạt nên đã niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 26/2022/HNGĐ-ST ngày 30/09/2022 của TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số bản án: 26/2022/HNGĐ-ST
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 30/09/2022
Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Cao Thị Th trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị Th và anh Trần Văn C yêu nhau trên cơ sở tự nguyên có tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương và có đăng kí kết hôn tại UBND xã Ch, huyện K, tỉnh Đ vào ngày 03/11/1999. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc cho đến những năm gần đây thì vợ chồng tôi phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là tính cách, lối sống vợ chồng không hợp, đã nhiều lần được hai gia đình hòa giải về đoàn tụ với nhau nhưng không thành, vợ chồng chúng tôi đã sống ly thân từ 15/8/2020 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên tôi yêu cầu tòa án giải quyết cho chị Th là được ly hôn với anh Trần Văn C.
Về con chung: Chị Cao Thị Th và anh Trần Văn C có 03 con chung là Trần Thị Thảo L, sinh ngày 10/8/2000, Trần Thị Mỹ D sinh ngày 13/7/2002 và Trần Cao Hoàng A, sinh ngày 04/5/2013. Nguyện vọng của chị Th sau khi ly hôn là được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Trần Cao Hoàng A đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Đối với Trần Thị Thảo L và Trần Thị Mỹ D đều đã trưởng thành nên chị Thu không yêu cầu.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Cao Thị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị Cao Thị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Trần Văn C mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc, hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh C và không tiến hành hòa giải được cho anh C và chị Cao Thị Th.
Tại biên bản xác minh nơi cư trú của bị đơn: thôn Q, xã Ch, huyện K thì anh Trần Văn C có đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú ổn định tại địa phương. Tuy nhiên, do công việc làm ăn, thường hay vắng nhà nên Tòa án không thể thực hiện được việc tống đạt nên đã niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định.
