NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT – TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Phạm Văn Hùng

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Đặng Nguyễn Văn Tích
• Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Chị Trần Thị Hằng là thư ký - Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 283/2020/TLST–DS ngày 13 tháng 11 năm 2020, tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐXXST–DS ngày 13 tháng 5 năm 2021, Quyết định tạm ngừng phiên tòa số: 350/2021/QĐST-DS ngày 09 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Phạm Văn Dụ, sinh năm 1961
Địa chỉ: Số 47, đường T V H, Phường Y, thành phố ĐL, tỉnh LĐ.

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Mai Xuân Thuận, sinh năm 1975, địa chỉ: Số 20/7, L G, Phường Y, thành phố ĐL, tỉnh LĐ, là người đại diện (theo văn bản ủy quyền ngày 20/3/2020).

- Bị đơn: Bà Hồ Thị Thu H, sinh năm 1976
Nơi ĐKHKTT: Số 32, đường Nam Kỳ, Phường A, thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
Địa chỉ liên lạc: Số 255, đường P Đ H, Phường B, thành phố ĐL, tỉnh LĐ.

- Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Nguyễn Xuân Th, sinh năm 1985, địa chỉ: Quán Bàu, V, Ng An, là người đại diện (theo văn bản ủy quyền ngày 08/3/2021).

(Bà Thuận có mặt; Ông Dụ, bà H vắng mặt lần 2).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 19 tháng 3 năm 2020 và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Văn Dụ là bà Mai Xuân Thuận trình bày:

Ngày 13/7/2018, bà Hồ Thị Thu H có vay của ông Phạm Văn Dụ số tiền 1.300.000.000đ (một tỷ ba trăm triệu đồng), bà H hẹn sau 01 tháng sẽ hoàn trả cho ông Dụ số tiền nói trên. Tiền lãi trả vào ngày 23 hàng tháng tùy theo thỏa thuận của các bên, ông Dụ đã đòi nhiều lần nhưng đến nay bà H không trả. Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Mai Xuân Thuận yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Hồ Thị Thu H trả số tiền nợ 1.300.000.000đ (một tỷ ba trăm triệu đồng) và yêu cầu trả lãi suất từ ngày 01/9/2018 đến khi xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, và nguyên đơn không yêu cầu gì khác.

- Bị đơn bà Hồ Thị Thu H: Đã được Tòa án thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án nên không có lời khai của bị đơn bà Hồ Thị Thu H.

Trong suốt quá trình tố tụng đến ngày 31/7/2020, bà H có đơn đề nghị Tòa án không thụ lý giải quyết đơn của ông Phạm Văn Dụ và bà Lê Thị Tuyết Lan do bà có đơn gửi Giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng giải quyết nội dung khiếu nại, tố cáo của bà nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ có giá trị để xem xét.

Ngày 21/9/2020 bà Hồ Thị Thu H làm bản tự khai gửi Tòa án nội dung bà bị một số người dân trong đó có vợ chồng bà Lan, ông Dụ tố cáo bà chiếm đoạt tài sản, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công An tỉnh Lâm Đồng (PC01) xác định tố cáo bà là không có căn cứ, không có giấy tờ chứng minh, không có dấu hiệu tội phạm, ngoài ra bà còn trình bày có đơn tố cáo bà Lan, ông Dụ có dấu hiệu tội phạm cho vay nặng lãi và vu khống, làm nhục và lấy lý do cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Đà Lạt đang thụ lý và đề nghị Tòa án dừng vụ việc dân sự không thụ lý để chờ cơ quan Điều tra. Ngày 11/01/2021, bà Hồ Thị Thu H có đơn yêu cầu Tòa án hoãn phiên tòa. Tuy nhiên nội dung trình bày của bà H cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án dân sự mà Tòa án thụ lý giải quyết.

Đến ngày 08/3/2021 bà Hồ Thị Thu H có văn bản ủy quyền cho ông Nguyễn Xuân Th tham gia tố tụng với nội dung "nhân danh bà H Liên hệ với các cơ quan NH nước có thẩm quyền tham gia phiên họp hoặc hoãn phiên họp theo giấy ủy quyền;…Nhưng không cung cấp đầy đủ địa chỉ.

Ngày 14/4/2021, Tòa án đã có thông báo về việc cung cấp địa chỉ người tham gia tố tụng, tuy nhiên bà Hồ Thị Thu H từ chối nhận văn bản và cho rằng chỉ kinh doanh không thường trú tại 255B Phan Đình Phùng, phường B, TP ĐL, không nhận văn bản của Tòa án về việc cung cấp đầy đủ địa chỉ của người đại diện theo ủy quyền của bà H. Biên bản không tống đạt được văn bản tố tụng của Tòa án có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường B, Cán bộ Tư pháp phường và người chứng kiến, gây khó khăn cho việc tống đạt văn bản tố tụng cho người đại diện theo ủy quyền của bà H, vì vậy Tòa án đã thực hiện thủ tục cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp cho cá nhân bà H và thực hiện thủ tục niêm yết công khai là đúng theo qui định tại Điều 177 và Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự nên việc vắng mặt của bà H không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Hồ Thị Thu H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ các ý kiến của đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình tố tụng giải quyết vụ án, Toà án đã thực hiện các phương thức tống đạt theo quy định tại Điều 177, Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự để thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập để làm việc, triệu tập đương sự tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa cho bị đơn, tuy nhiên bị đơn không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu của người khởi kiện. Ngoài ra bị đơn bà H cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ có giá trị để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình, không đưa ra yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn, không có mặt theo đúng thời gian triệu tập. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Phạm Văn Dụ khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Hồ Thị Thu H có nơi cư trú tại TPĐL, tỉnh LĐ về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản. Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP ĐL, tỉnh LĐ.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn Dụ thì thấy rằng: Theo bản chính giấy mượn tiền ngày 13/7/2018, bà Hồ Thị Thu H mượn của ông Dụ số tiền là: 1.300.000.000đồng, ngày trả tiền là ngày 13/8/2018, không thể hiện ghi lãi, phần cuối giấy mượn tiền có ký tên và ghi họ tên Hồ Thị Thu H. Chữ ký, chữ viết này đã được trưng cầu giám định, Kết luận giám định số 1858/GĐ-PCO9 ngày 12/11/2020, của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng là chữ ký, chữ viết của bà Hồ Thị Thu H.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 103, các Điều 147, Điều 177 và Điều 179 khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 463, 466, Điều 470 của Bộ luật dân sự; Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Văn Dụ. Buộc bà Hồ Thị Thu H có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Văn Dụ số tiền gốc là 1.300.000.000đồng (một tỷ ba trăm triệu đồng).
2. Đình chỉ giải quyết yêu cầu buộc bà H phải trả lãi suất của khoản vay từ ngày 01/9/2018 cho đến khi xét xử.
3. Về án phí: Bà Hồ Thị Thu H phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 51.000.000đồng.