Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Dương Thị Hiền

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Đình Thanh
2. Ông Nguyễn Văn Dũng

- Thư ký phiên toà: Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Nam - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2025/HSST, ngày 25 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. H (tên gọi khác: không) - sinh ngày 10/7/1987, tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm Phan Thanh, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Công Hiếu và bà Nguyễn Thị Kỳ (đã chết); vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/01/2025 đến ngày 13/01/2025. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. N (tên gọi khác: không) - sinh ngày 15/05/1989, tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm Lâm Thanh, xã Nam Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: công giáo; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Văn Phượng (đã chết) và bà Hoàng Thị Thắng; có vợ là Trần Thị Hồng và có 02 con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/01/2025 đến ngày 13/01/2025. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+/ Ông Đinh Trọng Tùng – sinh năm 1969 (vắng mặt)

Địa chỉ: Xóm Bắc Sơn, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng thời gian đầu tháng 12 năm 2024, H đi xe taxi (Hoàng không rõ biển kiểm soát) từ nhà ở của mình đến khu vực ngã ba Cầu bùng thuộc xã Diễn Kỷ, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, thì gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch), người đàn ông hỏi Hoàng có mua pháo không, loại phá 49 quả với giá 1.000.000đ (một triệu đồng)/01 bánh thì Hoàng đồng ý. H mua của người đàn ông 08 (tám) bánh pháo nổ với số tiền 8.000.000đ (tám triệu đồng). Mua được pháo, H đưa về nhà mình rồi cất giấu tại gác lửng phòng ngủ của mình. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 25/12/2024, H đến nhà N ăn uống dịp lễ Giáng sinh. Tại đây, H hỏi N "bạn mua phảo không", N trả lời "có thì bán cho tui ít bánh nổ tết", H nói "lấy mấy bánh?", N nói "bán cho tui năm bánh, giá mấy một bánh", nghĩa là N đặt mua 05 (năm) bánh pháo nổ. H nói "một triệu mốt một bánh bốn chín, đưa tiền đây tui về lấy cho luôn", nghĩa là một bánh pháo nổ loại 49 quả có giá 1.100.000₫ (một triệu một trăm nghìn đồng), N đưa cho H số tiền 5.500.000₫ (năm triệu năm trăm nghìn đồng), H cầm lấy tiền đi về nhà. Khi về đến nhà, H lên gác lửng trong phòng ngủ thứ hai lấy 03 (ba) bánh pháo nổ loại 49 quả từ trong túi ni lông màu đen ra để trên gác lửng còn lại 05 (năm) bánh pháo nổ loại 49 quả H để trong túi ni lông màu đen, cầm túi ni lông màu đen đi đến nhà N. Khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, H đến nhà N và đưa cho N túi ni lông màu đen, bên trong có chứa 05 (năm) bánh pháo nổ loại 49 quả. N cầm túi pháo nổ này mang cất giấu trên nóc tủ gỗ trong phòng ngủ thứ ba nhà ở của N. Đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 28/12/2024, N lấy 03 (ba) bánh pháo nổ loại 49 quả từ trong túi ni lông màu đen ra để trên nóc tủ gỗ, còn lại 02 (hai) bánh pháo nổ loại 49 quả N để trong túi ni lông màu mang đến nhà Đình Trọng Tùng, sinh năm 1969, trú tại xóm Bắc Sơn, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Tại đây, N gặp Đinh Trọng Tùng và nói "pháo của anh đây, em mua hộ cho anh hai bánh hết hai triệu hai trăm". ", Đinh Trọng Tùng đưa cho N số tiền 2.200,000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng) và cầm túi pháo nổ này vào trong nhà cất giấu tại phòng ngủ của Đinh Trọng Tùng.

Ngày 10/1/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành thành lập Hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại. Các mẫu vật được ký hiệu M1, M2, M3.

Tại bản kết luận giám định số 166/KL-KTHS(Đ2-CN) ngày 14/01/2085 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

“- Mẫu vật ký hiệu M1 thu giữ của H gửi giám định là pháo, thuộc loại pháo nổ.

- Mẫu vật ký hiệu M2 thu giữ của N gửi giám định là pháo, thuộc loại pháo nổ.

- Mẫu vật ký hiệu M3 thu giữ của Đinh Trọng Tùng gửi giám định là pháo, thuộc loại phảo nổ.”

Cáo trạng số: 33/CT-VKS-HS ngày 19/02/2025 của VKSND huyện Yên Thành, Nghệ An truy tố H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 và N về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 điều 190, điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51, điều 65 bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H 15 -18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30-36 tháng về tội “ Buôn bán hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 điều 191 bộ luật hình sự, điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt N 7-9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14-18 tháng.

Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy số pháo còn lại sau khi trừ đi số pháo đã đưa đi giám định

Đề nghị truy thu số tiền 500.000 đồng là tiền thu lợi bất chính của bị cáo H

Án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Các bị cáo không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo đã thực sự ăn năn hối hận, xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình xã hội.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên; thì trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trước đây tại cơ quan điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: vào hồi 20 giờ 00 phút ngày 25/12/2024, tại xóm Lâm Thành, xã Nam Thành, huyện Yên Thành, H có hành vi bán trái phép cho N 05 (năm) bánh pháo nổ, có tổng khối lượng 7,5kg (bảy phẩy năm ki lô gam) với giá 5.500.000₫ (năm triệu năm trăm nghìn đồng), mục đích mua pháo của N là để sử dụng. Quá trình điều tra thu giữ của H thêm 03 (ba) bánh pháo có khối lượng 4,4kg (bốn phẩy bốn ki lô gam), Hoàng khai nhận tàng trữ để bán kiểm lời. Như vậy, H phải chịu trách nhiệm hình sự cho hành vi buôn bán hàng cấm là 08 (tám) bánh pháo nổ, có tổng khối lượng 11,9kg (mười một phấy chín ki lô gam).

Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố truy tố bị cáo H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 và N về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và nền kinh tế quốc gia, trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước đối với các loại hàng hóa Nhà nước cấm kinh doanh. Do đó, cần xử phạt các bị cáo trong vụ án này với hình phạt nghiêm khắc mới có sức răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo H phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong vụ án này bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo. Năm 2021 được UBND xã Long Thành tặng giấy khen vì có thành tích trong phòng chống dịch Covid, do đó cần áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 30-36 tháng về tội “buôn bán hàng cấm” như đề nghị của đại diện viện kiểm sát là phù hợp.

Bị cáo N phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong vụ án này, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Số lượng pháo bị cáo tàng trữ 7,5 kg. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo từ 7-9 tháng, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục như Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ nghiêm vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: xét các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên đề không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

[3] Về xử lý vật chứng:

Đối với 03 (ba) khối hình hộp có đặc điểm giống nhau, mỗi khối hình hộp có kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài được bọc bởi lớp giấy có in chữ nước ngoài và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng, ký hiệu 49 SHOTS CAKE thu giữ của H, có tổng khối lượng 4,4kg (bốn phẩy bốn ki lô gam), đã lấy 1 khối pháo nỗ có khối lượng 1,5kg để làm mẫu giám định (mẫu không hoàn lại); 03 (ba) khối hình hộp có đặc điểm giống nhau, mỗi khối hình hộp có kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài được bọc bởi lớp giấy có in chữ nước ngoài và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng, ký hiệu 49 SHOTS CAKE thu giữ của N, có tổng khối lượng 4,5kg (bốn phẩy bốn ki lô gam), đã lấy 1 khối pháo nổ có khối lượng 1,5kg để làm mẫu giám định (mẫu không hoàn lại); 01 (một) túi ni lông màu đen, bên trong chứa 02 (hai) khối hình hộp có đặc điểm giống nhau, mỗi khối hình hộp có kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài được bọc bởi lớp giấy có in chữ nước ngoài và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng, ký hiệu 49 SHOTS CAKE thu giữ của Đinh Trọng Tùng, có tổng khối lượng 3kg (ba kí lô gam), đã lấy 1 khối pháo nổ có khối lượng 1,5kg để làm mẫu giám định (mẫu không hoàn lại) là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[4] Theo lời khai của H, người đàn ông có đặc điểm người gầy, cao khoảng 1,7m, cắt tóc ngắn, đeo khẩu trang màu đen là người bán pháo cho H. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành không xác định được nhân thân lai lịch của người đàn ông này nên không có căn cứ xem xét xử lý trong vụ án này.

Đối với hành vi tàng trữ 3kg (ba kỉ lô gam) pháo nổ của Đinh Trọng Tùng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi của Đinh Trọng Tùng phạm vào điểm e, Khoản 4, Điều 11 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ. Ủy ban nhân dân huyện Yên Thành đã xử phạt hành chính Đinh Trọng Tùng với số tiền 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1617/0Đ-XPHC ngày 11 tháng 02 năm 2025.

Đối với số tiền 500.000 đồng là tiền thu lợi bất chính của bị cáo H cần truy thu từ bị cáo Hoàng

[5] Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: H 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Buôn bán hàng cấm”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt N 8(tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo

Giao bị cáo N cho UBND xã Nam Thành, huyện yên Thành, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình của các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Truy thu số tiền 500.000 đồng từ bị cáo H là tiền thu lợi bất chính.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1, điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) khối hình hộp có đặc điểm giống nhau, mỗi khối hình hộp có kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài được bọc bởi lớp giấy có in chữ nước ngoài và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng, ký hiệu 49 SHOTS CAKE thu giữ của H, có tổng khối lượng 4,4kg (bốn phẩy bốn ki lô gam), đã lấy 1 khối pháo nỗ có khối lượng 1,5kg để làm mẫu giám định (mẫu không hoàn lại); 03 (ba) khối hình hộp có đặc điểm giống nhau, mỗi khối hình hộp có kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài được bọc bởi lớp giấy có in chữ nước ngoài và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng, ký hiệu 49 SHOTS CAKE thu giữ của N, có tổng khối lượng 4,5kg (bốn phẩy bốn ki lô gam), đã lấy 1 khối pháo nổ có khối lượng 1,5kg để làm mẫu giám định (mẫu không hoàn lại); 01 (một) túi ni lông màu đen, bên trong chứa 02 (hai) khối hình hộp có đặc điểm giống nhau, mỗi khối hình hộp có kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài được bọc bởi lớp giấy có in chữ nước ngoài và hình ảnh pháo hoa nổ cháy sáng, ký hiệu 49 SHOTS CAKE thu giữ của Đinh Trọng Tùng, có tổng khối lượng 3kg (ba kí lô gam), đã lấy 1 khối pháo nổ có khối lượng 1,5kg để làm mẫu giám định (mẫu không hoàn lại).

(Số pháo nêu trên hiện đang tạm gửi tại kho tang vật của Công an huyện Yên Thành. Công an huyện Yên Thành có trách nhiệm chuyển giao cho Chi cục Thi hành án huyện Yên Thành khi án có hiệu lực pháp luật để Chi cục Thi hành án huyện Yên Thành tiêu hủy theo quy định).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc H, N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết hợp lệ.