Bản án số 25A/2020/KDTM-PT của TAND TP Đà Nẵng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Số bản án: 25a/2020/KDTM-PT
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 14/05/2020
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Dự án cải tạo mở rộng Trường Cao Đẳng T giai đoạn 1 được Bộ Thương mại phê duyệt vào ngày 18/9/2006, có Chủ đầu tư là Trường Cao Đẳng T, đơn vị thiết kế là Công ty Cổ phần Thiết kế và Xây dựng M, đơn vị tư vấn quản lý dự án là NLQ 2, đơn vị tư vấn giám sát là Công ty TNHH Tư vấn xây dựng M; đơn vị thi công là Công ty Cổ phần L. Dự án được chia ra 5 hạng mục. Trong đó Công ty L trúng thầu thi công 2 hạng mục gồm gói thầu số 1 (Hợp đồng kinh tế số 68) và gói thầu số 5. Đối với gói thầu số 5 các bên không có tranh chấp về chất lượng và khối lượng thi công, Trường Cao Đẳng T cũng không phản đối về giá trị được điều chỉnh trượt giá tại Phụ lục số 01 mà chỉ cho rằng Phụ lục hợp đồng này chưa có sự phê duyệt điều chỉnh trượt giá của đơn vị chủ quản là Bộ Thương mại nên nó bị vô hiệu. Ngược lại, Công ty L cho rằng Phụ lục số 01 được ký kết căn cứ vào việc biến động giá vật liệu, nhân công, máy móc thực tế tại địa phương trong quá trình thực hiện hợp đồng, căn cứ vào hồ sơ dự toán có đơn giá nhân công, máy móc, vật liệu xây dựng vào thời điểm dự thầu so với Thông báo số 60/TB – UBND ngày 22/4/2009 của UBND thành phố Đà Nẵng về việc điều chỉnh dự toán công trình theo mức lương tối thiểu vùng, theo đúng quy định của pháp luật, đảm bảo đủ điều kiện có hiệu lực theo quy định của Điều 122 Bộ luật Dân sự 2005.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 25A/2020/KDTM-PT của TAND TP Đà Nẵng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Số bản án: 25a/2020/KDTM-PT
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 14/05/2020
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Dự án cải tạo mở rộng Trường Cao Đẳng T giai đoạn 1 được Bộ Thương mại phê duyệt vào ngày 18/9/2006, có Chủ đầu tư là Trường Cao Đẳng T, đơn vị thiết kế là Công ty Cổ phần Thiết kế và Xây dựng M, đơn vị tư vấn quản lý dự án là NLQ 2, đơn vị tư vấn giám sát là Công ty TNHH Tư vấn xây dựng M; đơn vị thi công là Công ty Cổ phần L. Dự án được chia ra 5 hạng mục. Trong đó Công ty L trúng thầu thi công 2 hạng mục gồm gói thầu số 1 (Hợp đồng kinh tế số 68) và gói thầu số 5. Đối với gói thầu số 5 các bên không có tranh chấp về chất lượng và khối lượng thi công, Trường Cao Đẳng T cũng không phản đối về giá trị được điều chỉnh trượt giá tại Phụ lục số 01 mà chỉ cho rằng Phụ lục hợp đồng này chưa có sự phê duyệt điều chỉnh trượt giá của đơn vị chủ quản là Bộ Thương mại nên nó bị vô hiệu. Ngược lại, Công ty L cho rằng Phụ lục số 01 được ký kết căn cứ vào việc biến động giá vật liệu, nhân công, máy móc thực tế tại địa phương trong quá trình thực hiện hợp đồng, căn cứ vào hồ sơ dự toán có đơn giá nhân công, máy móc, vật liệu xây dựng vào thời điểm dự thầu so với Thông báo số 60/TB – UBND ngày 22/4/2009 của UBND thành phố Đà Nẵng về việc điều chỉnh dự toán công trình theo mức lương tối thiểu vùng, theo đúng quy định của pháp luật, đảm bảo đủ điều kiện có hiệu lực theo quy định của Điều 122 Bộ luật Dân sự 2005.
