TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 2598/2023/HNGĐ-ST Ngày: 20/12/2023. V/v Tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Trịnh Minh Đức

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Phẩm Dũng Phát

Ông Phạm Văn Hễ

Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Viết Nhiên – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H: Không tham gia phiên tòa.

Ngày 20/12/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân dân Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 271/2023/TLST-HNGĐ ngày 01/11/2023 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5552/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Cao Dac – B, sinh năm 1949.

Địa chỉ: 856 Savi Drive Unit 101 Carona, California 92878, USA (Hoa Kỳ).

- Bị đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1975.

Địa chỉ: Số 961 – 973/1 đường HG, Phường X, Quận Y, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai đã được hợp pháp hóa lãnh sự ngày 25/9/2023, ông Cao Dac – B trình bày:

Ông Cao Dac – B và bà Lê Thị H kết hôn năm 2014 theo giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/12/2014 vào sổ đăng ký kết hôn số 2881 quyển số 14 ngày 05/12/2014 do Ủy ban nhân dân Thành phố H cấp.

Sau khi kết hôn, bà Lê Thị H sang nước Hoa Kỳ (USA) chung sống với ông Cao Dac – B được vài tháng, sau đó về Việt Nam sinh sống cho đến nay, ông Cao Dac B vẫn sinh sống tại nước Hoa Kỳ (USA). Trong quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, cách sống, vợ chồng không có sự đồng cảm, thiếu cảm thông cho nhau, song song đó do khoảng cách về địa lý đã làm cho tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng đã sống ly thân hơn 09 năm nay. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không đem lại hạnh phúc, không còn khả năng hàn gắn, mục đích của hôn nhân không đạt được, ông Cao Dac – B yêu cầu ly hôn bà Lê Thị H.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản khai ngày 14/11/2023, bà Lê Thị H trình bày:

Bà Lê Thị H đồng ý thống nhất trình bày của ông Cao Dac – B về việc đăng ký kết hôn, mâu thuẫn giữa vợ chồng, con chung, tài sản chung, nợ chung.

Ông Cao Dac – B khởi kiện yêu cầu ly hôn, bà Lê Thị H có ý kiến như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H đồng ý ly hôn ông Cao Dac – B.

Về con chung: Không có, bà Lê Thị H đồng ý.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, bà Lê Thị H đồng ý.

Ông Cao Dac – B và bà Lê Thị H yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố H giải quyết, xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Cao Dac – B yêu cầu ly hôn đối với bị đơn bà Lê Thị H, đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về “Ly hôn theo yêu cầu của một bên” theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, thuộc trường hợp “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn ông Cao Dac – B đang cư trú tại nước USA (Hoa Kỳ), bị đơn bà Lê Thị H cư trú tại Quận Y, Thành phố H nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa gia đình và người chưa thành niên Tòa án nhân dân Thành phố H theo quy định tại Điều 35, Điều 37, Điều 38, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét sự vắng mặt của nguyên đơn ông Cao Dac – B, bị đơn bà Lê Thị H tại phiên tòa sơ thẩm:

Nguyên đơn ông Cao Dac – B và bị đơn bà Lê Thị H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt ông Cao Dac – B và bà Lê Thị H theo quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Cao Dac – B đối với bị đơn bà Lê Thị H, xét thấy:

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/12/2014 vào sổ đăng ký kết hôn số 2881 quyển số 14 ngày 05/12/2014 do Ủy ban nhân dân Thành phố H cấp cho ông Cao Dac – B và bà Lê Thị H; có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa ông Cao Dac – B và bà Lê Thị H là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Ông Cao Dac – B yêu cầu ly hôn bà Lê Thị H với lý do sau khi kết hôn, bà Lê Thị H sang nước Hoa Kỳ (USA) chung sống với ông Cao Dac – B được vài tháng, sau đó về Việt Nam sinh sống cho đến nay, ông Cao Dac – B vẫn sinh sống tại nước Hoa Kỳ (USA). Trong quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống, cách sống, vợ chồng không có sự đồng cảm, thiếu cảm thông cho nhau, song song đó do khoảng cách về địa lý đã làm cho tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng đã sống ly thân hơn 09 năm nay. Đối với bà Lê Thị H cũng thừa nhận trình bày của ông Cao Dac – B là đúng và đồng ý ly hôn ông Cao Dac – B. Xét thấy, tình nghĩa vợ chồng giữa ông Cao Dac – B và bà Lê Thị H không có sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; điều kiện sống mỗi người mỗi nơi không có sự chia sẻ, thực hiện các công việc trong một gia đình; khả năng đoàn tụ không có nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Cao Dac – B ly hôn bà Lê Thị H theo quy định tại Điều 19, Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: Ông Cao Dac – B và bà Lê Thị H trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Cao Dac – B và bà Lê Thị H trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Cao Dac – B phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 91, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 121, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Cao Dac – B đối với bị đơn bà Lê Thị H:

1. Về quan hệ hôn nhân:

   Ông Cao Dac – B ly hôn bà Lê Thị H.

   Giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/12/2014 vào sổ đăng ký kết hôn số 2881 quyển số 14 ngày 05/12/2014 do Ủy ban nhân dân Thành phố H cấp cho ông Cao Dac – B và bà Lê Thị H không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Bản án ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Cao Dac – B phải chịu là 300.000₫ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004121 ngày 31/10/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố H.

5. Về quyền kháng cáo Bản án:

   Bà Lê Thị H vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

   Ông Cao Dac – B cư trú ở nước ngoài, vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 01 (Một) tháng kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

   Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND Cấp cao tại TP.H; - VKSND cấp cao tại TP.H; - VKSND TP.H; - Cục THADS TP.H; - UBND TP.H (Sở Tư pháp); - Các đương sự; - Lưu: HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phan Trịnh Minh Đức