TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 259/2024/HS-ST

Ngày 07-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Phong Lan

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Nguyễn Thị Bích Lý

Ông Nguyễn Văn Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Đỗ Thị Lan Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 236/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 975/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Lò Văn H, sinh năm 1989 tại Sơn La. Nơi ĐKHKTT: Bản Pá Ban, xã M, huyện T, tỉnh Sơn La; nơi sinh sống: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn G và bà Lò Thị É; có vợ là Lò Thị D và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 16/4/2024; tạm giam ngày 25/4/2024; có mặt.
2. Cà Văn M, sinh năm 1992 tại Sơn La. Nơi ĐKHKTT: Bản C, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La; nơi sinh sống: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cà Văn D1 và bà Cà Thị O; có vợ là Lường Thị V và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 16/4/2024; tạm giam ngày 25/4/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 16/4/2024, Công an phường D, quận L, Hải Phòng làm nhiệm vụ tuần tra địa bàn, đến khu vực đầu ngõ A Chợ Hàng phát hiện Cà Văn M đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu trắng BKS: 16R6-2722 chở Lò Văn H ngồi sau đi từ trong ngõ ra có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma tuý. Tổ công tác đã yêu cầu dừng xe, kiểm tra thì H dùng tay phải thả xuống đất ngay sát chân phải 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 02 cm x 1,5cm, mép viền màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (nghi là ma tuý). Tổ công tác thu giữ túi nilon trên đưa H và M cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Ngoài ra, còn thu giữ của M 01 điện thoại di động Redmi màu đen; thu giữ của H 01 điện thoại Realme màu xanh cùng 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu trắng BKS: 16R6-2722.

Tại Cơ quan điều tra, Lò Văn H và Cà Văn M khai nhận phù hợp với nhau về việc: H và M là bạn bè quen biết, làm cùng công trường với nhau. Khoảng 10 giờ 00 ngày 16/4/2024, H bảo có 200.000 nghìn đồng và rủ M cùng đi mua ma túy về sử dụng, M đồng ý. Do H không biết chỗ mua nên M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu trắng mang BKS: 16R6-2722 chở Hạ đến khu vực đường T, quận L, Hải Phòng. Khi tới khu vực đường tàu Trần Nguyên H1, cả hai gặp 01 nam không quen biết (điều khiển xe không rõ BKS). H hỏi nam giới mua 200.000 đồng ma tuý Heroine. Nam giới đồng ý, rồi điều khiển xe đi trước, M chở H điều khiển xe theo sau. Khi đến ngõ A Chợ H, phường D, quận L, Hải Phòng, nam giới đi vào sâu trong ngõ một đoạn thì xuống xe và bảo M, H đưa tiền. H lấy từ trong người ra 200.000 đồng đưa cho nam giới. Nam giới nhận tiền, đi bộ sâu vào trong ngõ khuất tầm nhìn của H và M. Khoảng 02 phút sau, nam giới quay lại đưa cho H 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục (ma tuý Heroine) rồi bỏ đi đâu không rõ. H biết đây là ma tuý nên cầm trong lòng bàn tay phải rồi lên xe mô tô bảo M đi. Miên hiểu là đã lấy được ma túy nên điều khiển xe đi tìm chỗ sử dụng. Khi cả hai đi đến khu vực đầu ngõ A Chợ H, quận L, Hải Phòng thì bị Công an phường D phát hiện, kiểm tra. Khi thấy lực lượng Công an, H đã thả túi nilon chứa ma tuý Heroine vừa mua xuống đất ngay sát chân chân phải Hạ đang đứng. Trước đó, các bị can biết nhau nghiện ma túy nhưng chưa từng rủ nhau đi mua ma túy và chưa từng sử dụng ma túy cùng nhau.

Tại bản Kết luận giám định số 474/KL-KTHS ngày 24/4/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: chất bột màu trắng bên trong túi nilon thu giữ của các bị can là ma túy, có khối lượng 0,26 gam loại Heroine.

Tại Bản cáo trạng số 247/CT-VKSLC ngày 30/9/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lò Văn H và Cà Văn M cùng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo mang BKS: 16R6-2722 thu giữ, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên tách ra, tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Đối với nam giới bán ma túy cho H, M quá trình điều tra không xác định được căn cước, lai lịch. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L có cơ sở để điều tra, làm rõ.

Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn H và Cà Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
• Lò Văn H mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• Cà Văn M mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 474MT/PC09 đựng vỏ bao gói và lượng ma túy còn lại sau giám định (là vật nhà nước cấm lưu hành); trả lại bị cáo Cà Văn M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen và trả lại bị cáo Lò Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh (tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội).
• - Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn: Các bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

• - Về tố tụng:
• [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
• - Về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy:
• [2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; vật chứng thu giữ; kết luận giám định của Phòng K - Công an thành phố H cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Vào hồi 10 giờ 45 phút, ngày 16/4/2024 tại khu vực đầu ngõ A Chợ H, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng; Lò Văn H cùng Cà Văn M đã có hành vi cất giữ trái phép 0,26gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thỏa mãn yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
• [3] Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố bị cáo Lò Văn H và Cà Văn M theo tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
• [4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện; gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần xét xử các bị cáo một mức án nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
• - Về vai trò của các bị cáo trong vụ án:
• [5] Vụ án thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo cùng thực hiện hành vi cất giữ trái phép chất ma túy. Bị cáo H là người khởi xướng việc mua ma túy về để cả hai cùng sử dụng; đồng thời là người trực tiếp thực hiện hành vi giao dịch mua bán ma túy. Bị cáo M là người sử dụng phương tiện xe máy chở bị cáo H cùng đi mua ma túy. Do đó hai bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
• [6] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
• [7] Nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự; tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - Xã hội đặc biệt khó khăn nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:
• [8] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của các bị cáo như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo phải chịu mức hình phạt ngang nhau và cần xử phạt các bị cáo hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
• - Về hình phạt bổ sung:
• [9] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo đều thuộc hộ cận nghèo, không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng:
• [10] Đối với lượng ma túy còn lại và vỏ bao bì của mẫu vật thu giữ của bị cáo sau khi lấy mẫu gửi giám định (đã được niêm phong trong bì thư niêm phong số 474MT/PC09) xét là vật Nhà nước cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
• [11] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen thu giữ của bị cáo M và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh thu giữ của bị cáo H, xét là tài sản cá nhân của các bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho các bị cáo.
• - Về án phí hình sự sơ thẩm:
• [12] Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - Xã hội đặc biệt khó khăn và có đề nghị được miễn án phí hình sự. Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Các bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
• - Về quyền kháng cáo bản án:
• [13] Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn H và Cà Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

• + Bị cáo Lò Văn H 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/4/2024.
• + Bị cáo Cà Văn M 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/4/2024.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại và vỏ bao bì của mẫu vật thu giữ của bị cáo sau khi lấy mẫu gửi giám định (đã được niêm phong trong bì thư niêm phong số 474MT/PC09).

Trả lại bị cáo M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, trả bị cáo H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh thu giữ của các bị cáo

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/9/2024 giữa Cơ quan Công an quận L và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Lò Văn H và Cà Văn M được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Phạm Thị Phong Lan